Glagol je v angleščini. Značilnosti uporabe glagola imeti in njegove oblike je imela in je imela

Glagol, ki ga imamo v angleščini skupaj z glagoli, da bi bil in kako se igra, ima eno od ključnih vlog pri konstrukciji stavkov in stavkov v zvezi z vsemi uporabljenimi časi. Glede na kontekst, v katerem se uporablja semantična revolucija, je njen pomen lahko povsem drugačen.

Glagol ima: osnovni pomen

Kot je za glavno uporabo tega glagola, tako rekoč, v svoji čisti obliki, je najpogosteje prevedena ali definirana kot »imeti« ali »imeti«.

V najpreprostejšem primeru, ko je fraza zgrajena v ednini ali množini prve in tretje osebe, se uporablja v njeni osnovni obliki. Na primer, jaz (mi, ti) imate psa - "Jaz (mi, ti, vi) imate psa." Vendar pa se za tretjo osebo v ednini in za izdelavo predlogov z navedbo preteklega (doseženega) dogodka uporabljajo druge oblike.

Konjugacija

Da bi glagol v celoti razumel specifiko aplikacije, je (imel) kot izpeljan glavno nedoločeno obliko treba upoštevati v kontekstu konjugacije z uporabo oseb in časov. Od tega bo odvisno od pomena vlaganja v katero koli frazo.

Oblike glagola imajo (ali bolj pravilno), da so videti takole.

Obvestilo, da je glagol glede na zaimek, uporabljen v isti obliki, lahko včasih tudi zaimek v angleščini vsebuje kontekst in se sklicuje na »vi« in se pritoži na »vi«. V tem smislu je v ameriškem jeziku vse lažje. Dejstvo je, da vedno aplicira na "ti" in celo v smislu uporabe glagola biti (v tem primeru so njegove oblike).

Na primer, ste prepričani? Lahko se prevede kot »Ali ste prepričani?« In kot »Ali ste prepričani?«. Podobno kot glagol imeti.

Glagol je (imel): razlika v uporabi

Na podlagi zgornjega sistema konjugacije glavnega glagola je enostavno sklepati o uporabi nekaterih njegovih oblik. Kot je že jasno, so angleški glagoli so povezani s sedanjim časom tretje osebe (on, ona, ona), oblika pa je izpeljana za konstruiranje stavkov preteklega časa za vsako osebo in številko (to bo obravnavano ločeno).

Sedanja glagolska uporaba

Kot smo že omenili, osnovna oblika, ki jo imamo, in njena izvedenka (zlasti angleški glagol) v sedanjem času označuje posedovanje nečesa (kot je prikazano v zgornjem primeru).

Obrazec se spreminja iz hišne na samo ob spreminjanju obrazov in številk. To pomeni, da se uporablja izključno v primerih, ko se on ali ona (edinstvena številka tretje osebe) pojavlja kot glavni zaimek. Na primer: Ima psa - "Ima psa." Vse je preprosto. Vendar pa je pravilna oblika glagola je osnovni glagol, ki ga ima (nedoločena oblika).

Pretekla glagolska uporaba

Z preteklim časom stvari niso tako preproste. Tu gre za to, da se stavki ne smejo omejiti samo na uporabo imetja posebne oblike, zato ima lahko stavek drugačen pomen v časovnem obdobju, ko je prišlo do določenega dejanja.

Da bi bilo bolj jasno, razmislite o dveh primerih. V prvem primeru vzemite frazo, ki sem jo imel. Lahko ga prevedemo kot »imela sem pero« (nekoč). Toda, če uporabite dve obliki glavnega glagola v stavku, ki sem ga imel, je pomen dramatično spremenjen. Ta izraz lahko razlagamo tudi kot »sem imel pero«, vendar se je dejanje pravkar končalo. Grobo rečeno, pero je bilo pred nekaj trenutki, zdaj pa ni.

Poleg tega se lahko glagol uporablja tudi z drugimi glagoli, vse skupaj pa kaže na različne časovne intervale dejanj in njihovo popolnost. Tako lahko frazo, ki sem jo obiskal, prevedemo kot »Obiskal sem razstavo« (prav zdaj). Toda, ko uporabim stavek, ki sem ga obiskal (ali z akronimom, ki ga imam - oblike glagola imajo lahko takšne skrajšane različice v pritrdilnih, zasliševalnih ali negativnih stavkih), razlaga pomeni, da obisk razstave kot v tem trenutku je prišlo do trajnega ukrepanja.

Če ima stavek tudi prejšnji glagol, se smisel ustrezno spremeni (obiskal sem ga ... - »Nekdo me je obiskal«), »Obiskal sem / obiskal«).

Toda morda so prisotni, na primer, jaz sem jokala - "jokala sem in jokala" v tem trenutku (dobesedno - "sem / jokala / jokala").

Mimogrede, pogosto med Američani lahko najdete dodatek glagola, ki ga dobite, ko gradite fraze preteklega časa. V tem primeru je fraza, ki jo imam, skoraj enakovredna običajnemu stavku iz preteklega časa, čeprav ga lahko dobesedno prevedete kot »sem prejel / prejel«, »postal / postal lastnik« itd.

Oblikovanje prihodnjih predlogov

Upam, da je konjugacija glagola že jasna, čeprav je to v glavnem absolutno napačna trditev vprašanja, ker ni glagol, ki je konjugiran, ampak njegova osnovna oblika. Toda nadaljujemo z gradnjo predlogov v prihodnjem času. Tudi tu je veliko zanimivih stvari. Za opisovanje dejanj v bližnji prihodnosti, to je, če je treba nekaj storiti zdaj, se praviloma lahko uporabi tudi glagol, ki ga imamo, vendar v tem primeru pomeni nekakšno zavezo. Res je, da v ruskem jeziku ni čistega analognega takšnih fraz. Razložimo z zgledom.

Stavek, ki ga moram vnesti v ruski jezik, se lahko dobesedno prevede kot "moram iti." Brad, kajne? Za prilagoditev v smislu opisane obveznosti se uporablja prevod „Moram zapustiti“, ki ga jasneje razume angleška fraza, ki jo moram iti. Toda popolno analogijo v prevodu lahko najdemo v istem ukrajinskem jeziku, ki je v tem pogledu nekoliko bližje evropskemu. V dobesedni različici zgoraj navedenega izraza lahko prevedemo kot "I may it", kar pomeni "Moram (moram) iti." V tem primeru je pomen vključen v dejanje, ki ga je treba opraviti zdaj ali nekaj časa po snemanju namena.

Neskladja med angleščino in ameriško: interrogativne stavke

Pustimo, da glagol zaenkrat ostane in si ogledamo nekaj odtenkov, ki jih lahko najdemo v čistih angleških in enotnih ameriških jezikih. Z vidika konstruiranja zasliševalnih stavkov se morajo v angleščini začeti z glavnim glagolom, ki označuje določeno dejanje. Z drugimi besedami, vprašati sogovornika, ali ima psa, bi bilo mogoče s pomočjo fraze Imate psa? Z angleškega stališča je to pravilno. Zdaj pa Američani pogosto dodajajo glavnemu glagolu, da imajo glagolsko dejanje, ki ima glavno vlogo. Tako vprašanje psa v ameriški različici izgleda takole: Imate psa?

Poleg tega, zelo pogosto lahko srečate stavke, kot imate psa ?, in je v vprašljivi obliki. Če prevedete ta stavek, lahko to pomeni presenečenje »Oh, ali imate psa?«. Poudarek je na besedi "je" ali na besedi "pes". Z drugimi besedami, vprašanje pomeni navadno presenečenje zaradi nekega dejstva. Mimogrede, klasična pravila za izdelavo stavkov kakršnega koli časa ali katere koli stopnje kompleksnosti, v nasprotju s prebivalci angleške stare ženske s svojimi uveljavljenimi tradicijami, so Američani preprosto prezrli.

Zaključek

Kot je razvidno iz zgoraj navedenega, je glagol (je) samo ena od oblik glavnega glagola, ki ga ima. Njegova uporaba, odvisno od vrste situacije, je lahko povsem drugačna. Vendar mislim, da so osnovni vidiki najenostavnejših primerov za večino bralcev že jasni. Na splošno je ameriški jezik lažji za prebivalce držav, ki ne govorijo angleško, in angleščini, da ne omenjamo škotskega ali irskega narečja, je preprosto nemogoče, da bi se vsakodnevno komunicirali v Združenem kraljestvu.