Produktivne sile so skupna kombinacija proizvodnje in človeške družbe, ki ima specifično znanje in izkušnje, ki zadostujejo za učinkovito delovanje. Naloga ljudi je, da znanje prenese v prakso, da bi omogočila proizvodnjo. Do neke mere so produktivne sile ena od osnovnih potreb družbe, saj vam omogoča, da pridobite proizvode, ki so potrebni za življenje sodobnega človeka. Tema je večkrat pritegnila pozornost mislecev svetovnega razreda in ni nič manj uporabna v praksi. Produktivne sile so predmet posebnih študij slavnega Karla Marxa.
Produktivne sile so kompleksen koncept. Vključuje tako organizacijske pristope kot znanstvene zmožnosti. V okviru izvajanja optimalnih proizvodnih strategij je potreben pravilen pristop k delitvi dela in uspešne možnosti sodelovanja. Trenutno je običajno reči, da so proizvodne sile (PS) eden ključnih dejavnikov družbene proizvodnje, ki jih določa značilna ekonomska svoboda družbe.
Socialna, ekonomska, produkcijska - vse te kategorije se običajno pripisujejo objektivnim odnosom, kar nam omogoča, da govorimo o njihovi materialnosti. Uspeh je določen z voljnimi prizadevanji, zavestnim odnosom do vprašanja, vendar je v mnogih pogledih pravičen: odnosi sami določajo zavest in voljo. Zgodovinarji, ekonomisti, politični znanstveniki so večkrat obravnavali različne razloge, njihove sisteme povezovanja, da bi ugotovili, zakaj je določen določen pristop, ki se spreminja s časom, bolj značilen za določeno obdobje razvoja družbenih odnosov. Znanstveniki so naleteli na nalogo, da določijo najpomembnejše dejavnike, ki popravljajo naravo odnosov v družbi.
Odnosi, ki jih določa faktor lastništva, so običajno razdeljeni na menjalno, distribucijsko. Prek njih, proizvodna struktura, socialni vidiki proizvodnega procesa. V takih razmerah je produkcijo mogoče opredeliti kot dejstvo oblikovanja družbenega produkta z uporabo prizadevanj. Prav ta prizadevanja se imenujejo glavne proizvodne sile. Običajno govorimo o človeških masah s posebnimi orodji. Prav tako je pomembno vedeti, kako orodje deluje.
Produktivne sile, produktivni odnosi - osnovni koncept proizvodnje na ravni družbe. Pravilnost delovanja takega sistema omogoča pridobitev potrebnih proizvodov, ki se uporabljajo za nadaljnji razvoj in izboljšanje. Družbeni, ekonomski odnosi, ki so v določenem sistemu vzpostavljeni v človeški skupnosti, postanejo nepogrešljiva oblika socialne proizvodnje.
Produktivne sile, produktivni odnosi so manj, več. V nekaterih primerih je opaziti povečanje, drugi pogoji pa povzročajo upad kazalnika. Na podlagi opažene dinamike je mogoče oblikovati teorijo razvoja, ki razkriva vzorce porazdelitve proizvodnih sil, vpliv faktorja na družbene vidike.
Za gospodarske, družbene odnose, značilne za sodoben tip družbe, je običajno reči, da je stopnja razvoja produktivnih sil najpomembnejši dejavnik, ki omogoča prepoznavanje prevladujočega tipa odnosa. Ni manj pomembna struktura produktivnih sil. Da bi identificirali raven, ki opisuje določen družbeni, zgodovinski organizem, je treba ugotoviti, kako velik je bil ustvarjen družbeni produkt, opredeliti razmerje s številom ljudi in izračunati kazalnik na osebo. Raven razvoja produktivnih sil se imenuje produktivnost. Ta parameter označuje družbeno proizvodnjo kot kompleksen objekt.
Produktivnost je kompleksen pojav, ki ga določa interakcija več dejavnikov. Precejšen vpliv imajo delovno silo, hkrati pa tudi stroji, ki se uporabljajo v proizvodnem procesu, ter številni medsebojno povezani dejavniki, ki jih povzroča družbeni razvoj. Nekaj se prilagaja naravnim pogojem, ki so značilni za določen potek dela.
Recimo, da je delo vključeno v proces nabiranja nekaterih pridelkov, ribolova ali lova. Izdelek, ki bo pridobljen v okviru te dejavnosti, je odvisen od porabljenega časa, uporabljenih naprav, bogastva naravnih virov. Enaka raven tehnične podpore v različnih naravnih pogojih bistveno popravlja proizvodne sile regije.
Sredstva, ki so na voljo javnosti zaradi življenja v določenem kraju, niso le ozko uporabna kategorija. predmetov dela. To je pogosto dejavnik razvoja produktivnih sil in sredstev. Klasičen primer: zemljišče za kmetijstvo, razvrščeno kot bistveni element PS. Proces podobnega zavedanja vrednosti zemljišča znotraj gospodarskega sistema proizvodni procesi so bili rezultat zgodovinskega razvoja. Uporaba ozemlja kot sredstva za delo se zdaj obravnava kot očiten kazalnik izboljšanega PS.
Do neke mere so sodobne proizvodne sile v kmetijstvu odvisne od naravnih dejavnikov. Dober primer je plodnost. Določa, kako uspešen bo kmetijski proces. Z uporabo enakih tehničnih sredstev, z uporabo podobnih sistemov delovne uspešnosti, porabe enakih časovnih intervalov in delovne sile, bo družbena proizvodnja veliko višja, če bo zemljišče dobro.
Vendar naravna plodnost ni edini dejavnik, povezan z naravnim stanjem okolja. Torej obstajajo regije, kjer je z lahkoto ravnanje z zemljo, v drugih krajih pa naloga povzroča precejšnje težave. Podnebne razmere prav tako v veliki meri določajo produktivnost. V subtropskih, tropskih conah se lahko vse leto gojijo in pobirajo rastline, v zmernih pasovih pa več kot ena letina ne bo prejela letno, obdobje pa je strogo omejeno na sezono. Bolj oddaljeno severno, težje je kmetovanje.
Ti primeri jasno kažejo, da ima PS tesno povezavo z dvema pojavoma:
Običajno je govoriti o naravni in socialni produktivnosti, ki je tesno povezana med seboj. Na podlagi tega se razlikujejo skupni PS in socialni, ki za opis vsakega pojava razkrivajo raven njegovega razvoja.
Za družbo pred kapitalističnim obdobjem je bila socialna PS in skupna raznolikost. V nekaterih obdobjih je bila razlika večja, v drugih obdobjih - manj. Sčasoma je človeštvo prešlo v industrijsko obliko, ki je omogočila bistveno zmanjšanje vrzeli. V nekaterih točkah popolnoma izgine. V takih razmerah se ocenjuje razvoj PS, ne da bi pri tem določili dodatne značilnosti.
Mislilci, ekonomisti, ki so oblikovali osnovne pojme zgodovinskega kapitalizma, so oblikovali takšne ideje, iz katerih je mogoče sklepati: v tem trenutku so se mnogi intuitivno približali razumevanju razlike med družbeno, naravno PS. Hkrati ni bilo izraženo nobeno jasno besedilo, saj so se dejanske razmere teh časov bistveno razlikovale od sodobnih. Osnovna izhodišča oblikovanega zgodovinskega materializma so bili "otroci svojega časa", torej študenti kapitalizma.
Napredek PS pomeni povečanje družbene komponente produktivnosti proizvodnje. Nedvomno se lahko poveča z dvigom produktivnosti dela zaradi rasti kvalifikacij privlačnega dela, večjih izkušenj vsakega zaposlenega. Nič manj pomembna ni večja intenzivnost delovnega procesa in uporaba najsodobnejših tehničnih in tehnoloških rešitev za optimizacijo dela. Pomemben vidik je organizacijsko izboljšanje proizvodnega procesa. Drugi analitiki so pozorni: v določenem trenutku so vse navedene tehnike izčrpane, položaj se spremeni v slepo ulico.
Obstaja le en način, ki omogoča dostop do neomejene rasti PS brez špekulativnih omejitev. Predvideva se tehnični in tehnološki družbeni razvoj. Od časa nastajanja kapitalističnih rudimentov do današnjega dne se proizvodni proces razvija po takšnem vektorju. Povečanje produktivnosti skozi tehnične vidike že več let se je zdelo edini način brez alternativ. Glede na to se je razvoj PS začel opredeljevati s tehničnim napredkom.
Ideja o ujemanju razvoja PS in napredovanja javno dostopne tehnologije je v Marxovih spisih zelo jasno izražena. On je napisal, da pridobitev PS omogoča človeštvu, da spremeni proizvodne metode, kar omogoča prilagoditev življenjske podpore. Posledično se v družbenih razmerjih opazijo spremembe. Marx je to povedal tako: »skupnost, ki uporablja ročno mlin, vodi vladar, tisti, ki imajo roke, pa vodijo kapitalisti«.
Podobne postulate najdemo v Engelsovih idejah in zbranih delih. Ta slavni fundamentalist je opozoril, da divja orodja tvorijo ustrezno družbo in najnovejše naprave - kapitalistične.
Sodobni strokovnjaki, ki razvijajo metodologijo, analizirajo gospodarstvo, socialne vidike, so pripravljeni zagovarjati najbolj znane mislece prejšnjega stoletja. Seveda je za raven PS pomembno, da je kakovost opreme, ki jo uporabljajo ljudje pri delu, pomembna, da določa veliko, vendar tega ni mogoče imenovati edini dejavnik. Socialni vidiki izboljšav PS so ne le tehnologija, temveč tudi številne spodbude, ki vplivajo na produktivnost ljudi, pri čemer je treba najprej uvrstiti sistem gospodarskih in socialnih odnosov.
Ob enakih pogojih razpoložljivosti sodobne tehnologije in različnih ekonomskih dejavnikov, v drugačnem družbenem okolju, ljudje proizvajajo bistveno drugačno količino izdelka, ki je pomembna za javnost. PS ni edina stvar, ki vpliva na odnose v okviru delovnega procesa, medtem ko imajo takšni odnosi vedno velik vpliv na PS. Nekateri misleci našega časa kažejo, da bi morali biti vsi netehnični dejavniki, ki popravljajo raven PS, združeni v kategorijo socialne humanitarnosti.
Proizvodna tehnologija je bila večkrat v središču posebnih raziskav na področju PS. Mnogi avtorji si prizadevajo za poenostavitev tega koncepta, ki je privedel do naslednje vsebine: kompleks strojev, orodij. Vendar pa obsežnejša interpretacija vključuje posebne industrijske sisteme, ki se uporabljajo v orodjih za potek dela. Za opis tehnične ravni PS je treba ne le analizirati, kateri stroji in orodja se uporabljajo v delovnem procesu, temveč tudi oceniti opremo, ki ne spada v to kategorijo.
S primeri lahko to jasno ponazorimo na naslednji način: stari Rimljani so imeli sani s konjsko vprego, katerih sila oranja je bila pol tone. V srednjem veku v evropskih državah se je ta vrednost povečala za petkrat in dosegla dva in pol tone. Zaradi takega preskoka izum iz osmega stoletja - konjski pas, sprejet iz evrazijskih nomadov. Tako izboljšanje delovnega procesa je omogočilo, da se v kmetijstvu ne uporabljajo samo biki, temveč tudi konji, na podlagi katerih se je produktivnost industrije znatno povečala.
Iz navedenega lahko sklepamo, da je povečanje PS dovoljeno z različnimi metodami. To je tehnični pristop, socialni vidiki, nekateri drugi. Zlasti se poveča socialna produktivnost, če se podaljša delovni čas. Ta metoda se je imenovala časovna. Drugi način je demografski, kar pomeni povečanje deleža sposobnih ljudi v družbi. Če analiziramo spremembe v proizvodnih metodah v različnih zgodovinskih obdobjih, je nemogoče pokriti celotno sliko, izključiti te vidike iz področja pozornosti.