Pravice, dolžnosti in odgovornosti so določene v ustavi. Nudijo jih vsi ljudje, ki živijo v državi.
Subjekt mora ob določenih možnostih slediti določenim vzorcem vedenja. Za kršitev kakršnih koli predpisov določa odgovornost državljanov in organizacij. Predstavlja poseben odnos, ki se oblikuje med nameni, dejanji ljudi, posameznika ali institucij, ocenami dejanj drugih akterjev ali družbe kot celote. Pojem odgovornosti v pravni literaturi predpostavlja zavestno fizično in intelektualno pripravljenost osebe, da se vzdrži ali izvede niz dejanj. To se lahko zahteva kot posledica izvajanja ali izogibanja drugim vedenjskim dejanjem. Ko govorimo o dejstvu, da je takšna odgovornost, je treba omeniti negativne posledice za subjekt v primeru kršitve uveljavljenih zahtev. Njena raven je lahko drugačna. Odvisno je od resnosti storjenega dejanja, posledic, ki so nastale kot posledica dejanja / neukrepanja.
Koncept odgovornosti je tesno povezan z osebnostjo subjekta. Ta značilnost opisuje sposobnost osebe, da temeljito analizira določeno situacijo, prevzame posledice svojega vedenja. Hkrati oseba izbere obliko svojih dejanj in mora biti pripravljena sprejeti rezultate izbire kot neizogibno dosežena dejstva. Številni avtorji, ki pojasnjujejo, kakšna je odgovornost, govorijo o želji subjekta, da oceni posledice ukrepov, ki jih namerava sprejeti.
Kaj je etična odgovornost? Predstavlja zanesljivost, poštenost do sebe in drugih subjektov. Izraža pripravljenost in zavedanje, da prepozna, da je rezultat (reakcija), ki ga posameznik prejme od svojih dejanj, rezultat teh dejanj. V tem primeru odgovornost ni krivda, ampak zaupanje. Vključuje individualno odgovornost in sposobnost izvajanja vedenjskih dejanj v okviru etičnih standardov v svojo korist in v korist drugih v okviru vzpostavljenega sistema.
Raziskovalci, ki pojasnjujejo, da taka odgovornost v znanstvenih revijah najpogosteje uporablja takšne izraze, kot so odgovornost in odgovornost. V pravni literaturi se ta pojav obravnava predvsem z vidika kaznovanja. V praksi, po mnenju številnih avtorjev, takšna enostranska preučitev odgovornosti vodi do pomembnih deformacij na področju predpisov. odnosov z javnostmi. Tuja teorija in praksa poleg teh interpretacij zagotavljata tudi več vrednot. Med njimi so zlasti natančnost, pozitivnost na odgovor, odvisnost, gotovost in tako naprej.
Ta izraz je najprej predstavil Alfred Ben. Razlagal je pojem v smislu kaznovanja. Ta problem je že dalj časa predmet razprave pravnikov s tega vidika. Moderna teorija prava deli odgovornost na pozitivno in negativno. Prva se oblikuje iz pozitivnega vzorca vedenja. Vključuje koristne funkcije za skupnost. Njegovo izvajanje poteka v regulativnih odnosih. V njih je obvezujoči subjekt v položaju nadzora in odgovornosti. Negativna odgovornost izhaja iz kršitev predpisov. V tem primeru je subjekt podvržen določenim sankcijam, za storilca pa so disfunkcionalne posledice. Ta klasifikacija nam je omogočila razlikovanje dveh strani pravne odgovornosti:
Razdeljen je na splošen in poseben. Prvi je predviden v civilnem zakoniku, drugi - v delovnem zakoniku, družbe in drugimi predpisi. Materialna (posebna) odgovornost delavcev in zaposlenih, ki deluje kot kompenzacijska pravna institucija, se lahko uporablja skupaj z drugimi vrstami kazni. Uporaba sankcij je dovoljena pod 4 pogoji:
1. Obstoj dokumentirane škode, ki je predmet odškodnine: t
- izguba vrednosti;
- dodatni stroški, plačilo dela za odpravo škodljivih učinkov;
- nezasluženi dohodek zaradi krivde.
2. Nezakonita dejanja / opustitve.
3. Prisotnost vzročne zveze med nezakonitim vedenjem in posledicami.
4. Krivda subjekta, čigar dejanja / nedejavnost je povzročila škodo.
V vseh teh primerih se lahko premoženjska odgovornost uporabi v "nežnem" načinu. Na primer, sodni organ lahko zmanjša znesek odškodnine za povzročeno škodo, odvisno od finančnega položaja storilca. Pri zbiranju tožnika sam lahko zmanjša stroške zahtevka ali ga v celoti zavrne. Zato izvzame krivca od odgovornosti. Enako pomemben je zakonski stan obdolženca. To še posebej velja za primere izterjave škode, ki jo je povzročil zaposleni v podjetju.
Obstoječi kodeksi določajo različne sankcije za določene kršitve. Kazenska odgovornost velja za najstrožjo. CAO določa kazni za subjekte, ki so zagrešili upravne prekrške. Priznani so kot krivdno ravnanje organizacije ali posameznika, za katero zakonik predvideva sankcije. Glavne značilnosti upravnih kršitev so:
Pri obravnavi upravnih napak postane koncept kaznovanja pomemben. Če obstaja, sankcija deluje kot uveljavljeno državno merilo odgovornosti za listino.
Seznam kazni je določen s čl. 3.2 Kodeks o upravnih prekrških Naslednje se lahko uporabi za krivca: