считается одним из фундаментальных в сфере уголовного судопроизводства. Pojem kazenskih procesnih funkcij se obravnava kot eno od temeljnih na področju kazenskih postopkov. Na njegovi podlagi se izvajajo vsa načela procesa. и особенности. Nadalje preučite ključne funkcije kazenskega postopka, njihove vrste in značilnosti.
. Prva stvar, ki jo je treba upoštevati, je pojem funkcij kazenskega postopka . Gre za določena področja dejavnosti subjektov kazenskega postopka.
указывает то, что их конструкции закреплены в федеральном законодательстве. Pomen koncepta in vrste funkcij kazenskega postopka je razviden iz dejstva, da so njihovi načrti zapisani v zvezni zakonodaji. Na podlagi teoretičnega razvoja se oblikuje bistvo kontradiktornega modela sodnega postopka.
Pri analizi pojma in vrst funkcij kazenskega postopka se je treba zanašati na določbe Konvencije. Najprej se sklicujte na člen 15 zakonika. Drugi del norme določa, da so funkcije kazenskega postopka, ki jih določa zakon, med seboj ločene. Vsi ne morejo biti dodeljeni isti strukturi ali eni osebi. V nasprotnem primeru navzkrižja interesov kršena bodo temeljna načela sodnih postopkov, ki bodo v nasprotju z legitimnimi interesi in ustavnimi svoboščinami udeležencev v postopku.
Odražajo bistvo pojma funkcij kazenskega postopka. Med ključnimi nalogami kazenskega postopka je treba izpostaviti:
Značilnosti področij dela pooblaščenih organov in oseb na obravnavanem področju določajo naloge, določene v 6. členu Zakona o kazenskem postopku. . So osnova za porazdelitev kazenskih procesnih funkcij med udeleženci v kazenskih postopkih . Različni odvetniki določajo svoje število na različne načine. : Na primer, ločimo sedem funkcij kazenskega postopka :
Šesta (pomožna) funkcija je dodeljena strokovnjakom, pričam, drugim osebam, v eni ali drugi stopnji, ki sodelujejo pri izdelavi preiskovalnih in sodnih dejavnosti. выражается в действиях гражданских истцов и ответчиков. Funkcija zavarovanja (sedmega) kazenskega postopka je izražena v ravnanju civilnih tožnikov in toženih strank.
можно разделить в зависимости от наличия интересов лиц, привлеченных к производству. Po mnenju V.G. Daeva se lahko funkcije kazenskega postopka delijo glede na prisotnost interesov oseb, ki so v postopku vpletene. Po tem merilu je izpostavil:
на общие и частные. V. S. Zelenetsky je predlagal razvrstitev funkcij kazenskega postopka v splošne in posebne. Prvi, po mnenju avtorja, je treba pripisati tistim, ki se izvajajo v celotni produkciji. , которые осуществляются в течение одной либо нескольких стадий. Private Zelenetsky imenuje funkcije kazenskega postopka, ki se izvajajo v eni ali več stopnjah.
через роль субъектов, участвующих в нем, существенно ограничивается. Nekateri strokovnjaki menijo, da je želja po razvrstitvi postopkovnih funkcij v kazenskem postopku z vlogo vpletenih akterjev bistveno omejena. Za razlikovanje je potrebno izvesti temeljito analizo interesov določene skupine posameznikov, razdeljenih v skupine.
должны выступать как направления деятельности групп участников. Funkcije kazenskega postopka bi morale delovati kot področja dejavnosti skupin udeležencev. V nasprotnem primeru se seznam nalog lahko po nepotrebnem podaljša.
Po A. M. Larinu, če upoštevamo samo prisotnost procesno-pravnega cilja, lahko število funkcij izenačimo s številom procesnih dejanj. Ta zaključek je povsem logičen. Konec koncev si udeleženec v postopku, ki sprejme odločitev ali izvede določeno dejanje, zasleduje določen cilj. Glede na to Larin pravi, da funkcije ni mogoče obravnavati kot ločeno dejanje. Gre za polnopravno dejavnost - niz vedenjskih dejanj in odločitev, ki jih združuje enotnost namena.
So dva - glavna in pomožna. включены: Skupina osnovnih kazenskopravnih funkcij vključuje:
Pomožne so naslednje funkcije:
обладают следующими отличительными чертами: Postopkovne funkcije v kazenskem postopku imajo naslednje značilnosti:
ведутся активные дискуссии. Trenutno potekajo aktivne razprave o opredelitvi kazenskih postopkovnih nalog preiskovalca . Strogovich meni, da ta uradnik hkrati izvaja dejavnosti na treh področjih:
Avtor v tem primeru ugotavlja, da funkcije pregona (pregona) in zaščite delavca nastanejo po pojavu obtoženca v postopku. Strogovich meni, da je dejavnost, ki je potekala pred tem trenutkom, namenjena predvsem pripravi na preganjanje.
Medtem pa bi sprejetje tega stališča pomenilo "depersonalizacijo" odgovornega dela (ki se včasih izvaja zelo dolgo), preden je bila obtožena. V skladu s tem se včasih odločilna dejanja preiskovalca, povezana z razkritjem dejanja, identifikacijo in odkritjem kaznivega dejanja, ne bodo odražala v teoriji funkcij kazenskega postopka.
Po mnenju L.N. Guseva ima dejavnost raziskovalca eno smer - popolno, celovito, objektivno preučevanje okoliščin zločina. Prav tako je težko strinjati s tem sklepom. Razlog za to je dejstvo, da je preučevanje okoliščin primera postopkovna metoda, ki jo uporablja tožilec, preiskovalec, sodišče, preiskovalni organ za ugotovitev resničnosti primera.
G. R. Golst in L. A. Mariupol menita, da ima raziskovalec 5 funkcij, vključno z vključevanjem javnosti v boj proti kriminalu, pa tudi v izobraževanje.
A. M. Larin ima nekoliko drugačno stališče. Avtorica daje raziskovalcu naslednje funkcije:
Ta uradnik se v skladu s splošnimi pravili sklicuje na tožilstvo. Kljub temu pa kazenske procesne funkcije tožilca niso omejene na pregon. Dejavnosti zaposlenih vključujejo tudi pravno državo. Za jasnejše razumevanje tega vprašanja se obrnemo na zakonodajo. V zveznem zakonu "O tožilstvu" v prvem delu 2. člena je določeno, da je ena od vej nadzora nadzor nad izvajanjem zakonodaje s strani organov, ki izvajajo operativno-preiskovalno dejavnost, predhodno preiskavo, preiskavo.
V skladu s čl. 29 navedenega normativnega akta, je predmet nadzora skladnost z:
Medtem pa zvezni zakon "o tožilstvu" ne vzpostavlja nadzornih pooblastil in ne opredeljuje oblike tožilskega odgovora. Člen 30 regulativnega akta navaja, da jih določata Zakonik o kazenskem postopku in drugi zvezni zakoni. Med slednjimi je na primer Zvezni zakon št. 144 ("O operativno-iskalni dejavnosti"). Za tožilca veljajo določbe, ki urejajo njegovo pooblastilo za nadzor spoštovanja zakonitosti s strani organov in zaposlenih, ki opravljajo to dejavnost.
Po mnenju številnih avtorjev je razdelitev tožilskih funkcij v dve smeri nemogoča. Pravica tožilca, da nadzoruje organe predhodne preiskave, med drugim izhaja tudi iz dejstva, da deluje kot procesni vodja preiskovalnih in preiskovalnih organov v predkazenskem postopku. Navsezadnje je tisti, ki vodi vse tožilske dejavnosti; odgovoren je za izvrševanje obtožb in za njegovo nadaljnje vzdrževanje na sodišču.
Glede na zgoraj navedeno lahko z gotovostjo sklepamo, da je tožilec zainteresiran za spoštovanje zakonov s strani preiskovalnih in preiskovalnih organov. Kršitev predpisov omenjenih struktur lahko pomeni priznanje dokazov, zbranih v zadevi, kot nesprejemljivo in ne pravno zavezujoče. Zato bo izpodbijanje domneve nedolžnosti na podlagi dokazne baze, oblikovane v primeru, postalo nemogoče.
ограничиваются разрешением дела по существу. Kazenski postopek na sodišču je omejen na rešitev zadeve v glavni stvari. Organ ni preiskovalno telo, niti ni obramba ali pregon.
Naloga sodišča je ustvariti pogoje za uresničevanje procesnih obveznosti in pravic strank.
Reševanje zadeve v bistvu vključuje izvajanje pravice in druge dejavnosti, povezane z njo.
Slednje vključujejo:
Pri tej funkciji se daje prednost mnenju, da daje začetno spodbudo za nastanek in nadaljnji razvoj drugih funkcij. To je pregon je nekakšen sprožilec za kazenski postopek. V času Sovjetske zveze so ga imenovali "gonilna sila kazenskega postopka".
Izvajanje te funkcije je dodeljeno tožilstvu. To vključuje:
Teoretiki se že dolgo sprašujejo o vlogi vsake od zgoraj navedenih tem in o funkcijah, ki jih izvajajo. Udeleženci tožilstva so bili praviloma razdeljeni v tri skupine:
Zdaj je zakonodajalec te subjekte združil v eno skupino in jim podelil homogene, dejansko moči.
Ta funkcija je namenjena ponovni vzpostavitvi socialne pravičnosti. Če tožilstvo izgubi ta cilj, bo to priložnost za množično kršenje človekovih pravic s strani uradnikov. Pristojbina bi morala biti brez dvoma poštena.
V skladu z določbami Zakona o kazenskem postopku se pregon začne od trenutka začetka postopka bodisi v zvezi z določeno zadevo bodisi ob storitvi kaznivega dejanja (tj. Pred osumljencem ali obtožencem). Zaradi tega pristopa je kontradiktorni proces doveden do meje in nadomešča načelo popolnosti in celovitosti predhodne preiskave v začetnih fazah. Razlika med pregonom in kazenskim pregonom po mnenju več strokovnjakov je, da slednja zajema procesne dejavnosti preiskovalca, tožilca, preiskovalca od začetka postopka do oblikovanja obtožnice. Obtožba izhaja iz trenutka, ko se pojavi v primeru osumljenca / obtoženca.
Precej pereče vprašanje v praksi je vpliv kvalifikacije kaznivega dejanja na pravice zasebnega tožilca v kazenskem postopku.
Kot kaže analiza primerov, jih je približno 1/3 navdušeno na splošno. V tožbi pa so ti primeri ponovno usposobljeni. Vendar se to pogosto zgodi med izrekanjem kazni. V skladu s tem je 1/3 žrtev prikrajšanih za priložnost, da delujejo kot zasebni tožilci.
Medtem pa številni strokovnjaki menijo, da ta sklep ni dovolj utemeljen. Prvič, ohranitev dajatev je jamstvo za zaščito pravic socialno nezaščitene kategorije državljanov. Drugič, v okviru zasebno-javnih tožil, v katerih je sodelovanje tožilca predpogoj, žrtev ne izgubi pravice, da v postopek sproži zastopnika (odvetnika).
Izvajajo ga različne osebe. Med njimi so:
Funkcija obrambe izhaja iz naboja. V skladu s tem se ta področja postopkovne dejavnosti pojavljajo hkrati.
Hkrati pa v primerih uporabe medicinske prisile na tem področju obramba ne nasprotuje pregonu. Razlog za to je dejstvo, da v takem postopku ni samo obtožba, temveč tudi sam sum osebe v izvršitvi nezakonitega dejanja.
V takih primerih je zaščitna funkcija usmerjena proti mnenju preiskovalca, da je obdolženec storil družbeno nevarno dejanje, in subjekt, v skladu z naravo dejanja in njegovim bolečim stanjem, ogroža druge ali pa obstaja možnost, da se jim povzroči znatna škoda.
Organi preiskovanja / preiskave pri izvajanju njihovih funkcij kazenskega postopka:
Sodišče, ki je v celoti preiskalo materialne primere, mora sprejeti odločitev. Lahko je eno od naslednjih:
Poleg tega ima sodišče pravico, da spremeni ali prekliče odločbo nižje stopnje, če je vložena pritožba na način, predpisan z zakonom.