Sodna praksa v Rusiji. Sodna praksa

Splošna sodna praksa deluje kot enotna institucija norm, skupaj z doktrino pravice. Razvila se je v 13-14 stoletjih. na podlagi lokalnih običajev, kot tudi prakse kraljevih sodnih instanc. Oglejmo podrobneje značilnosti, ki jih ima sodna praksa. V katerih državah se uporablja, boste izvedeli tudi iz tega članka.

Oblike oblikovanja

Sodna praksa pravnega sistema na podlagi sodnih odločb, ki niso zakonite in podzakonskih aktov ki jih sprejmejo izvršni organi. Standardi se oblikujejo v okviru obravnavanja posebnih primerov. Odločitev o določenem sporu je predmet nadaljnje uporabe v postopkih o podobnih zadevah. Če v zakonodaji ni jasne opredelitve, ima sodišče pristojnost in dolžnost, da ustvari normo. Njihova kombinacija deluje kot sodna praksa. Kontaktirajo ga vse prihodnje odločitve. V primeru, da se med postopkom udeleženci v postopku ne strinjajo z zakonom, sodišče obravnava zadevo z uporabo sodne prakse. Če je bil podoben spor rešen v preteklosti, bi moral imenovani organ upoštevati argumente, uporabljene v tem primeru. Če pa se ugotovi, da se bistvo zadeve bistveno razlikuje od prejšnjega postopka, se bo spor prvič štel za obravnavanega. Odločitev, ki bo sprejeta o njej, bo postala precedens. V skladu s tem bo vse nadaljnje primere zavezala v skladu z načelom zavezujoče narave takih sodnih aktov.

Praktično izvajanje

Pravzaprav se sodna praksa izvaja nekoliko bolj zapleteno kot zgornja shema. Sodne odločbe se štejejo za zavezujoče samo v določeni pristojnosti. Hkrati imajo nekateri pooblaščeni organi več moči kot drugi, ki so na isti ravni. Na primer, v večini jurisdikcij so odločitve pritožbenih organov zavezujoče za nižja sodišča. In odločitve slednjih nimajo takšne moči. Poleg tega sta ustavna in sodna praksa v tesnem sodelovanju. To pa povzroča tudi določene težave. Kljub temu je zavezujoča moč sprejetih precedensov načelo, po katerem naj bi se reševanje podobnih primerov izvajalo v skladu s podrejenostjo norm. Ta vrstni red se uporablja v središču vseh pravnih naukov.

Izvor koncepta

V 12-13 stoletjih. Izraz se nanaša na rimski kanonski sistem. On je označil tisti del, ki je bil uporabljen v krščanskem svetu. Iz kanonskega sistema je bil ta koncept prenesen na pravno doktrino kraljevskih sodišč, ki je postala skupna srednjeveški Angliji. Obstajala je skupaj s fevdalno - sodnimi organi.

V 12. stoletju so angleški kralji začeli pošiljati uradnike za reševanje upravnih vprašanj, vključno s sodnimi, v različnih regijah lastne lastnine. Najprej veleposlaniki niso bili vodeni z zakoni, ki jih takrat ni bilo, temveč z rezultati raziskav sosedov ali prič. Najpogosteje je bilo 12 anketirancev. Konec 12. stoletja so se izkušnje kraljevskih uradnikov začele povzemati v razpravah o splošni angleški zakonodaji.

Spread

Danes zadevna institucija deluje v mnogih državah. Zlasti je treba navesti naslednje države s sodno prakso:

• Združeno kraljestvo.
• (Razen v Quebecu).
• Nova Zelandija.
• Irska
• Indija
• Hong kong
• Bangladeš.
• Singapur
• Malezija.
• Južna Afrika.
• Namibija.
• Bocvana
• Kamerun.
• Zimbabve
• Združene države.
• Gani in drugi.

Sodna praksa v Rusiji

V času Sovjetske zveze takšna doktrina ni bila priznana iz različnih razlogov. Uradni pravni sistem je temeljil na stališču, da morajo upravni organi in sodišča v okviru režima socialistične zakonitosti uporabljati pravila, ne pa jih oblikovati. Trenutno je to stališče veliko odvetnikov. To mnenje je utemeljeno z naslednjimi določbami: t

1. Sodstvo ni namenjeno ustvarjanju, ampak uporabi prava.
2. Zagotavljanje zmožnosti za ustvarjanje norm bo nasprotovalo načelo delitve oblasti.

Kljub temu sodna praksa v Rusiji obstaja in deluje v določeni meri. Na primer, uporaba analogije deluje kot element takšne doktrine. Razlaga (sklepi) plenarnega zasedanja vrhovnega sodišča se lahko šteje tudi za sodno prakso.

Ustavno sodišče Ruske federacije

Ko se je pojavilo, se je postavilo vprašanje o določitvi pravne narave odločitev tega organa. V skladu z veljavno zakonodajo v Ruski federaciji:

1. Odločitev sodišča je dokončna in ni predmet pritožbe. Odločitve začnejo veljati takoj po razglasitvi.
2. Izvajanje sklepov se izvaja neposredno in ne zahteva dodatnih potrditev s strani drugih uradnikov in organov.
3. Pravnega učinka odločb, ki priznavajo neustavnost aktov, ni mogoče odpraviti z večkratnim soglasjem istega akta.
4. Odločitve sodišč in drugih organov, ki temeljijo na dejanjih, ki so v nasprotju z Ustavo, niso izvršljivi. Revidirati jih je treba v primerih, določenih z zveznim zakonom.
5. Neuspeh ali neprimerna izvedba, kot tudi ustvarjanje ovir za izvajanje odločitev Ustavnega sodišča Ruske federacije, pomeni odgovornost, določeno v zveznem zakonu.

Iz zgornjih določb izhaja, da sodne odločbe v zvezi z razlago Ustave, ki razglašajo dejanja v nasprotju z osnovnim zakonom, dejansko delujejo kot vir prava ali primer dejanske uporabe sodne prakse v Ruski federaciji.

Razlika od kontinentalnih doktrin

Anglo-saksonski pravni sistem se razlikuje od rimsko-nemške doktrine. Eden od glavnih aktov je pomanjkanje kodifikacije. Splošni pravni sistem pripisuje poseben pomen sodnim odločbam. Štejejo se za ključni vir predpisov in so izenačeni z zakonodajo. V romansko-germanski pravni družini je sodni praksi pripisana manjša teža.

Leta 1873-75 V Združenem kraljestvu je bila izvedena obsežna reforma pravosodja. Dva vzporedna sistema, ki sta obstajala pred tem časom (sodišča splošnega prava in sodišča), sta bila združena v eno. Kljub temu pa še vedno obstajajo pomembne razlike med njimi. Zakon o pravosodnem sistemu ugotavlja, da imajo prioritete doktrina pravice v primeru neskladja s splošnim pravom.