Kakšna so načela ločevanja oblasti?

V sodobnem svetu velja, da je demokracija najvišji model organizacije pravične družbe. Seveda, v idealni različici, kot je, vendar realnost narekuje druge realnosti. To je ravno zato, da bi razumeli, kako dobro deluje demokracija, in oblikovana so bila načela ločevanja oblasti.

Teorija Charlesa Montesquieua

Veliki francoski filozof je resnično obogatil teorijo demokracije s posebnim prispevkom in postavil temelje za delovanje večine sodobnih držav. Torej, po njegovih sodbah, je pošteno uresničevanje moči možno le, če je razdeljeno na tri glavna področja, vendar prisotnost vsakega od njih pomeni nadzor nad drugima dvema. Preprosto povedano, načelo delitve oblasti vključuje neodvisnost najpomembnejših vej drug od drugega, vendar pristojnosti vsakega od njih vključujejo številne jasno opredeljene pravice, ki jih je mogoče uporabiti, če katera od vej napade na druga dva. Te pravice so kasneje prejele neformalno ime v splošni teoriji ustavnega prava - „mehanizem nadzora in ravnovesja“.

Pregledi in stanja

V skladu z Montesquiejevimi mislimi, so ustavna načela delitve oblasti potrebna, da postanejo podlaga za preprečevanje ne samo in ne toliko absorpcije ene veje oblasti s strani druge, kot za obvladovanje položajev oblasti kot takih. Pravzaprav je ta mehanizem lahko predstavljen z enim od sloganov ZN - „Enotnost in moč v raznolikosti“. Pravzaprav niti sodstvo niti zakonodajna in seveda nobena izvršna veja v rednem "življenju" nimata pravice posegati v pravice vsakega od njih. Tako teoretično načeli delitve oblasti narekujejo, da sodstvo in / ali izvršilna veja nimata pravice oblikovati zakonodajnih aktov (čeprav je to predhodno pravnega sistema to delno zavrača) in zakonodajno na primer prevzeti pravico do presoje zakonitosti določenih dejanj. Hkrati pa ista načela ustvarjajo mehanizem "medsebojne pomoči" v primerih izrednih razmer, na primer v primeru krize ene od oblasti ali naravnih nesreč. V tem primeru se strinjam veja oblasti ima pravico prevzeti jasno določene pristojnosti. Če se vrnem na zadnji primer, je to dokaj preprosto dokazati. Tako ima izvršilna veja z uničujočimi posledicami potresa pravico oblikovati zakone o izrednih razmerah, ki veljajo v strogo določenem časovnem okviru. Takoj ko izidejo, taka dejanja še naprej delujejo, vendar le v okviru sprejetih parametrov zakonodajne oblasti.

Prednosti in slabosti

Tako kot pri vsakem pojavu imajo načela ločevanja oblasti tako svetlo kot temno stran. Zagovorniki njihovega uresničevanja v glavnem aktu države poudarjajo, da je glavna prednost kakovostna porazdelitev pristojnosti, kar povečuje učinkovitost celotne vlade kot celote. Druga jasna zmagovalna točka je zagotoviti dejavnost vsake podružnice in njeno neodvisnost. Tretja pomembna prednost je dejstvo, da se z učinkovito uporabo mehanizma pregledov in protiutežem med prebivalstvom države povečuje zaupanje v moč uradne moči. Slabosti obravnavanih načel vključujejo dejstvo, da so oblasti včasih sposobne "premikati" odgovornost za neučinkovito reševanje akutnih problemov. Opisana situacija pa je mogoča le, če načela ločevanja oblasti niso jasno opredeljena in nimajo resnično razkritega pravnega mehanizma za izvajanje.