Čl. 23 Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije s pripombami

Za reševanje spornih vprašanj se morajo državljani pogosto obrniti na sodišča. Hkrati pa veliko ljudi ima vprašanje, kje točno morajo vložiti prošnjo: okrajnemu ali svetovnemu sodišču? Slednji obravnavajo in rešujejo spore o delitvi premoženja med možem in ženo, če znesek zahtevka ni več kot petdeset tisoč rubljev, pa tudi o prenehanju zakonske zveze, če je vprašanje prebivanja otrok že rešeno, primeri izročitve. sodni nalog . Poleg tega, čl. 23 zakonika o civilnem postopku navaja, da spori o pristojnosti med svetovnimi in regionalnimi sodišči niso dovoljeni.

Kaj morate vedeti

Kot je navedeno v čl. 23 CCP, mirovni sodniki obravnavajo civilne zadeve o izdajanju sodnih odločb, o razveljavitvi zakonske zveze, če ni spora glede otrok, in tudi o delitvi premoženja, če znesek zahtevka ni več kot petdeset tisoč rubljev, katera koli druga družinski spori, razen tistih, v katera so vključena le okrožna sodišča.

V primeru, da so stranke med postopkom vložile dodatne zahtevke za zahtevek, ki niso predmet odločitve tega organa, je treba vse dokumente prenesti v pristojnost.

Vsak premoženjski spor (če je znesek zahtevka manjši od 50.000 rubljev), razen tistih, ki se nanašajo na dedovanje in uporabo rezultatov intelektualne lastnine, je prav tako predmet presoje mirovnega sodnika.

Naročilo

Če želite to narediti, morate vložiti zahtevek pri sodniku. Kot je navedeno v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije obravnava zadevo za izdajo sodnega naloga posamično in brez povabila strank na sestanek.

Ta dokument je lahko potreben, če mora oseba ali organizacija iz dolžnika izterjati določen znesek denarja. Praviloma se nalog izda v naslednjih primerih:

• če je potrebno izterjati preživnino od drugega starša otroka, vendar ni potrebno, da se ugotovi odnos otroka z očetom;
• če ima delodajalec dolg do svojih podrejenih za plačilo plače, plače za dopust in drugih zneskov, ki jih ta dolguje;
• če je potrebno zbrati obvezne prispevke od državljanov, ki so lastniki stanovanj;
• potrebo, da se od dolžnikov povrne plačilo komunalnih storitev in telefonskih storitev;
• če zahteva temelji na transakciji, opravljeni v preprosti pisni ali notarski obliki.

Praviloma večina kreditnih institucij, ki ne prejemajo pravočasnega plačila od posojilojemalcev, poskuša stopiti v stik s sodniki za izdajo tega dokumenta. Dejansko se vse v tem primeru dogaja precej hitro in strankam na sestanek ni treba povabiti, da bi odredba stopila v veljavo pet dni kasneje.

Poleg tega se lahko sodniška odredba prekliče, če vložite prošnjo v petih dneh od njenega prejema.

Ločitev

Kot je razvidno iz umetnostnih norm. 23 Zakona o pravdnem postopku se primeri prenehanja zakonskih zvez preverjajo sodniki, vendar le, če ni spora med otroki in možem. V nasprotnem primeru je treba razvezo opraviti v okrožni vladi.

Za razpustitev zakonske zveze mora eden od zakoncev vložiti prošnjo in plačati državno pristojbino od sodnika. V enem mesecu je treba vprašanje rešiti.

Primeri prenehanja zakonskih razmerij obravnava sodnik, če se eden od ljudi izogne ​​razvezi zakonske zveze in ne pride v matični urad, ter če so se državljani že odločili, kdo bo živel z otrokom ali otroki po razpustitvi sindikata staršev.

Razdelitev premoženja

1. del čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije kaže, da to vprašanje rešuje sodnik, vendar le, če znesek zahtevka ni več kot petdeset tisoč. V nasprotnem primeru je treba primer predložiti okrožnemu organu v obravnavo.

Razdelitev premoženja zakoncev ima svoje značilnosti. Toda vse, kar je bilo pridobljeno med veljavnostjo zakonske poroke, je treba razdeliti na polovico med možem in ženo. Čeprav se lahko sklene zakonska pogodba (če obstaja) drugače.

Pri prijavi sodniku s to izjavo morate plačati državno pristojbino. Njegovo velikost je mogoče preveriti pri tajniku in plačati neposredno pri gradnji tega organa. Konec koncev so zdaj skoraj vsa svetovna sodišča namestila posebne terminale.

Obveznosti staršev za vzdrževanje otroka

Ta organ ima tudi pravico obravnavati druge primere, ki so nastali iz družinskih razmerij. To je določeno v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. Pristojnost sodnika za prekrške kot prvostopenjskega organa je, da vse sporne zadeve rešuje v enem mesecu. To velja za primere, ki vključujejo izterjavo preživnine za otroka drugega starša. Dejansko se v večini primerov zgodi, da ženska ostane sama z otrokom v rokah, medtem ko mu oče niti ne finančno pomaga.

Toda sodišče bo obravnavalo to civilno zadevo le, če je papež vpisan v otrokov rojstni list. V nasprotnem primeru mora ženska najprej vzpostaviti očetovstvo in nato zbrati denar za vzdrževanje otroka. In za to bo morala iti na okrožno sodišče.

Izjema

Mirovni sodniki lahko obravnavajo primere razveze zakonske zveze, če med ljudmi ni spora glede prebivanja otrok, in rešujejo tudi druga vprašanja, ki izhajajo iz družinskih razmerij. To pravilo je zapisano v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. Zadnja izdaja te zbirke zakonov kaže, da so naslednje kategorije primerov, ki niso predmet sodnika za sodnike, izjema:

• vzpostavitev odnosa med očetom in otrokom;
• o prikrajšanosti in omejevanje starševskih pravic o otrocih;
• izpodbijanje očetovstva ali materinstva;
• priznanje neveljavne zakonske zveze;
• če se vprašanje nanaša na posvojitev ali posvojitev otroka;
• druge spore o otrocih, če ljudje med seboj ne morejo določiti kraja bivanja.

Druga vprašanja lastnine

Dovoljeno je svetovno sodišče, če znesek zahtevka ni več kot petdeset tisoč rubljev. Izjeme so civilne zadeve v zvezi z dedovanjem premoženja in rezultati uporabe intelektualne lastnine. To kaže na stopnjo umetnosti. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. Trenutna izdaja te zbirke zakonov potrjuje le dejstvo, da lahko mirovni sodniki obravnavajo preproste civilne zadeve. Reševanje najzahtevnejših vprašanj v okrožni vladi.

Komentar

Svetovno sodišče kot organ prve stopnje obravnava vse zadeve, ki se nanašajo na izdajo sodnih odločb, postopek za določitev uporabe premoženja, prenehanje zakonske zveze, ko ni spora glede otrok, in tudi zbiranje denarja za vzdrževanje otroka. To je zapisano v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. S pripombami ni mogoče nasprotovati. Navsezadnje morajo mirovni sodniki reševati le tista vprašanja, ki so v njihovi pristojnosti. Poleg tega slednji nimajo pravice, da civilne zadeve vložijo v proizvodnjo, kar je treba obravnavati le v okrožnem organu.

Mirovni sodniki rešujejo tudi spore glede delitve premoženja moža in žene. Toda samo znesek zahtevka ne sme biti višji od tistega, ki je določen v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. Prav tako je nemogoče nasprotovati pripombam iz leta 2016. Dodati je treba tudi, da mirovni sodniki rešujejo upravne zadeve, ki so v njihovi pristojnosti.

Vendar pa slednji ne morejo obravnavati sporov v zvezi z dedovanjem in uporabo intelektualne lastnine.

Je pomembno

V primeru, da je tožeča stranka svoje zahtevke dopolnila z drugimi, ki niso v pristojnosti mirovnega sodnika, mora slednji zadevo predati v obravnavo regionalni oblasti. To je ustrezna opredelitev. Tudi če je bil zahtevek spremenjen ali je obdolženec vložil nasprotni zahtevek s terjatvami, ki niso predmet presoje na sodišču, je treba vse dokumente prenesti s pristojnosti na okrožni organ.

Praksa

Državljan se je pritožil na svetovno sodišče z zahtevo za prenehanje zakonske zveze s svojim zakoncem. V izjavi je navedla, da dolgo ne živita skupaj, da nimata skupne lastnine, vprašanje vzgoje in življenja otroka je bilo že rešeno. Potem ko je bila zadeva sprožena v proizvodnjo, je njen mož vložil ugovore zoper tožbo. Poleg tega je svoji ženi predstavil nasprotne zahtevke za določitev kraja bivanja njihove desetletne hčerke. V tem primeru je bil sodni sodnik prisiljen odločiti o prenosu primera sodne pristojnosti. Državljan s takšno odločitvijo se ni strinjal, ker je bil kraj bivanja hčerke že določen in je zakonec za otroka plačal preživnino. V tem primeru bi moral sodni razsodnik obravnavati razvezo zakonske zveze zakoncev.

Odločitev je bila vložena na višji organ. Vendar je ta organ prepustil pritožbo brez zadovoljstva in navedel tudi, da sodišče presoja razvezo razveze, če med njimi ni spornih vprašanj glede otrok. To je zapisano v čl. 23 Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije. Odločba Ustavnega sodišča, ki je bila sprejeta na podlagi pritožbe na norme omenjene zbirke zakonov, potrjuje, da je treba, če ena od zahtev ne obravnava sodnik, prenesti na okrajno oblast, kar je bilo v tem primeru opravljeno. Pravice državljanov tukaj nikakor niso kršene, ker država želi zaščititi otroke, ne staršev.

Tako je razvezo zakoncev potekala na okrožnem sodišču. Očetove zahteve po iskanju deklet so bile v celoti izpolnjene. Ker so organi skrbništva predložili sodišču ugotovitev, da stanovanje matere ni bilo opremljeno z vsem, kar je potrebno, da bi v njem živel otrok. Kljub temu je ženska vztrajala, da je njena hči z njo. Toda sodišče, ki je ugotovilo razloge za razvezo zakonske zveze, je prišlo do zaključka, da bi bil otrok bolje z očetom. Ker je mati otroka raje vodila razburljiv življenjski slog in ne prenočila doma. Poleg tega se je upoštevalo tudi mnenje same dekle, ki je želela po razvezi staršev, da ostane z očetom. Sodišče je zavzelo stran otroka. Zakonska zveza državljanov je bila prekinjena.