Čl. 148 Zakon o kazenskem postopku. "Zavrnitev uvedbe kazenskega postopka." Komentarji

Po prejemu informacij o storjeni ali neizbežni kršitvi je treba informacije preveriti. должны установить основания для открытия производства. Organ za predhodno preiskavo mora določiti razloge za začetek postopka. Postopkovna zakonodaja določa jasen postopek za začetek postopka. V čl. ) закреплены действия уполномоченных служащих в случае отсутствия оснований для открытия дела. 148 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije (v novi izdaji ) določa dejanja pooblaščenih zaposlenih v odsotnosti razlogov za začetek postopka. Razmislite o stopnji podrobneje.

Čl. 148 Zakon o kazenskem postopku

Če v skladu z rezultati preverjanja podatkov iz izjave / poročila o kaznivem dejanju ni razvidno, da so bili razlogi za začetek postopka navedeni, je treba njegovo uvedbo zavrniti. Če obstaja podlaga za zavrnitev uvedbe kazenskega postopka preiskovalcu, vodji preiskovalnega oddelka, preiskovalcu ali preiskovalnemu telesu izda odločbo. Hkrati bi bilo treba informacije o odločitvah, sprejetih na podlagi rezultatov inšpekcijskih pregledov poročil o kaznivih dejanjih, objavljenih v medijih, objaviti v ustrezni publikaciji (ali na spletni strani).

Razlog za zavrnitev uvedbe kazenske zadeve je lahko utemeljena odločitev tožilca, da se postopek preda v oddelek, pooblaščen za odločanje o pregonu zaradi kršitev kazenskega zakonika, izdanega v skladu z drugim odstavkom 2. odstavka 37. člena Zakona o kazenskem postopku. Odločitev o zavrnitvi postopka v tej zadevi se sprejme izključno s soglasjem vodje preiskovalnega oddelka. Neuspeh kazenskega postopka 24 (ч. 1 п. 2) допускается только в отношении конкретного субъекта. v skladu s členom 24 (odstavek 2, del 1) je dovoljen le v zvezi z določenim predmetom.

Nianse

Pri odločanju po pravilih iz čl. по итогам изучения сообщений о преступлениях, связанных с подозрением в их совершении конкретных лиц, начальник следственного подразделения, отдел дознания, следователь должны рассмотреть вопрос об открытии производства за ложный донос в отношении субъектов, заявивших или распространивших данные, не соответствующие действительности. 148 Zakona o kazenskem postopku, po pregledu poročil o kaznivih dejanjih, povezanih z sumom nekaterih posameznikov, vodja preiskovalne enote, preiskovalni oddelek, mora preiskovalec razmisliti o začetku postopkov za lažno poročanje v zvezi s subjekti, ki so sporočili ali razširili podatke, ki niso resnični. Kopijo odločbe, ki je bila sestavljena v zvezi z zavrnitvijo sprožitve postopka, je treba poslati tožilcu in pritožniku pred potekom dneva od dneva odstranitve. Slednji je pojasnjen s pravico do izpodbijanja akta in obrazložitev postopka za pritožbo.

Nesoglasje z odločbo

можно подать прокурору, начальнику следственного органа либо в суд. Pritožba zoper zavrnitev kazenskega postopka se lahko vloži pri tožilcu, vodji preiskovalnega organa ali sodišču. Postopek za izpodbijanje je vsebovan v 124-125 členih kodeksa. Kot je navedeno v 6. delu čl. , при признании постановления, вынесенного органом дознания/дознавателя, необоснованным и незаконным прокурор должен его отменить. 148 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije , mora tožilec, ko razglasi odločbo, ki jo izda organ za preiskavo / zaslišanje, biti nerazumna in nezakonita, jo mora razveljaviti. Istočasno pošlje procesni akt s svojimi navodili in določi rok za njihovo izvedbo.

Pritožbene odločbe

Če je odločitev vodje preiskovalne enote / preiskovalca nesmiselna in nezakonita, jo tožilec prekliče v petih dneh. Izraz se izračuna od trenutka prejema procesnega akta. Ob njegovem preklicu, v skladu s čl. , прокурор должен составить мотивированное постановление. 148 Zakonik o kazenskem postopku mora tožilec podati utemeljeno odločitev. V njej določa posebne okoliščine, ki so predmet dodatnega preverjanja. передаются начальнику следственного подразделения. Ta odločitev, kot tudi gradiva o zavrnitvi uvedbe kazenske zadeve, se prenesejo na vodjo preiskovalne enote.

Če se ugotovi, da je vodja preiskovalnega organa zavrnitev preiskovalca nerazumna ali nezakonita, jo ustrezni vodja prekliče in začne postopek. Prav tako je upravičen v skladu s čl. , направить материалы для проведения дополнительной проверки, изложив свои указания и установив срок их выполнения. 148 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije , naj pošlje gradivo za dodatno preverjanje, v katerem navede navodila in določi rok za njihovo izvedbo. Sodišče, ki priznava zavrnitev kot nerazumno ali nezakonito, sprejme odločitev. Ta procesni dokument se pošlje vodji preiskovalne enote / preiskovalnemu telesu. Sodišče, ki je izdalo sodbo, mora o tem obvestiti tudi prosilca.

Čl. 148 Zakonik o kazenskem postopku s pripombami

Prvi del norme določa, da je treba začeti postopek zavrniti, če ni razloga za začetek postopka. Slednje je prisotnost zadostnih informacij, ki kažejo znake nezakonitega dejanja. Po dobesedni razlagi norme je razlog za zavrnitev sprožitve postopka pomanjkanje potrebnih informacij o kaznivem dejanju. Medtem pa je v primerjavi z določbami poglavja 4 zakonika mogoče sprejeti nekoliko drugačen sklep. Zlasti je treba zavrniti začetek postopka ne le zaradi pomanjkanja zadostnih informacij o kaznivem dejanju, ampak tudi zaradi njihove prisotnosti in hkratnega obstoja okoliščin, ki onemogočajo nadaljnje premikanje primera. Slednje so zlasti iztek zastaralnega roka, odsotnost izjave žrtve o poseganju, če je to potrebno za začetek postopka, smrt osumljenca, amnestijo in tako naprej.

Posebnosti preverjanja sporočil

Postopkovni odgovor ni potreben za izjave, ki vsebujejo informacije o dejanju ali dogodku, ki je kaznivo samo v mnenju pritožnika. Hkrati pa v kazenskem načrtu dejansko ne vsebuje znakov, ki so potrebni za priznanje dogodka / dejanja kot kaznivega dejanja. Na primer, oče je otroka vzel iz stanovanja proti mati. Slednji prosi, naj sproži postopek proti njemu zaradi ugrabitve. Izjava matere ne pomeni nastanka kazenskih procesnih odnosov. Zato mu ni treba registrirati kot izjavo o kaznivem dejanju in se odzvati z odločitvijo o zavrnitvi začetka postopka.

Vrzeli v zakonodaji

Številni odvetniki so kritični do pravila iz h. 1.148 člankov. V skladu s tem je zavrnitev sprožitve postopka zaradi odsotnosti znakov nezakonitega dejanja dovoljena le v zvezi z določenim državljanom. Identifikacija in iskanje subjekta, nedolžnega za kaznivo dejanje ali nepooblaščenost, da bi omenil njegovo F. I. O. v odločitvi o zavrnitvi, strokovnjaki menijo, da je to absurdno.

Napačno poročilo

выяснят, что информация о совершенном либо готовящемся посягательстве имела признаки, предусмотренные ст. Če preiskovalni organi ugotovijo, da so imeli podatki o storjenem ali bližnjem napadu znake, predvidene v čl. 306 Kazenskega zakonika ali drugega kaznivega dejanja, morajo razmisliti o sprožitvi postopka zoper osebo, ki je take informacije posredovala, na običajen način. Tožilec mora sprejeti podobne ukrepe, če med inšpekcijskim pregledom odkrije znake lažne izjave.

Spremembe dela 6

V okviru reforme pravnih razmerij preiskovalnih organov in tožilstva je bil del šestem odstavku 148. revidiran več kot enkrat. Trenutno h. 6:

• Ob sprožitvi postopka ohrani celotno procesno pristojnost tožilstva v zvezi s preiskovalnim organom Naročilo tožilca z navodili, ki so v njem vsebovano, je obvezno za izvršitev.
• Vrne tožilcu pravico, da prekliče nerazumno in nezakonito odločitev preiskovalca (preiskovalne enote), da zavrne obravnavo zadeve. Ta pristojnost je bila odsotna pri uslužbencu od leta 2007. Vendar ima tožilec pravico, da svojo odločitev o preklicu zavrnitve pošlje vodji preiskovalne enote z navedbo okoliščin, ki so predmet dodatnega preverjanja. Istočasno pa del 6 148. člena delavcu ne vrne pooblastila, da sproži postopek, kot tudi izda navodila za preiskovalni organ, da to stori.

• Obdrži pristojnost "ustreznega" vodje preiskovalnega organa, da prekliče odločitev vodij nižje ravni, pa tudi podrejene zaposlene, da zavrnejo postopek. Vodja hkrati ima pravico sprožiti postopek in poslati gradivo za dodatno preverjanje.

Nerazumna / nezakonita odločitev

Zavrnitev začetka proizvodnje, brez razloga, je precej pogost pojav. Žrtvi je zelo boleče. Če obravnavamo nezakonito / nerazumno zavrnitev v procesnem vidiku, potem je ta pojav nesprejemljiv. Ustvarja ovire za žrtve dostopa do sodnega varstva. V zvezi s tem, da bi zagotovili varstvo pravic tistih, ki jih zanima doseganje ciljev sodnega postopka, zakon predvideva možnost pritožbe zoper nezakonito / nemotivirano zavrnitev uvedbe postopka. Prijavo lahko vložite:

1. Tožilec, sodišče, vodja preiskovalne enote, če je nalog izdal raziskovalec.
2. Tožilec ali sodišče, če je odločitev sprejel raziskovalec.

Na sodišču je dovoljeno izpodbijati odločbe vodje preiskovalnega organa, tožilec, vložen na pritožbo žrtve, privedel do zavrnitve začetka postopka. V tem primeru veljajo pravila iz člena 125 Zakonika o kazenskem postopku.

Neobvezno

V številnih primerih je državljan obveščen z uradnim pismom o odločitvi, ki jo je sprejel organ pregona, da zavrne postopek. V tem primeru odločitev ni bila sprejeta. V takem primeru ima zainteresirani subjekt pravico do pritožbe na to odločitev o vsebini in o tem, da se pooblaščeni organ na sporočilo / prijavo ne odzove na način, ki ga določa zakon. Spor se izvaja v sodnem redu.