Čl. 10 civilnega zakonika Ruske federacije: sodna praksa

Veljavna zakonodaja določa državljanske pravice in zagotavlja njihovo izvajanje. Vendar pa ob tem norme določajo številne omejitve. Splošna načela za izvajanje zakonskih možnosti so določena v čl. 10 Civilnega zakonika.

Zloraba prava

Pravne možnosti se ne smejo izvajati samo zaradi povzročitve škode drugemu subjektu. Prepovedana dejanja, storjena v izogibanju zakonu z nezakonitim namenom. To ni dovoljeno in nobeno drugo namerno nepošteno. pravic. Prepovedano jih je uporabljati za omejevanje konkurence, da se zagotovi prevladujoči položaj na trgu. Ti predpisi so zapisani v prvem odstavku 1. člena. . 10 Civilnega zakonika .

Posledice kršitev

Zakon predvideva (privzeto predvideva) dobro vero in razumnost dejanj državljanov. V primeru neskladnosti z zgoraj navedenimi zahtevami, v skladu z drugim odstavkom čl. , субъекту может быть отказано в защите его интересов и юридических возможностей частично или полностью. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije , se lahko subjektu delno ali v celoti odreče varstvo svojih interesov in pravnih sposobnosti. Glede na naravo in posledice kršitev, ki so bile storjene osebi, se lahko uporabijo ukrepi, ki jih določa zakon. Njihovo izvajanje se izvaja s sodno odločbo, vključno z arbitražo in arbitražo.

Neobvezno

Če je zloraba pravic izražena pri izvajanju dejanj v izogibanju zakonu za nezakonite namene, se uporabijo posledice iz drugega odstavka 10. člena Civilnega zakonika, kolikor drugi rezultat ni določen s kodeksom. Če so kršitve, ki jih je storila oseba, povzročile škodo drugemu subjektu, lahko ta zahteva odškodnino.

Čl. 10 civilnega zakonika s pripombami

Institucija, zapisana v obravnavani normi, temelji na načelu pravičnosti. Po drugi strani pa je podlaga za veljavnost sodnih odločb. Pravičnosti ni mogoče v celoti doseči le z oblikovanjem določb, ki zagotavljajo ravnovesje interesov, ki porazdelijo tveganja strank. Slednje je neposredno povezano s specifiko civilnopravne sfere. Temelji na načelu razpolaganja, neodvisnosti volje osebe, ki po lastni presoji uresničuje pravne priložnosti, subjekt, ki sodeluje v prometu premoženja in zasleduje svoje interese. Te značilnosti zakonodajalcu ne omogočajo, da izčrpno opiše ne le možne načine uveljavljanja pravic, temveč tudi vrste teh pravic. Nemogoče je zajeti norme vseh situacij, ki se lahko pojavijo v okviru civilnega prometa. V zvezi s tem so osebe, ki uresničujejo svoje pravice, v večini primerov brezplačne. Pri izvajanju določenih dejanj v okviru prometa se ravnajo po splošnih zakonskih določbah.

Posebnosti uporabe norme

Podjetje lahko izbere način uveljavljanja pravnih možnosti, ki ni prepovedan z zakonom, ki bo zagotovil doseganje želenega rezultata v škodo interesov druge stranke Kako sodna praksa obravnava to vprašanje ? Čl. позволяет органам, уполномоченным на урегулирование конфликтов, вынести не только обоснованное и законное, но и справедливое постановление. 10 Civilnega zakonika dovoljuje organom, ki so pooblaščeni za reševanje sporov, ne le razumno in zakonito, ampak tudi pošteno odločitev. V primeru spora lahko organ uporabi pravila, ki ne prepovedujejo posebnega načina uresničevanja pravnih možnosti, ampak škodijo interesom drugega subjekta. Hkrati se s takim pristopom sprejme razumna in zakonita odločitev, vendar pa je nepoštena. Razlog za to je dejstvo, da se ne upoštevajo specifične, dejanske okoliščine in značilnosti konflikta, na katere se pravila nanašajo, ne glede na to, da pravila ne pomenijo pravnega pomena. Posledično je oškodovanec nezaščiten.

Protislovja

Vredno je reči, da je praksa drugačna od zgoraj . Čl. предоставляет уполномоченной инстанции широкий круг возможностей для усмотрения при квалификации действий субъекта, соответствующих закону, как ущемляющих интерес другого лица. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije daje pooblaščenemu organu široko paleto možnosti za diskrecijo pri ugotavljanju dejanj subjekta, ki so v skladu z zakonom, kot kršitev interesov druge osebe. V tem primeru bo neizogibno pritegniti ocenjevalne kategorije moralnosti, pravičnosti, spodobnosti in poštenosti. Poleg tega so določbe čl. вступают в определенное противоречие с принципом юридической определенности. Člen 10 civilnega zakonika Ruske federacije je v določenem protislovju z načelom pravne varnosti. Subjekt, ki uresničuje te ali druge možnosti, najprej vodi zakonodajne norme, ki urejajo posamezne odnose, ne pa ideje osebe, ki rešuje konflikt, o moralnih in etičnih in drugih ocenjevalnih kategorijah. Pri uporabi določb čl. имеет место игнорирование закона, непосредственно регулирующего взаимодействие между участниками спора. 10 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki zanemarja zakon, ki neposredno ureja interakcijo med strankami v sporu.

Določanje prednosti

Upoštevanje uporabe čl. , многие юристы констатируют формирование определенного параллельного нормативного направления. 10 civilnega zakonika Ruske federacije , mnogi odvetniki stanje oblikovanje nekaterih vzporednih ureditev smer. V njenem okviru je ravnanje osebe v skladu z zakonom označeno kot nezakonito. V zvezi s tem lahko razširjena uporaba institucije zlorabe privede do izgube njene vrednosti s civilno subjektivno pravico. Razlaga norme bo odvisna od tega, kaj naj bi imel organ, ki obravnava spor. Če je prednost dana poštenosti sodbe v zadevi, bo to precej široko. Če je stabilnost pravnega sistema za sodišče pomembnejša, se je mogoče zanašati na vsebino pravnih določb, razlaga pa bo dobesedna, ozka.

Vestnost

V skladu z 10. členom kodeksa se predpostavlja (domneva), kot tudi razumnost dejanj subjekta. Obnašanje posameznikov je pogosto ocenjeno z dobro vero. To se dogaja najpogosteje, ko organ razlaga čl. 10 Kodeksa na širok način z očitno nemožnostjo dobesedne razlage. Vednost v okviru norme deluje kot določen povprečen koncept. To pomeni dostojno in pošteno obnašanje običajnega državljana v posebnih razmerah. Kljub dejstvu, da je dobra vera odvisna od subjektivnih zaključkov subjekta, ki ga interpretira, se lahko kljub temu imenuje objektivna.

Oblike kršitev

Prvi odstavek obravnavanega člena predvideva dve možnosti za zlorabo pravice. Prvi je, da en subjekt deluje s posebnim namenom povzročanja škode drugi (tako imenovani "chicane"). Znak te oblike je dejstvo, da oseba, ki uresničuje pravico, nima svojega premoženjskega interesa. Prisoten bo v vseh drugih primerih neupoštevanja določb obravnavane norme. V takih primerih je zloraba namenjena pridobitvi določene premoženjske koristi v škodo drugih. Očitno je, da lahko oseba, ko uresniči svoje pravne zmožnosti, nekoga povzroči škodo. Toda ne vedno povzročanja takšne škode je mogoče obravnavati kot zlorabo. Na primer, subjekt, ki ustvarja lastno podjetje, škoduje konkurentom. Če pa to med delovanjem posega v delo drugih podjetij, bo to že zloraba. Za bolj objektivno obravnavo sporov, sprejemanje zakonitih in pravičnih odločitev nekateri odvetniki podajajo predloge za določitev določenih meril, s katerimi se lahko vedenje posameznikov nedvoumno opredeli kot preseganje določenih meja. Omeniti pa je treba, da je takšen predlog težko uresničiti zaradi raznolikosti odnosov v okviru civilnega prometa.