Kakšna je razlika med komunizmom in socializmom? Ideologija in osnovna načela socializma in komunizma

Slogani socializma in komunizma so že dolgo znani. Toda če so se zgodnje srednješolci nekdanje ZSSR seznanili z glavnimi ideološkimi usmeritvami in načeli teh dveh konstrukcij družbe v lekcijah družboslovja, danes ne vsakdo razume njihove razlike. Najprej bo potrebno tukaj preučiti ekonomska dela mislecev iz preteklosti in spoznati zgodovino naše države.

Razlike v javnih frakcijah

Sprva sta bila pojma "socializem" in "komunizem" temeljila na definiciji družbe. In tukaj so na prvi pogled podobni. Konec koncev, oblikovanje socializma prihaja iz družbe, komunizem pa prihaja iz občine. Toda v tem in drugem primeru gre za skupino ljudi, ki se med seboj združujejo z določenimi interesi. Če pa to vprašanje obravnavamo globlje, potem odnosi, ki nastajajo v družbeni skupini, nimajo posebne vloge za te koncepte.

Obstoj socializma in komunizma je odvisen od gospodarskih odnosov, ki se razvijajo v državi. Kaj so torej te frakcije in katere so njihove glavne razlike? Da bi ugotovili, je vredno razmisliti o teh pojmih podrobneje.

Kaj je socializem?

Ta izraz se nanaša na nauke, katerih glavni namen in ideal je izvajanje določenih načel. Ta enakost, svoboda in socialna pravičnost.

Tudi socializem se razume kot tak družbeni sistem, ki uteleša zgoraj navedena načela. Njegov glavni cilj je strmoglavljenje kapitalizma in gradnja v bližnji prihodnosti najbolj popolne formacije, ki stoji na vrhuncu razvoja človeštva - komunizma. Za rešitev tega problema socialistični sistem mobilizira vsa sredstva, ki jih ima na voljo. Istočasno se izvaja glavno načelo družbe, ki se sliši tako: »Od vsakega po svoji sposobnosti, do vsakega po svojem delu!«

V obdobju socializma so vsi ljudje enaki. V tem družbenem redu so bila sredstva za proizvodnjo nacionalizirana, hkrati pa je majhen delež zasebna lastnina. Vsi ljudje, ki živijo v socializmu, razvijajo industrijski potencial države. Z istim namenom se nenehno razvijajo in izvajajo nove tehnologije. Vse koristi države v socializmu so pravično porazdeljene. Vsak ima pravico do določenega dela, ki je enakovreden njegovemu prispevku k družabno koristnemu delu. Merilo bogastva je denar, ki velja za relikvijo prejšnjega kapitalističnega sistema. Takšna država vzgaja svoje državljane in jih pripravlja na življenje v prihodnjem komunizmu.

Zgodovina pozna najpogostejšo obliko praktičnega izvajanja te teorije. Državni socializem je zgrajen na popolnem nadzoru najvišjih slojev strukture oblasti nad gospodarstvom. To pomeni ohranjanje načrtovanega gospodarstva in prisotnost komandno-upravnega sistema.

Včasih izraz »socializem« pomeni popolnoma drugačno konstrukcijo družbe. Ima kapitalistično gospodarstvo v kombinaciji socialne države. Primer tega je švedski model socializma.

Kaj je komunizem?

Pri proučevanju del klasike marksizma postane jasno, da gre za nekakšen hipotetični ekonomski in družbeni sistem, ki temelji na popolni enakosti in nacionaliziranem lastništvu proizvodnih sredstev. Taka formacija, ki jo označuje izraz »komunizem«, pomeni razpoložljivost visoko razvitih produktivnih virov, odsotnost družbenih slojev, ukinitev države kot take, spremembo funkcij denarja in njihovo postopno izginjanje. Po mnenju ustanoviteljev marksizma bi moralo biti osnovno načelo komunistične družbe slogan "Od vsakega po svojih zmožnostih, do vsakega glede na njegove potrebe!".

Glede na to, da je komunizem najvišja stopnja razvoja družbenih odnosov, mora premagati osnovni gospodarski problem človeštva glede odtujitve produktivnih sredstev. Treba je omeniti, da se oseba šteje za osvobojenega od vseh suženj. Konec koncev se bo razvoj gospodarstva zgodil hitreje kot rastoče potrebe posameznika. Razvoj sredstev, namenjenih proizvodnji, kot tudi osebnosti posameznika, se odvija kreativno in svobodno. Preneha poslušati prednost razreda.

Seveda, da si predstavljamo, da ljudje v enem trenutku in prostovoljno delijo z ostalimi vse svoje dobičke, je preprosto nemogoče. Kljub temu je prostovoljna narava takega zavračanja nakopičenega ena od posebnosti komunizma in kako se razlikuje od socializma. V skladu s teorijo o izgradnji takšne družbe bi se morali ljudje zavedati, da morajo bolje skrbeti za svoje sosede. Živeti samo za sebe je sebično. Družba bo postopoma postala komunistična. In to se bo zgodilo na evolucijski način, brez zmede in pretresov.

Podobne ideje o izvedbi niso našli. Včasih veljajo za utopične. Težko si je na podlagi sodobnih stališč predstavljati osebo, ki bi lahko udejanjila načela komunizma. Morda so na tej podlagi teoretiki, ki razvijajo to območje, verjeli, da je za izgradnjo tako visoke družbe potrebna svetovna revolucija.

Kakšna je razlika med komunizmom in socializmom? Na podlagi del klasike marksizma je ta koncept začasen in prisiljen pojav. Gospodarstvo socializma pomeni socializacijo lastnine in obstoj diktature proletariata. So orodje in instrumenti, ki so potrebni za doseganje takšnega stanja v razvoju proizvodnje, ko bo zadostilo vsem človeških potreb in dajte še malo več.

Socializacija sredstev in diktatura proletariata sta začasna ukrepa. Prispevajo k nujnemu upravljanju družbe, da bi dosegli glavni cilj - izgradnjo komunizma.

Zgodovinska dejstva

Danes mnogi znanstveniki, pa tudi strokovnjaki s področja ekonomije, glede na ideologijo socializma in komunizma, trdijo, da sta oba pojava v življenju družbe le utopizem. Potrditev tega je prvo delo, ki ga je napisal Thomas More. Oba koncepta izgradnje družbe je razložil v delu Utopija, kjer je bralcem povedal o neobstoječi državi. Od takrat se gradnja komunizma in socializma šteje za tisto, kar je samo v domišljiji, a nikakor ne. Kljub temu so bile te ideje široko razvite v delih teoretikov marksizma-leninizma.

In tu je vredno omeniti, da se včasih, ko se preučuje vprašanje, kako se komunizem razlikuje od socializma, pojavi še en izraz. To je marksizem. Kaj to pomeni? Marksizem ni nič drugega kot teorija komunizma. Po mnenju teoretikov meni, da sta obe zadnji napravi človeške družbe.

Piše o socializmu in komunizmu Karla Marxa. Njegovo temeljno delo je Kapital. Friedrich Engels in Vladimir Lenin sta sodelovala pri razvoju te teorije. Slednji je, kot je znano, kasneje razvil osnovni koncept ideje, ki jo je predstavil Marx, in jo uporabil v eni državi.

Omenjeno poučevanje pomeni izgradnjo komunizma na celotnem planetu. Celotna praksa socializma temelji na tej teoriji. Karl Marx je v svojih spisih opisal glavne značilnosti komunizma. To je nacionalizacija podjetij, pa tudi ukinitev odnosov med blagom in denarjem.

Utopične sanje

Da bi razumeli razliko med komunizmom in socializmom, je treba te izraze razumeti čim globlje. V središču obeh teh in drugih družbenih sistemov so določena načela, o katerih smo razpravljali zgoraj. Lahko sprejmejo vsako državo, ki si izbere najbolj sprejemljiv način razvoja. Navsezadnje si ljudje prizadevajo za izboljšanje družbene strukture in pogosto vzamejo za primer močno družino. Znano je, da v njem obstajajo idealni odnosi, ko vsakdo dobi tisto, kar hoče, drugim, ki jim je potrebno in dragoceno, darovati.

Takšne sanje so bile vedno prisotne v ljudeh in se odražajo v načelih komunizma, ki bi jih lahko sprejeli v strukturi države. Istočasno lahko materialno bogastvo v družbi pripada vsakomur, vsak državljan pa jih lahko uporabi po lastni presoji in prispeva k razvoju države.

V praksi so razmere drugačne. Danes je v zgodovini samo ena država, v kateri so bila uporabljena načela socializma. Vendar so bile značilnosti tega družbenega sistema daleč od sanj.

Zgodovina socializma in komunizma v Rusiji

ZSSR je postala ena od tistih držav, v katerih je bil socialni sistem nekapitalist. Njegovo ustvarjanje je bilo posledica želje po izgradnji komunizma. O tem je govoril Lenin. Trdil je, da so razlike med socializmom in komunizmom, da je zadnja od teh dveh družbenih naprav najvišja stopnja družbenih odnosov. Nikita Sergeevich Hruščov je obljubil, da bo do leta 1980 zgradil najbolj pošteno družbo v ZSSR.

Vendar, kot je znano, se to ni zgodilo. In ko je postalo jasno, da je izgradnja komunizma na podlagi obstoječe družbe nemogoča, so ideologi skovali nov izraz - »razviti socializem«. Kaj je to? Razviti socializem je bil predstavljen kot nekakšna prehodna faza. Ljudje je morala voditi v komunizem. Kot je znano iz zgodovine, se tudi ta koncept ni držal.

Vloga ZSSR v svetovnem razvoju

Danes se je Rusija vrnila v kapitalizem. Socializem v ZSSR je obstajal razmeroma kratek čas. Kljub temu je imela država velik vpliv na svetovni razvoj, ki ga preprosto ni mogoče podcenjevati. Na primer, med hladno vojno je vodstvo ZSSR upoštevalo načela Marxa, ki je nekoč trdil, da bo kapitalistična družba zagotovo vstopila v fazo ekonomskega imperializma. In v tem se je izkazalo, da je klasika pravilna. Toda v ZSSR, kjer so obstajale tudi imperialne ambicije, je socialistična družba zavzela popolnoma drugačno pot razvoja. To so jasno potrdili obdobji Hruščovljeve vladavine, pa tudi Brežnjeva, ko je bil glavni poudarek na sejanju koruze, se je razvilo kmetijstvo v ne-černozemski regiji in število izdelkov se je povečalo, hkrati pa se je zmanjšala njegova kakovost, pri čemer je bilo stalno pomanjkanje številnih dobrin itd. ZSSR je bila zgrajena, vendar država nikoli ni prišla v komunizem.

Vendar pa je v zgodovini ZSSR obstajalo posebno obdobje. To so leta ti vojaškega komunizma (1918-1921). V določenem času je država sledila precej težki politiki zapiranja kmetov iz vaščanov, ki so jo uporabljali za prehrano vojske in mestnih delavcev. Seveda politiko vojnega komunizma To je bila zadnja možnost, toda brez nje bi bilo nemogoče premagati kontrarevolucijo in kulake.

Odnos do dela

Ko preberete koncepte in na kratko pregledate zgodovino naše države, lahko podrobneje odgovorite na vprašanje, kako se komunizem razlikuje od socializma. Začnimo z odnosom do dela. Tukaj se takoj spomnimo naslednjih znanih fraz: "Kdor ne dela, ne jede," "od vsakega po svoji sposobnosti, do vsakega po svojem delu," in "od vsakega po svojih sposobnostih, do vsakega glede na svoje potrebe."

Kaj je delo? To je blago, ki ga oseba prodaja delodajalcem, da bi zaslužila denar za življenje. To pomeni, da prvi stavek pravi, da je treba delo v celoti izvajati. Konec koncev, če ne delaš, ne poješ.

Drugi stavek je nekoliko drugačen. Če družba od vsakega sprejema po svojih zmožnostih in ga vsakomur podeli glede na svoje delo, potem posledično oseba proda samo tisto količino svojega znanja in spretnosti, ki jih lahko uresniči brez škode za sebe. To mu daje sredstva, potrebna za obstoj. Domneva se, da bo v socialističnem sistemu za vsakega člana družbe dovolj normalno življenje. Če oseba kljub temu nekaj nima, potem bo država prišla rešiti. Zagotovil bo normalen obstoj državljana, ki je njegova neodtujljiva pravica.

Glede na razlike med socializmom in komunizmom postane jasno, da bo človek na najvišji stopnji družbenega razvoja deloval toliko, kolikor meni, da je zase mogoče in potrebno za državo. Prejel bo v skladu s svojimi potrebami.

Prva od obravnavanih možnosti se odvija v kapitalizmu. Ta sistem prisili osebo, da proda vse svoje delo. Pri socializmu se uresničuje le del spretnosti in sposobnosti. Komunistični sistem vodi k dejstvu, da oseba ničesar ne proda. Njegovo delo postane ustvarjalno in daje samo užitek.

Razvoj materialne osnove

Če primerjamo komunizem in socializem, si ne moremo pomagati, da ne bi pozabili na to stran, ki ločuje dve družbeni formaciji. Obseg, v katerem se gradi materialna baza, mora nujno pomeniti stopnjo razvoja človeštva. Torej, v socializmu, ljudje sodelujejo pri sprostitvi nekaterih koristi le delno. Določena količina dela za njih je stroj. Pri komunizmu taka udeležba osebe ni potrebna.

Po stopnji razvoja materialne osnove lahko sodimo o postopnem sproščanju človeka iz ropstva, ko se začne več časa posvetiti ustvarjalnosti. To omogoča, da vsak član družbe od rojstva prejme potrebna sredstva za preživljanje v obliki pravice do stanovanja, do izobraževanja in zdravstvene oskrbe ter postopoma - do drugih ugodnosti.

Če upoštevamo Sovjetsko zvezo po tem merilu, potem je vredno reči, da se je kljub zagotovilom vodstva države o že razviti socialistični družbi šele začelo graditi. Hkrati so bili vsi predpogoji, ki so prispevali k razvoju tega procesa s prehodom v nepovratno fazo.

Različna načela

Če primerjamo ideje socializma in komunizma, je treba omeniti, da je osnova obeh teh naukov popolna enakost ljudi. To je zamisel, da v teh družbah ne bi smeli biti bogati in revni. To vprašanje zadeva le gospodarsko stran. Konec koncev je tudi kvalitativni razvoj osebnosti, ko se ena oseba primerja z drugo glede na njegov duhovni razvoj in ustvarjalne možnosti. O tem pa se niti ne govori v načelih socializma in komunizma. Glede na vprašanje razlike med tema dvema družbenima formacijama tako govorita le o ekonomski strani. Hkrati se ne upoštevajo moralni odnosi med ljudmi.

Sredstva, namenjena proizvodnji materialnih dobrin, temeljijo na načelu socialistične družbe in pripadajo le tistim, ki proizvajajo blago ali storitve. In nič več. Koncept sploh ne obravnava vprašanja porazdelitve denarja. Navsezadnje jih socializem ne more opustiti.

Kar zadeva načela komunizma, imajo nekatere razlike. Predstavljajo idejo univerzalnega bratstva in enakosti. Če razmišljamo o logiki te ideje iz izključno ekonomske strani, lahko razumemo, da morajo biti proizvodna sredstva, ki obstajajo v družbi, kot tudi materialne dobrine, enakomerno porazdeljena med ljudi ali na podlagi njihovih potreb. V tem primeru bo potreba po denarju izginila sama. Navsezadnje služijo kot sredstvo gospodarskih odnosov, ki ne bodo na najvišji stopnji družbenega razvoja.

Glede na opisane glavne razlike med obema frakcijama je odgovor na vprašanje, ali je mogoče doseči komunizem, še vedno nejasen. Znanstveniki se še vedno prepirajo o tej temi, saj obstaja veliko argumentov za in proti. Od česa je odvisen uspeh ustvarjanja takšne pravične družbe? Kdo bo prisilil kapitaliste, da se odrečejo svojemu premoženju, da bi ga potem lahko uporabili vsi ljudje? Ali se lahko človek spremeni in postane tako poželjiv za želeno dobro počutje? Vse to je utopija. Konstrukcija komunizma je neposredno odvisna od modrosti in moči ljudi. To velja tako za družbo kot celoto kot za vsakega posameznega člana. Vendar je jasno, da tisti, ki so bogatejši od drugih, takšnih sprememb ne bodo želeli. Vendar pa so manjšina in sami ne morejo rešiti vprašanja izgradnje družbe. Ljudje, ki so preživeli in zavrnili socializem, še naprej sanjajo o komunizmu in spoznavajo veliko razliko med tema dvema napravama. Ali se bo njihova želja uresničila? Čas bo pokazal.