Film "Fool": pregleduje obiskovalce filmov

Razkritje birokratskega podkupovanja se v filmu »Fool« obrne na formulacijo glavnega problema, ki zadeva vse družbene skupine v Rusiji - brezbrižnost. Film fascinira s presenetljivo resničnim opisom realnosti "dantovskega" pekla hostelov in slike birokratske stranke ter okvirov, ki prikazujejo stanovanje navadnega delavca.

Protagonist

Eden izmed glavnih likov filma, zahvaljujoč kateremu je bilo napisanih veliko pozitivnih recenzij o filmu »The Fool« - vodovodarju po imenu Nikitin. Po naslednjem prihodu na klic najde v hiši razpoko. Stari hostel se je, kot se je izkazalo, v vsakem trenutku lahko zrušil. Nikitin počne to, kar bi moral narediti vsak normalen človek - poskuša rešiti ljudi. Konec koncev, ko je nevarnost znana, v njem ni nič zapletenega. Toda za lokalno upravo, ki skrbi samo za svoje interese, je to daleč od primera.

Ena proti vsem

Vprašanje na ravni moči je skoraj nemogoče rešiti. Prav ta akutni problem pritegne pozornost gledalcev. Kritični kritiki filma “Fool” (2014) so ​​prav tako večinoma pozitivni, saj je v filmih režiser mojstrsko pokazal nujne probleme domače resničnosti. Če je pozornost usmerjena na premestitev najemnikov, se bodo pokazale vse črno knjigovodstvo in mahinacije, ki so jih opravili uradniki v zadnjih nekaj letih. Potencialna smrt osem tisoč prebivalcev te hiše lahko pripelje do njihove odstranitve s položaja, in morda do zaporne kazni. Vsi uradniki so povezani. In ena majhna oseba, ta vodovodar, ne more prenesti sistema.

Glavni junak je človek iz stare šole, ki ni navajen na hinavca - tako je opisan v kritikah kritike o filmu »Fool«. In v naši družbi, kot pravijo ustvarjalci filma, se bo takšna oseba zagotovo spremenila v »belo vrano«. Ni vam treba čakati na pomoč niti od svojih sorodnikov. Samo stari oče mu poskuša pomagati, vendar je prešibak, da bi prevzel položaj aktivista.

Problem razpada hiše

Vesolje filma, ki ga sodimo po ocenah filma »Fool« (2014), je neurejena država, kjer so ljudje sovražni. To je »neoprana Rusija«, kjer ljudje niti ne razmišljajo o svoji prihodnosti - niti se ne sprašujejo, kaj jih čaka danes. To je kolektivna neodgovornost in vodi do razširjenega uničenja.

Nevarnost, ki visi nad prebivalci spalnice, ni zelo zaskrbljen zaradi uprave - beremo v ocenah o filmu "Fool" Bykov. In ker vsak od njegovih članov tvega, da bo plačal za tatvino, se odločijo, da se bodo zanašali na »rusko morda« - ker hiša še ni propadla. In samo vodovodar, ki ne more ničesar storiti, nasprotuje vsem, tudi zaradi apatetičnega odnosa stanovalcev hiše za nujne primere.

Krivca propada - ljudje

V recenzijah o filmu "Fool" si lahko preberete, da Jurij Bykov v svojem delu ne razkriva le moči, ki jo je pokvaril denar. Režiser, ki najprej vidi svoj poklic v boju proti uničujočemu sistemu države, nenadoma pokaže ljudem, ki so prinesli vse to propad. So tatovi, ki so pripravljeni povleči vsak slabo postavljen del iz tovarne; alkoholiki, ki vzamejo zadnji denar od svojih otrok zaradi pitja; najstniki, ki vidijo življenje skozi meglico z drogami. Cela ta šala režiserka gledalcu pokaže, kot da ga spremlja v nemem kriku: »To so tisti, ki resnično uničujejo našo državo. Ne kradejoče elite, ampak ljudje - nemi, patetični, strašljivi. "

Kaj gledalci radi v filmu?

Po mnenju gledalcev se je režiser odlično soočil z nalogo prikazovanja domače resničnosti, kot je v resnici. Ljubiteljem filmov v recenzijah o filmu "Fool" svetujemo, da se poslušajo na poseben način, preden si ogledajo ta trak. Navsezadnje se lahko vsako dobro razpoloženje pokvari, ko gledamo na rusko realnost. In v filmu so prikazane težave, kot so alkoholizem, brezposelnost, neodgovornost.

Tudi v pregledih o filmu "Fool" gledalci praznujejo odlično igro igralcev - Artem Bystrov, Natalia Surkova, Yuri Zurilo in drugi. Veliko podobnih in realističnih zaključkov. Film ni podoben hollywoodskim filmom, kjer lahko ena oseba reši vse.

Problem korupcije

Po drugi strani pa lahko najdete tudi povratne informacije o filmu »Fool« tistih gledalcev, ki so se bolj dotaknili realistične podobe življenja »uslužbencev ljudstva«. Uradniki na vseh ravneh imajo krožna varščina, protikorupcijski zakoni praktično ne veljajo. In ločeno sprejeti junaki kot vodovodne naprave ne bodo storili ničesar za dobro države.

Druga mnenja

Nekateri gledalci filmov pišejo, da se lahko režiserjeva profesionalnost samo zavide - navsezadnje, spretno opisuje pokvarjen državni sistem, ki temelji na začaranem krogu kraje in korupcije. Gledalec med gledanjem je nenehno v napetosti in opazuje realnost ruskega življenja.

Tudi gledalci ugotavljajo, da so se številni liki verjetno srečali v resničnem življenju. Nekateri kažejo, da je protagonist strahopetec. Najdete lahko takšne kritike, ki govorijo o moči njenega vpliva na zaznavanje. Navsezadnje vsakdo poskuša živeti, ne da bi opazil socialno »navzven«, ki je zelo blizu, čeprav se vsak dan sooča z njim. Ljudje se skušajo od njega čim bolj umakniti, toda pred vsakim prej ali slej lahko pride do izbire, kot se je zgodilo z glavnim likom. Po mnenju gledalcev se ta film sprašuje, zakaj se je "krona ustvarjanja", ki je človek, spremenila v nižinsko žival.