Pojem in vrste pravnih virov

Za osebo, ki živi v pravni državi, je koncept samega prava, vrste njenih virov in metode uporabe bistvenega pomena. Priložnosti in odgovornosti so v celoti določene s temi kategorijami, zanemarjanje katerih se kaznuje z največjo strogostjo zakona. V teoretičnem smislu pa se koncept in vrste oblik pravnih virov niso takoj oblikovali, kar je zahtevalo izkušnjo več generacij ljudi.

Pojem izvornega prava

Preden začnemo z neposrednim opisom virov pravnih norm, je treba v tem primeru ugotoviti, kaj pomeni vir. Obstaja veliko mnenj o tej temi: nekateri menijo, da je to pravna norma, ki določa sprejeta pravila ravnanja, drugi opredeljujejo vir prava kot dokumentiran normativni akt, drugi pa v tem smislu predpostavljajo proces izbire kulture družbe za najprimernejše vedenjske norme. človeštvo.

Filozofske razprave so pogosto opuščene, ko skušamo izraz »vir prava« dati čisto pravni pomen. V tem smislu je koncept opredeljen kot specifična izkušnja, ki jo določa zakonodaja in se uporablja pri reševanju pravnih problemov.

V znanosti je število spornih vprašanj tisto, ki vzpostavlja pravne norme, najtežji del pa je vloga države v tem. Kot primer se pogosto navaja položaj v državah, kjer je velika večina muslimanov. Sodniki so pri sprejemanju odločitev skozi stoletja uporabljali šeriatska pravila in potrdili pravilnost svojih sklepov s precedensi, opisanimi v starih knjigah. Država je sprejela nekatere norme običajnega prava in jih vključila v pravo, vendar jih je razlagala na svoj način, zavrnila in nadomestila svoje druge člene z lastnimi, medtem ko so norme prava v tem primeru očitno prevladale nad šeriatom in težko je določiti pravi vir prava v tem primeru. iz postulatov pravne znanosti je dano mnenje, da je pojem in vrsta prava pravzaprav v pristojnosti šele po njegovi odobritvi s strani države.

Klasifikacija pravnih virov

Pravne norme, glede na njihov izvor, je mogoče gledati s treh strani:

1. Material. Pravni viri so torej pogojeni z življenjskimi pogoji ljudi, njihovimi potrebami in oblikami lastništva.
2. Ideološko. S tem vidikom se pravna zavest, doktrine in pravne nauke uvrščajo med vire prava.
3. Formalno pravno, tj. Oblike izražanja volje države in dokumentirane norme vedenja.

Slednji vidik je izražen v štirih različicah: to so predpisi, pravne prakse, pravni precedensi in regulativne pogodbe. V zadnjem času so predpisi mednarodnih zakonov in določbe mednarodnih pogodb med različnimi državami uvrščeni med glavne vrste pravnih virov.

Predpisi

Ta vrsta pravnih virov je trenutno najpomembnejša in le država jih lahko sprejme. Skupaj tvorijo hierarhični sistem, ki ga vodi Ustava, na nižjih ravneh pa listine lokalnih oblasti. Med njimi po obsegu in pomembnosti so predsedniške uredbe, vladne uredbe in akti različnih ministrstev in vladnih služb.

Vsak regulativni vir prava bi moral imeti naslednje značilnosti:

• pisanje besedila;
• besedilo opisuje zahtevane standarde vedenja;
• dokument prihaja iz vladnih organov ali uradnikov;
• dokument je sprejet na način, predpisan z zakonom;
• vsa taka dejanja so hierarhično podrejena in si ne nasprotujejo.

Vladne agencije in visoki uradniki izdajajo tudi neregulativne ali posamezne akte, ki se nanašajo na posameznike ali organizacije. Uporabljajo se pri imenovanju ministrov ali dodeljevanju nagrad. Poleg tega se lahko med sojenjem izdajo neregulativni akti v obliki kazni in odločb. Posebnost takšnih dokumentov je, da takoj po izpolnitvi predpisov, ki jih vsebujejo, izgubijo svojo pravno moč in razrešijo aktualna vprašanja.

Pravne prakse

Zbirke, znane iz zgodovine, kot so ruska resnica ali resnica Ripuar, so trezorji običajnega prava. Zgodovinsko gledano je ta oblika ureditve življenja družbe najzgodnejši vir prava. Na njihovi podlagi je država oblikovala kodekse ravnanja (na primer zakoni Hammurabija ali Ashoke). Istočasno so prvi zakonodajalci izvedli selekcijsko delo: od vseh obstoječih carin so dovolili le tiste, ki so zadostili potrebam vlade.

Takšen proces se trenutno ne zdi mogoč, čeprav carina na nekaterih področjih družbenega življenja še naprej dopolnjuje zakonodajno podlago. To je mogoče opaziti v civilnem pravu: pogled na njegov vir, skupaj s številnimi drugimi, so sporazumi o izvajanju poslovnega sodelovanja (na primer sporazum o dobavi: obstaja toliko možnosti, da jih ni smiselno izbrati in jih določiti kot zavezujoče).

Pravni primeri

Presedan kot pojem in vrsta pravnega vira je zlasti pomemben za pravno prakso držav, kot je Združeno kraljestvo (in na nekaterih področjih britanskega Commonwealtha: Kanada, Nova Zelandija, Avstralija) in Združenih držav Amerike. Posebnost zakonodaje teh držav je, da je lahko precedens pomembnejši od normativnih aktov, vendar jih ne sme preseči.

Sodni precedens se razume kot ustrezen formaliziran položaj, ki se je razvil zaradi tega, ker sodišče upošteva dejstva določenega postopka in je primerno za izvršitev kasneje, ko pride do podobnega primera. Na podlagi opredelitve mora imeti pravni precedens več znakov:

• njena pravna veljavnost je obvezna;
• izhaja neposredno iz sodne prakse;
• ravnati mora v skladu s predpisi in biti v podrejenem položaju v zvezi z njimi (to pomeni, da je lahko dejstvo precedensa preklicano z zakonom in njegovo oblikovanje je treba upoštevati ob upoštevanju obstoječih pravnih norm).

Odločitev, ki jo sprejme sodnik, navadno vsebuje motivacijski del in posebne sankcije, ki izhajajo iz njega. Naknadna sodišča lahko ne upoštevajo drugega elementa sodne odločbe in na podlagi sodnega primera uporabijo le del razprave.

Uporaba precedensa kot neke vrste vir prava je mogoče storiti na različne načine. Na primer, pri proučevanju podrobnosti zadevnega primera lahko sodnik ugotovi, da v tem primeru ne more uporabiti precedensa. Če obstaja več precedensov, lahko sodnik v skladu s svojimi stališči in prepričanji izbere enega od njih pri odločanju. Nazadnje, če se ne ujema, lahko sodnik oblikuje nov precedens.

Trenutno je težko govoriti o sodni praksi v zvezi z Rusko federacijo. V zadnjem času pa strokovnjaki vedno pogosteje govorijo o potrebi po njegovi uvedbi. Ta pogled temelji na več premislekih. Torej se ne moremo strinjati, da precedens razlaga obstoječe pravne norme, ki se uporabljajo za posamezen primer, to je, da jih podrobno opredeljuje. Oblika sprejetja precedensa je razvit pravni postopek in ni razloga za nasprotovanje takemu pravnemu aktu. Končno, sprejetje sodne prakse prispevala k uspešnemu vstopu Rusije v evropsko pravno območje.

Regulativni sporazumi

V sistemu vrst in oblik pravnih virov ima koncept normativne pogodbe posebno mesto, saj se pojavlja na presečišču interesov dveh pravnih oseb in je določen s sporazumom med njimi. Običajno regulativni sporazumi delujejo na področju javnega prava in so podlaga za sprejemanje novih pravnih aktov. Zelo pogosto predstavljajo eno od vrst virov delovnega prava.

Za regulativne sporazume so značilne nekatere značilnosti:

• v njih se uresničuje določen javni interes;
• v bistvu predstavljajo sporazum, ki temelji na volji dveh pravnih oseb;
• določbe, ki jih vsebuje, urejajo ukrepe ne le pogodbenic sporazuma, temveč tudi druge subjekte;
• podlaga za sklenitev regulativnih sporazumov so javni pravni akti (ustavni, upravni, civilni);
• izvajanje njihovih določb je možno le z objavo besedila pogodbe;
• besedilo je treba pripraviti in sprejeti v skladu z veljavno zakonodajo.

Značilnosti mednarodnega prava

Člen 38 Statuta Meddržavnega sodišča uvaja nekaj pojmov o vrstah mednarodnega prava predpisovanje sodišč, ki obravnavajo konflikte med dvema ali več državami, v skladu s splošnimi in posebnimi mednarodnimi konvencijami, ki jih stranke v sporu uradno priznavajo, kar dokazuje sprejeto prakso in skupna pravna načela. Sodišče lahko kot pomožno orodje pri odločanju upošteva mnenje glavnih odvetnikov. Iz tega sledi, da ni trdno opredeljenega seznama vrst virov mednarodnega prava. Od vseh stališč, navedenih v omenjenem členu, se kot take lahko štejejo le pogodbe in carina.

Sodnega primera, na primer, ni mogoče uvesti kot pojem in vrsto virov mednarodnega prava, ker sodišča ne morejo vzpostaviti pravnih norm, ki bi bile zavezujoče za vse članice svetovne skupnosti. Poleg tega je sama razlaga obstoječih pravnih pravil v obrazložitvi dela sodne odločbe odvisna od pogojev, v katerih se zadeva obravnava, in je individualna za vsak primer posebej.

Sistem ustavnega prava Ruske federacije

Upoštevajoč dejstvo, da je sistem precedenčnih primerov v Rusiji v povojih, je treba poudariti, da imajo med drugimi vrstami pravnih virov prevladujočo vlogo normativni akti. To še posebej velja za ustavno pravo. Ogledi virov tukaj so naslednji dokumenti:

• temeljno pravo države, to je sama Ustava;
• zvezni ustavni zakoni, sprejeti po posebni ureditvi v primerih, ki jih določa Ustava (na primer pri reformi pravosodnega sistema in zlasti ustavnega sodišča, uvedbi izrednega stanja ali izvedbi referenduma);
• zvezni zakoni;
• ustavne spremembe;
• predsedniške uredbe;
• vladni predpisi;
• oddelkov.

Ti viri so osnova ustavnopravnega sistema, ki je izražen v načelih (tj. Temeljnih določbah, na podlagi katerih se oblikujejo pravne norme), samih normah in institucijah, ki jih izvajajo.

Načela izražajo glavne globalne vrednote: pravno državo v okviru pravne države, suverenost in neodvisnost ljudi, naravne človekove pravice in delitev oblasti s posebnim statusom sodne veje.

Značilnosti oblikovanja sistema civilnega prava

Norme civilnega prava urejajo premoženjska in osebna razmerja med člani družbe. Kako pomembna je ta industrija za človeka, kaže dejstvo, da so se v starem Rimu pojavili skrbno razviti kodeksi civilnih odnosov. Mnogi njihovi položaji do danes še niso izgubili svojega pomena in skoraj vse sodobne norme civiliziranega interakcije med ljudmi in njihovimi združenji so se nekako pojavile na podlagi starih rimskih idej.

Ker je zasebna lastnina os celote sistemov civilnega prava Njegova naloga je zagotoviti prosto izvajanje različnih dejanj na premoženju. Najpomembnejše so lastninska pravica, razpolaganje (tj. Prodaja, dedovanje ali darovanje) in uporaba premoženja.

Pogledi civilnega prava v bistvu ponavljajo že omenjena stališča: to so normativni akti, običaji in precedensi. Vendar pa obstajajo nekatere posebnosti. Za Rusijo je najbolj značilno, da v tej industriji nekateri dokumenti, sprejeti v Sovjetski zvezi, niso izgubili svoje pravne moči. Poleg tega so regulativni sporazumi, sklenjeni med posamezniki in med organizacijami, še posebej pomembni na področju civilnega prava. To je posledica dejstva, da obstoječe norme civilnega zakonika pogosto potrebujejo tolmačenje in konkretizacijo.

Posebnost civilnega zakonika kot regulativnega dokumenta je tudi, da je to eden izmed vrst virov delovnega prava.

Upravno pravo

Ta industrija je najmanj predpisana med vsemi drugimi. Kompleksnost kodifikacije norm upravno pravo da se nenehno prilagajajo spreminjajočim se razmeram, njihovo področje uporabe pa je izjemno obsežno. Trenutno je na tem področju le ena zbirka zakonov: Kodeks o upravnih prekrških.

Posebno vlogo med vrstami virov upravnega prava imajo predpisi, ki so jih sprejeli vodje različnih državnih družb ali kolektivnih organov skrbi, partnerstev in združenj. Njihova posebnost je v tem, da je obseg takega dokumenta omejen na zunanji okvir korporacij. Takšni dokumenti običajno urejajo področja, kot so notranji predpisi, opisi delovnih mest, pravila o plačilni listi (seveda, z upoštevanjem ustreznih norm delovnega prava), bonusi in tako naprej. V nekaterih primerih se lahko področje uporabe teh predpisov podaljša. Gre predvsem za primere, ko se nekatere korporacije združujejo v en velik sistem (npr. Podjetja goriv in energije, agroindustrijski ali vojaško-industrijski kompleksi).