Pojem in osnova kazenske odgovornosti

Negativni vidik, v katerem se obravnava koncept in osnova kazenske odgovornosti v znanosti, se razlaga precej dvoumno. Najpogosteje so opredelitve povezane z obveznostjo preživljanja za nezakonita dejanja, ki predstavljajo nevarnost za družbo, določeno odvzemanje fizičnega, materialnega in moralnega značaja, ki ga določa zakon in ki jih zagotavlja prisilna sila. Vendar je to samo eden od obstoječih stališč. Nadalje poglejmo pojem in osnovo kazenske odgovornosti.

Pogledi na težavo

Kot je navedeno zgoraj, različni avtorji različno razlagajo kazensko odgovornost. Še posebej, po eni od njih, se ta opredelitev šteje za resnično, ki jo je storila oseba, ki je storila kaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku in PEC, odvzem in omejitve državljanskih in osebnih svoboščin in pravic na način, predpisan z zakonom. V številnih primerih se kazenska odgovornost šteje za obsodbo osebe in nevarno dejanje, ki ga je storil. Ta cenzura je izražena v prepričanju. Kakorkoli že, v vseh zgoraj navedenih primerih se navajajo le nekatere značilnosti kazenske odgovornosti. Hkrati se lahko negativni vidik tega pojava popolnoma razkrije le pod pogojem, da se upoštevajo vse njegove strani in manifestacije.

Kazenski pregon

Obravnavani pravni pojav temelji na določenih dejstvih in okoliščinah. Obstoj kazenskega pravnega razmerja je bistvenega pomena. V njegovi odsotnosti ni povezave med osebo, ki je storila dejanje, in državo, v imenu katere deluje pooblaščeni organ. Kazenski pravni odnos nastopi od trenutka kaznivega dejanja. Njegovo bistvo je v tem, da je država pristojna za pregon storilca. Hkrati pa se mora državljan, ki je storil nezakonito dejanje, obvezati, da se mu predloži pristojnost. Če obstaja podlaga za kaznovanje, bo za to osebo nastala kazenska odgovornost. Moral bo prenašati stiske in omejitve, ki izhajajo iz Kazenskega zakonika, Zakonika o kazenskem postopku in Zakonika o kazenskem postopku. Vendar pa je to mogoče, če so na sodišču predloženi dokazi o njegovi krivdi. Oseba in v tem primeru ima več pravic. Zlasti lahko zahteva, da se zanj uporabijo ukrepi, ki so sorazmerni z njegovim dejanjem, kot je določeno v Kazenskem zakoniku.

Določitev razmejitve

Glede na navedeno ne smemo zamenjati kazenske odgovornosti z elementom pravnega razmerja z istim imenom - dolžnost storilca, da opravi odvzem in zadrževanje, ki deluje kot posledice njegovega dejanja. Slednje izhaja iz trenutka kaznivega dejanja. Pravna podlaga za kazensko odgovornost se ohranja za določeno obdobje zastaranja. V tem obdobju je lahko oseba podvržena določenim prisilnim ukrepom. Ob koncu tega obdobja razlogi za uporabo kazenske odgovornosti ne bodo več obstajali. Obveznost osebe, da se podvrže odvzemu in omejitvam, določenim z zakonom, se ohrani tudi v obdobju zastaranja obsodbe.

Pomembna točka

Tudi če obstaja podlaga za kazensko odgovornost, dokler se ne ugotovi krivda osebe, se to ne zgodi. Za uporabo ukrepov, predvidenih v zakonodaji, mora biti državljan priznan kot obdolženec ali osumljenec. Dokler v zadevi ni vpleten v nobeno od teh oblik, ne nosi zakonskih omejitev in omejitev kot posledic njegovega nezakonitega dejanja.

Osnova kazenske odgovornosti: dialektična enotnost nasprotij

V teoriji prava se to vprašanje običajno obravnava le v tesni povezavi s kaznivim dejanjem. V tem pogledu je ta pojem urejen s Kazenskim zakonikom. Ustrezne določbe je mogoče najti v čl. 8 Kazenskega zakonika. Hkrati, ker obravnavani pojav vključuje dva nasprotujoča si elementa - pozitivna in negativna - se obe vrsti kazenske odgovornosti in okoliščine uporabe teh ali drugih ukrepov razlikujejo po svoji naravi in ​​značilnostih na podoben način.

Pozitivni element

Na splošno je podlago za kazensko odgovornost na tem področju mogoče opredeliti kot vedenje, ki je izraženo v skladu z ustreznimi pravnimi zahtevami. Pomembnost te določbe se ohranja tako v zvezi s predhodnim kaznivim ravnanjem kot tudi po kriminalnem vedenju. Podlaga kazenske odgovornosti v prvem primeru je vedenje, ki se kaže v skladu z zahtevami, določenimi v prepovedih posebnega dela Kazenskega zakonika. Kar zadeva post-kriminalno stran tega vprašanja, potrebuje podrobnejšo obravnavo.

Promocijske ukrepe

Delujejo kot glavna sestavina post-kriminalnega pozitivnega vedenja. Splošno sprejeto je, da je promocija zaslužena. Vendar pa mnogi avtorji na različne načine interpretirajo pojem zasluge v zvezi s kazenskim pravom. Nekateri znanstveniki na primer menijo, da je treba promocijo uporabiti v primeru, ko obnašanje preseže običajne zahteve, kar pomeni, da je „pretirano“. Drugi avtorji povezujejo zasluge z izjemno vestnim izvajanjem receptov, dodeljenih predmetu. Tretji, zlasti Sabitov, skupaj z zgoraj navedenimi možnostmi, prav tako opozarja na aktivno uresničevanje državljanskih pravic. Posebnost spodbujevalnih ukrepov je, da je v vseh primerih podlaga za izpolnjevanje uveljavljenih zahtev. Pri urejanju pravnih razmerij na tem področju ne morejo obstajati pozitivni vedenjski akti, ki prekrivajo obstoječo raven predpisanih predpisov. V primeru njihovega nastanka je treba govoriti o izvajanju moralnih, ne kazenskih in pravnih dolžnosti.

Pozitivne manifestacije

Aktivno prispevanje k preiskovanju in reševanju kaznivega dejanja, spovedi in drugih podobnih dejanj subjekta, ki je storil nezakonito dejanje, ne delujejo kot »pretirana« vedenjska dejanja. To je posledica dejstva, da so že nameščene v Kazenskem zakoniku (členi 65, 61). Njihovo izpolnjevanje lahko povzroči pozitivne posledice. Zlasti je lahko izvzetje iz kazenske odgovornosti v zvezi z aktivno pomočjo pri preiskavi pri ugotavljanju resničnega krivca ali ublažitvi preventivnih ukrepov. Če bi zakon pokazal ravnodušnost do izvajanja teh dejanj, bi prišlo do prekomernosti.

Aktivna uporaba pravic

Zdi se, da je vključitev tega elementa za mnoge avtorje sporna. V tem primeru se Sabitov sklicuje na pripombo k čl. 218 v prvem delu Kazenskega zakonika RSFSR (čl. 223, 222 Kazenskega zakonika Ruske federacije iz leta 1996) je razglašen za plačilno nesposobnega. To je posledica dejstva, da dejanja, kot so prostovoljna predaja streliva, strelnega orožja, eksplozivov in drugih stvari, strogo gledano, ne delujejo kot subjektivne pravice. V okviru kaznivega dejanja storilec nima druge možnosti, saj je dejstvo ugotovljeno. V tem primeru bo zavrnitev prostovoljnega prenosa na pooblaščeni organ teh predmetov, to je kršitev pripisane dajatve, pomenila sankcije, ki jih predvidevajo zgoraj navedeni členi Kazenskega zakonika.

Kdaj se uporabljajo spodbude?

Zakonodajno je vedenje, ki zasluži pozitivno reakcijo, izvedeno s pomočjo konceptov, kot je na primer »oseba, ki je prostovoljno priznana«, »oseba, ki je vrnila škodo«, »državljan je nadomestil škodo, povzročeno z nezakonitim dejanjem« itd. Zato je osnova za uporabo spodbud koristen dosežen rezultat. To pomeni, da se obveznost obsojenca z iskrenim odnosom do dela in zglednim vedenjem, ki upravičuje zaupanje, ki mu je zaupano, ne more šteti za zasluge.

Zaključek

Na podlagi navedenega je podlaga kazenske odgovornosti v pozitivnem smislu legitimno vedenje predmet. Izražena je z upoštevanjem dvojnih nalog. Predvsem govorimo o tem, da sledimo zahtevi, da se ne kršijo kazenske prepovedi iz posebnega dela kazenskega zakonika. Poleg tega mora oseba opravljati naloge, ki izhajajo iz dejanja kaznivega dejanja.

Negativna komponenta

V tem pogledu je kazenska odgovornost neposredno povezana s kaznivim dejanjem. V zgodovini domačega prava se je vprašanje uporabe preventivnih ukrepov odločalo drugače, odvisno od političnih in družbeno-ekonomskih razmer v državi in ​​družbi. Upoštevani so bili razlogi za kazensko odgovornost:

• Družbena nevarnost dejanja in oseba, ki jo je storila.
• Krivda, ki deluje kot celota okoliščin in po mnenju sodišča zasluži negativno oceno in odgovornost tožene stranke.
• Sestava zločina. Je niz pravnih znakov dejanja.
• Dejstvo nezakonitega ravnanja.
• Zakon, v katerem so znaki kaznivega dejanja, ki ga predpisuje zakon.

Regulativni okvir

Treba je opozoriti, da pravni akti, ki so bili izdani pred letom 1958, niso obravnavali vprašanja o razlogih za kazensko odgovornost. V skladu z vsebino Vodilnih načel iz leta 1919, 1922, lahko domnevamo, da predstavljajo nevarnost, ki jo predstavlja dejanje in subjekt, ki ga je storil, v družbo. V skladu z Osnovnimi načeli sovjetskega kazenskega zakona so bile določene omejitve in razlogi za odgovornost za nezakonito ravnanje s poudarkom na socialni grožnji osebe. Hkrati je bila upoštevana ne le njegova kriminalna dejavnost, ampak tudi njegova povezanost s kriminalnim okoljem. Slednje se je štelo za neodvisno okoliščino pri uporabi ukrepov javne zaščite.

Zakonska ureditev

Prvič so bili razlogi za kazensko odgovornost zapisani v Osnove kazenskega zakonika ZSSR iz leta 1958, nato pa spremenjeni do leta 1960. Določbe zakona torej določajo, da se ukrepi prisile in omejitve lahko uporabijo le v zvezi z osebami, ki so krive za kaznivo dejanje, to je z malomarnostjo ali ki so namerno storile dejanje, ki je nevarno za družbo.

Različna mnenja

Kljub zakonodajni ureditvi obravnavanega pojava se je sporna teorija prava nadaljevala z enako nujnostjo. Z analizo enega članka. 3 Kazenskega zakonika, nekateri avtorji predlagali, da se kaznivo dejanje kot podlaga za kazensko odgovornost, in drugi - sam dejstvo svoje komisije. Kot nekakšen kompromis med temi stališči je stališče, ki se odraža v Osnovah prava iz leta 1991. V skladu z določbami, ki so v njih prisotne, je osnova kazenske narave izvršitev dejanja, ki ima vse značilnosti, ki so značilne za kaznivo dejanje po Kazenskem zakoniku. Ta opredelitev je podana v čl. 8 Kazenskega zakonika in čl. 7 Osnove.

Corpus delicti

Predstavlja jo celota znakov, ki jih določa kazenska zakonodaja, po kateri se ugotovi dejanje, ki je za družbo nevarno. Splošna opredelitev kaznivega dejanja je dopolnjena z opisi določenih sestav, ki so podane v členih iz posebnega dela kazenskega zakonika. So natančen izraz kaznivega dejanja. Z drugimi besedami, kaznivo dejanje je edini pokazatelj, da je dejanje osebe kaznivo dejanje.

Sporni trenutek

Kot eden od načela kazenskega prava izrecno ni določena z zakonom, vendar ima mesto in se uporablja v ustreznih okoliščinah, zagovarja osebno odgovornost. Zlasti pomeni, da se določene obveznosti pripisujejo subjektu samo za posledice, ki so nastale kot posledica njegovega lastnega dejanja, in v zneskih, ki jih povzroča. V zvezi s tem je kazenska odgovornost vsake osebe (mora imeti) podlago, ki bo strogo individualizirana. V tem primeru se postavlja vprašanje, ali lahko delikt tega dela opravlja to funkcijo? Na podlagi definicije se predpostavlja, da ne more. Corpus delicti, ki deluje kot niz značilnih znakov nekaterih vrst nezakonitih dejanj, določenih z zakonom, je pravna abstrakcija. Vsebuje navedbe splošnih značilnosti kaznivih dejanj določenih vrst. To pa določa omejitve in vrste kazenske odgovornosti (aretacija, odvzem prostosti, pridržanje, denarna kazen itd.) Za določena dejanja. Vendar to ni dovolj za individualizacijo. V takem primeru lahko samo fenomen deluje kot realna podlaga za odgovornost - specifično kaznivo dejanje, vključno z različnimi znaki, ne pa tudi pojem o tem pojavu, ki odraža le skupne značilnosti, značilne za določeno vrsto kaznivega dejanja.

Kdaj se lahko uporabijo preventivni ukrepi?

Starost kazenske odgovornosti je obdobje, po katerem je lahko subjekt v skladu z normami Kazenskega zakonika podvržen določenim sankcijam za storjeno dejanje, ki je nevarno za družbo. Potreba po vzpostavitvi je posledica dejstva, da ima oseba, ne od samega rojstva, sposobnost, da se zaveda bistva svojih dejanj. Oblikovanje teh idej poteka v razmeroma dolgem obdobju. Na primer, razumevanje nedopustnosti povzročitve škode na lastnini in škode za zdravje se pojavi v zelo zgodnji starosti, približno 5-6 let. Drugi pogledi se oblikujejo veliko kasneje. Ker je nemogoče razlikovati med pomembnimi začasnimi razlikami med različnimi ljudmi v socialnem in intelektualnem smislu, je mogoče določiti starostno mejo, ko dosežemo, da ima oseba sposobnost razumevanja družbenega pomena predmetov, zaščitenih s kazenskim pravom. Zakonodaja večine držav določa minimalno število let, od katerih se lahko preventivni ukrepi uporabijo za osebo. V Rusiji je minimalna starost za kazensko odgovornost 16 let.