Patetičen človek - kdo je on? Paphos vs Antipaphos
Zdaj je oseba obdana z veliko pretiranostjo, nepomembnostjo in patosom. Zato je povsem naravno, da postavljamo vprašanja: "Ali je pretenciozna oseba, ki je to? In kako jo je mogoče razlikovati od osebe, ki ni glavna oseba?" O tem je tudi naš članek.
Paphos v športu. Zlatan Ibrahimović in Leo Messi
Javni poklici imajo nekaj ponovnega vrednotenja svojega dela. Zaradi tega je najlažje na njihovem primeru pokazati, da obstaja patos kot tak. Na splošno je patos višina in slovesnost. Kot veste, je določena zaloga samega sebe ali materiala ustrezna ali ne. Torej je zahtevna oseba tisti, ki slovesno govori o sebi ali o svoji dejavnosti, ko je to neprimerno. Vzemite na primer nogomet: nasprotovanje Z. Ibrahimoviča in Lionela Messija. Oba sta bogata, slavna in dobra športnika. Res je, da je Messi včasih bolj nadarjen kot Zlatan, vendar je prvi izraz antipatos, drugi pa je patos, zakaj?
Bogastvo in moč nepredvidljivo in povsem različno vplivata na ljudi.
Kaj je denar v sodobnem svetu? To ni le vir različnih ugodnosti, temveč je tudi pokazatelj pomembnosti in nujnosti osebe, povpraševanja po svojem poklicu. Seveda imamo zdaj v mnogih pogledih »čas gladiatorjev« (govorimo predvsem o nogometaših). Da, veliko zaslužijo, s tem se težko prepirajo, še posebej, ker obstajajo dejstva. Razmislite o tem, kako živijo: kupijo se in prodajajo kot »živo blago«. Eden od nogometnih agentov se šali: »trgujem z ljudmi«. In bilo bi smešno, če ne bi bilo tako žalostno.
Človek kot blago
Tržna psihologija vsakega človeka spremeni v "živo blago". Seveda lahko rečemo, da svoje sposobnosti prodajamo na trgu dela, vendar res je samo polovica, morda tretjina. Če bi nas, ljudi, kot strokovnjake, ovrednotili s pomočjo dela, ki ga lahko zagotovimo, bi bila izjava o veščinah poštena.
V praksi je vse malo narobe. Delavec je cenjen ne le zaradi svojih veščin, ampak tudi zaradi svoje poslušne narave. Ta okvir je lažje upravljati. In ja, ljudje najemajo ljudi, ne stroje, kar pomeni, da je subjektivnost neizogibno izkrivljena. Vendar pa odstopamo. Niti Mesi niti Zlatan ne razmišljata o načelih tržnega gospodarstva, še bolj pa ne sumijo, da so gladiatorji. Čeprav je morda v tej podobi celo romantika: "Tisti, ki bodo umrli, vas pozdravljajo!"
Ali veste, kako je Zlatan imenoval svojo biografijo, ki jo je sam ustvaril? Da, nogometaš ima še vedno čas za pisanje knjig. Rekel je preprosto: I AM ZLATAN (z velikimi črkami). Tukaj, brez nadaljnje razlage in celo vprašanje: »Je patetična oseba Ibrahimović?« - jasno je, da je. Poleg tega Zlatan ne le precenjuje svojega pomena, ampak meji na megalomanijo.
Messi, nasprotno, čeprav je največji od igralcev sedanjosti in morda v zgodovini nogometa, se obnaša skromno, še posebej, ne da bi potisnil svoje osebno življenje. Da, ambiciozen je, vendar samo v stroki. Pravzaprav ga ne zanima nič drugega kot nogomet. Če najdemo alternativo Zlatanu (spomnite se, da je patetična oseba), potem je to preprost človek - Leo Messi, z letno plačo 70.000.000 $. Mimogrede, Ibrahimovic zasluži manj kot argentinski. Ima plačo v PSG - skoraj 42 000 000. Z drugimi besedami, patos plače se ne odraža. Ampak dovolj o nogometu, pojdi v kino.
Paphos v filmski industriji
Če je postalo donosno, da je igralec nogometa v zadnjem času (vsaj v Rusiji), potem so bili akterji že zelo cenjeni. Res je, da je ta poklic že dolgo veljal za neresno. Toda vsi so zamenjali denar. Z njimi v filmski industriji nalijemo in patos. O tem se nismo posebej ukvarjali, vendar se zdi, da je pomen besede "patetična oseba" že jasen. Tak predstavnik človeške rase verjame, da ga Bog in ljudje natančno opazujejo. Zato je vsak pogled, vsaka gesta in na splošno kakršno koli dejanje, ki ga naredi z nekaj slovesnosti, praviloma neprimerno.
Sergey Bezrukov in Marlon Brando ter Anthony Hopkins
Podnaslov že nekaj pripoveduje dobro obveščenim bralcem, ki spadajo v kateri tabor. Sergey Bezrukov je utelešena patos. Je dober igralec, vendar očitno ni Al Pacino ali Robert De Niro. Z drugimi besedami, na svetu se nenadoma pojavijo zvezde konebosklon. Toda Sergey Vitalyevich se obnaša, kot da je sam Marlon Brando iz ruske lestvice. Seveda kino in igra igralcev nista natančna znanost, zato je težko utemeljiti svoje mnenje na podlagi dejstev (filmski kritiki bi lahko). Za S. Bezrukov pravi in dejstvo, da je strašno trdil in nazaj v letu 2008 uspelo dobiti "People's Artist", in na splošno, je vse izkaže.
Toda, če si dovolimo, da narišemo nekaj vzporednic, je S. Bezrukov priznal država po epski vlogi Saše Belyja. To je seveda junak devetdesetih, čeprav bi lahko rekli njihov arhetip. Kot značaj je Sasha precej nevsiljiv, a realističen.
Don Vito Carleone je drugačen. On (v performansu Marlona Branda) ima nekaj elegantne in skozi to podobo se kljub razbojniški lupini zasije določen aristokratski duh.
Ampak ne obesimo vseh psov na Sergeja Vitalyevicha. Voda za mlin njegovega samospoštovanja se vlije in direktorji, ki ga vidijo kot Yesenin, Pushkin, Yeshua. Morda na to vplivajo nekateri dejavniki, ki niso kinematografske narave, na primer družbeni prestiž. Ali na ta način direktorji privabljajo gledalca. Splošna masa S. Bezrukova ima rad kljub svoji aroganci. To je vprašanje, kako razumeti - zahtevno osebo ali ne.
Res je, pravično moram reči, da če gledate njegov intervju z V.V. Posner, potem boste videli osebo popolnoma običajnega, brez posebnih intelektualnih užitkov, skratka, ne V.V. Nabokov. Ruska klasika je bila precej arogantna, a tudi dobro izobražena.
O E. Hopkins nima smisla veliko govoriti. Vendar je vredno omeniti le dve dejstvi:
- Je poveljnik reda Britanskega imperija (CBE; 1987) in Knight Bachelor (1993).
- V času, ko je igralec dobil viteški naslov za svoje delo v kinu, je v enem intervjuju dejal: »Lepo je bilo dobiti viteški naslov. Potem pa je prišel naslednji dan in moral sem nadaljevati delo. "
Upamo, da bralec nima vprašanj o tem, kaj pomeni patetična oseba. Vedno je na vidiku, povsem ven, tako rekoč.