Je Judas Iscariot izdajalec ali žrtev človeškega vedenja v tistem času?

Judas Iscariot - to ime je že dolgo gospodarska beseda in na planetu ni nobene osebe, ki ji ne bi bila znana. Mnogi klasiki so to sliko uporabili v svojih delih in nobena od njih se v opisu ne ujema. Vsakdo ga vidi na svoj način: za nekatere je »ideal« izdaje, drugi ga vidijo kot iskreno, izgubljeno naravo, ki je postala vzrok njegovih dejanj. V vsakem primeru je Juda večplasten značaj in še mnogo let bo mogel obdržati pogled pisateljev, religioznih osebnosti in filozofov.

Dvojnost podobe Jude

Najbolj popoln opis Jude Iscariota je prejel pisatelj Andreev. Dejstvo je, da se je na začetku 20. stoletja, ko je avtor delal, položaj v državi popolnoma odražal v tej osebi, v kateri se spopadajo neenaki začetki in da nobena od njenih strank ne more zmagati. Opis judejskih skrajnosti se začne neposredno iz njegovega videza - Andreev ga je razdelil na dva dela, od katerih je bil eden živ, drugi pa kot mrtev. Lahko bi izkusil iskrena, čista čustva, vendar so se vsa skrivala pod gladko oblogo brezbrižne ravnodušnosti.

Poredni učenec in njegovi spori z učiteljem

Judas Iscariot se nepričakovano pojavi v zgodbi. Nobeden od apostolov, niti sam Jezus ni mogel opaziti njegovega videza. Zdi se, da prihaja od nikoder. Po srečanju s Kristusom so njegovi učenci zavrnili slaba dejanja, Jude pa je interpretiral učiteljevo besedo na svoj način, da nihče ni mogel obsoditi drugega. Živi laž in prevaro, ki na začetku povzroča negativen odnos do značaja. Toda pri branju vsi razumejo, da Juda Iškarijot ne more živeti drugače, se je preveč prilagodil resničnosti. Na prvih straneh se glavni lik sovraži do bralca, potem pa se zbudi. Izdajalec ne more misliti drugače, Jezusove besede so mu tuje. Ne razume, kako je mogoče ljubiti vsakogar na tem svetu, ko so vsi ljudje pripravljeni med seboj grliti grlo za majhen del materialne dobrine. To je polemika med edinstvenim apostolom in njegovim učiteljem.

Vzporednica med avtorjem in njegovim ustvarjanjem

Poskusimo natančneje razumeti, kdo je Judas Iscariot. Analiza njegove osebnosti ne bo nikoli nedvoumna. Po eni strani vsebuje najslabše lastnosti, ki jih lahko najdemo v človeku. Toda ko je vse, kar je načrtoval Juda, doseženo, se počuti razočarano nad samim seboj. Kljub vsem storjenim zlom zmaga. Avtorica, skupaj z njegovim značajem, doživlja isto muko: najprej ne razume, kako naj ljubi ruleto, ker tudi ljudi okoli njega ni mogoče poklicati. Toda vse se je spremenilo.

Resnična modernost in njena interpretacija knjige

Ne glede na to, kakšen je bil Juda Iskariotski, je Andreev v svoji podobi imel zanimiv pomen. Avtorica je morala preprosto razmisliti o razmerah v državi in ​​jo uspešno opraviti. Vse, kar je videl pred njim: terorizem, revolucije, skepticizem - se je dobro odražalo v knjigi. Pisatelj je imel podobne občutke do ljudi te modernosti. Sprva jih je sovražil, kasneje pa jih je žal. Andreev je verjel v prijaznost ljudi in v njihovo spoznanje, da so se obnašali nepravilno, zato je končal življenje Jude z lastnim odkupom in slovesno zmago pozitivnega osebnega načela v človeku.