Zakon o človekovih pravicah

30. 3. 2019

Sodobni človek ima več pravic kot kateri koli od njegovih prednikov, ki so živeli pred vsaj 100 leti.

Vendar je bila pot do te svobode (čeprav omejena) dolga in trnja. Spoznajmo najpomembnejše dokumente v zgodovini, ki so vplivali na oblikovanje sodobnega mednarodnega zakona o človekovih pravicah. Upoštevajte tudi njene glavne postulate.

Človekove pravice

Ne glede na to, kako se ljudje nosijo s svojo edinstvenostjo, vsi živijo skupaj v družbi in posamično. In če je tako, potem moramo, nepošteno, sodelovati z našimi sosedami, zlasti z družbo kot celoto.

Da bi bil ta proces čim bolj neboleč za obe strani, se v vsaki državi razvijejo pravila obnašanja - zakoni. Če jih opazujemo, lahko človek pričakuje, da mu bo država podelila številne pravice in svoboščine. Poleg tega jih bo pomagalo zaščititi, če jih bo en državljan poskušal odvzeti drugemu. V idealnem primeru je vse urejeno tako, da ob spoštovanju zakonov ljudje ohranijo svoje svoboščine in ne kršijo drugih. V praksi bo vedno obstajal nekdo, ki si bo prizadeval razširiti svoje pravice dlje, kot bi morale biti. In vedno vodi v kršenje drugih, zakon ohranjanja energije v akciji.

Na primer, moški je na svojem dvorišču posadil marelice. Ko je drevo začelo roditi, so bile marelice dovolj, ne samo, da bi jedli na kup, ampak tudi, da bi naredili marmelado za zimo. Sosed moža je lahko posadil tudi drevo v svojem dvorišču. Ampak ni. Ko je drevo začelo roditi, je zavidal svojemu bližnjemu in se poskušal povzpeti na njegovo dvorišče, da bi ukradel sadje. Zato so ga ujeli in kaznovali.

Ta zgodba primitivno ponazarja koncept "človekovih pravic". Tako imata oba soseda na začetku enako možnost, da imata lastne marelice, če sta jih zrasla ali kupila. Vendar jih je eden izkoristil, drugi pa ni. Poleg tega se je slednji odločil, da lahko preprosto izbere sadove svojega soseda. To pomeni, da je napadel človekovo pravico do lastne lastnine (marelice). Za ta poseg enega državljana v svoboščine drugega, je država (kot garant) kaznovala kršitelja.

Kratka zgodovina pojava enakosti

Že od nekdaj so vedno obstajali tisti, ki so si prizadevali, da bi dobili več, z manj truda. To je mogoče storiti le z odvzemom nečesa drugega, s pomočjo zvijače ali sile. Tako se je plemstvo, ki se je dvignilo nad prebivalce, parazitiralo na njihovem delu. Da bi jih ohranili "v hlevu", so izumili nove in nove davke in zakone, ki ščitijo pravice prvega v škodo slednjih.

Vendar pa to ne more trajati večno. Občasno so se kmetje upirali, in korak za korakom so si iskali najboljše pogoje, seveda omejili svoboščine svojih "gospodarjev". Najpomembnejši primeri takšnih dosežkov so britanski zakon o pravicah, sprejet leta 1689.

Kot da ni poskušala poudariti svojega pomena in potrebe za ljudi, se je sčasoma izkazalo, da je edinstvenost plemenite pasme fikcija. Praksa je pokazala, da so bili med dobro rojenimi gospodi enako neumni in genialni ljudje, kot tudi med prebivalci. Vendar pa so slednji manj verjetno, da bodo uresničili svoj potencial in s tem koristili družbi. Hkrati pa se večina uspešnih plemičev ni posebej trudila, da bi nekaj razvila (tudi sama). Ne samo, da niso prispevali k napredku, ampak so ga, nasprotno, upočasnili.

Postopoma je človeštvo prišlo do spoznanja, da morajo vsi njegovi prebivalci imeti enake možnosti in pravice (vsaj v teoriji). Potem bodo lahko vsi spoznali sebe in koristili drugim. To idejo, čeprav s težavo, so postopoma sprejele najbolj razvite države in zahvaljujoč njej je svet postal takšen, kot ga poznamo danes.

Kako je nastal mednarodni račun?

Ker so vse države drugačne, so načini uveljavljanja načela enakih svoboščin in možnosti za njihove državljane različni. Na primer, ameriški list o pravicah določa pravico do obdržanja in prenašanja strelnega orožja. In v isti Ukrajini, njeni državljani nimajo take svobode. Tako so v nekaterih državah njihovi državljani deležni več pravic, v drugih pa manj.

mednarodnega zakona o človekovih pravicah

Ta razlika na začetku ni imela posebne vloge. Poleg tega so imele sosednje države praviloma zelo podobne zakone. To je omogočilo brez posebnih težav graditi trgovinske odnose.

Zaradi pojava železniškega prometa, avtomobilov in letalstva do začetka dvajsetega stoletja. celo najbolj oddaljene države so imele priložnost sodelovati. Izkazalo se je, da je razlika v zakonodajni podlagi pogosto posegala v njih. Zato je bilo odločeno, da se oblikuje univerzalni dokument, v katerem bodo opisane človekove pravice. Enako velja za državljane katere koli države članice ZN. Tako se je pojavil Mednarodni zakon o človekovih pravicah.

Komponente

Zgoraj navedeni zakon je 3 mednarodni dokumenti.

Oba Pakta, vključena v zakon o človekovih pravicah, sta zavezujoča. Vendar to ne velja za deklaracijo. Ima status priporočila. Zakaj tako?

mednarodnega zakona o pravicah

Po drugi svetovni vojni je bil svet tajno razdeljen na 2 bloka: proameriški in pro-sovjetski. Omenjena izjava je temeljila na dokumentih, kot sta britanska Magna Carta, francoska deklaracija o človekovih pravicah in državljanstvo, Izjava ZDA o neodvisnosti in zakon o pravicah. Čeprav so sovjetski predstavniki sodelovali pri pripravi te zbirke zakonov, je bolj ustrezala interesom pro-ameriških sil.

ZSSR in države, ki so bile z njim prijateljske, so imele nekoliko drugačno predstavo o svoboščinah državljanov. Niso se strinjali, da bodo sledili navodilom "sovražne deklaracije". Bil je zastoj: ZSSR ni bila pripravljena izpolniti vseh točk, vendar ni mogla ponuditi svojega primernega ekvivalenta. Navsezadnje pravic, ki jih je Sovjetska zveza podelila njenim državljanom, ni bilo mogoče upoštevati kot osnovo za deklaracijo, čeprav samo zato, ker so zasebno lastnino obravnavali zelo slabo. Hkrati pa je bilo nemogoče, da ne bi upoštevali interesov te države in njenih zaveznikov. Da ne bi pokvarili že napetih odnosov, je bila deklaracija razglašena za variabilni del mednarodnega zakona o človekovih pravicah.

Občasno so v sestavo vključeni tudi izbirni protokoli iz leta 1989, sprejeti poleg ICCPR.

Temeljne človekove pravice

Po Billu so vse osebne svoboščine razdeljene v 5 kategorij:

  1. Osebno.
  2. Družbeno-ekonomski.
  3. Kulturni.
  4. Ekološko.
  5. Politično.
leto pravice

Oglejmo si podrobnejši pregled teh sestavnih delov Mednarodnega zakona o človekovih pravicah.

Za osebno pripadnost:

  • življenje;
  • zakonska zveza in družina;
  • premoženje;
  • državljanstvo;
  • zavetje;
  • nedotakljivost osebe in njeno dostojanstvo, stanovanje, korespondenca, lastnina;
  • svoboda veroizpovedi in vesti;
  • svoboda prebivanja in gibanja;
  • prepoved izvensodnega nasilja;
  • prepoved prisilnega dela.

Družbeno-ekonomske pravice so povezane s proizvodnim področjem in se nanašajo tudi na odlaganje materialnih dobrin države.

  • Delovne pravice.
  • Stanovanjske pravice.
  • Družabno.
  • Pravica do zdravstvenega varstva na splošno in zlasti do zdravstvene oskrbe.
  • Varstvo družine / materinstva / očetovstva / otroštva.
ustavni zakon

Kulturna komponenta zakona o človekovih pravicah se osredotoča na njeno izobraževanje. Natančneje o možnostih njegovega prejema. Zagotavlja tudi možnost učenja v njihovem maternem jeziku. Poleg svobode poučevanja ali kakršne koli ustvarjalnosti.

Z okoljskimi pravicami je vse preprosto. Nanašajo se na sposobnost ljudi, da živijo v ugodnem okolju, in mu zagotavljajo zanesljive podatke o razmerah na svojem območju bivanja.

Politična komponenta je ločena od drugih kategorij. Tesno je povezana z državljanstvom, saj je zakonodaja različnih pristojnosti drugačna. Vendar obstajajo splošne pravice, ki niso odvisne od državljanstva.

  • Enakost v smislu zahtev in odgovornosti pred zakonom, ne glede na izvor, socialni ali materialni status.
  • Sposobnost samostojnega oblikovanja prepričanj in izbire vere.
  • Svoboda govora, ustnega izražanja in tiska.
  • Pravica do sestankov in ustvarjanja zavezništev brez zaprosila za dovoljenje.
  • Priložnost za napad.
  • Pravica do pritožbe.
  • Svoboda sodelovanja pri upravljanju države, katere državljan je.

Žal je v 70 letih obstoja Deklaracije o človekovih pravicah veliko zgoraj navedenih osebnih svoboščin ostalo le na papirju. Toda ne bodite obupani. Navsezadnje naši veliki-pra-pra-pra-stari starši (ki so bili podložniki do leta 1861) v teoriji niso mogli niti sanjati ničesar podobnega. Torej je vedno upanje.

Britanski zakon o pravicah 1689

Deklaracija iz leta 1948 in Ustava ZDA ne more obstajati, če v XVII. stoletju. Angleži ne bi sprejeli drugega dokumenta. In ta dokument je bil Bill of Rights 1689.

To zgodovinsko dejanje je znatno omejilo svobodo monarha in podarilo svojim podložnikom številne nove privilegije. Ta dokument je v mnogih pogledih omogočil ohranitev institucije monarhije v obdobju nastajanja republik v Evropi. Ne samo v Združenem kraljestvu, ampak tudi na Nizozemskem in Švedskem.

Torej, katere pravice je to dejanje podelilo Britancem?

  • Svoboda volitev v Parlament.
  • Svoboda za peticijo kralju.
  • Svoboda govora in sposobnost sodelovanja v razpravah brez nadlegovanja.
  • Prepoved zaplembo premoženja in naloži globe brez sodnega naloga.
  • Pravica do orožja za samoobrambo. Ta privilegij je bil na voljo samo protestantom.

Zgodovinsko ozadje

Zakaj je taka monarhistična skupnost potrebovala tak zakon o pravicah?

Vse se je začelo z vzponom na prestol leta 1685 katoliškega kralja Jakoba II. Vedeti moramo, da je 151 let pred tem še en britanski monarh Henry VIII naredil svojo državno protestantko in odobril tako imenovano Angleško cerkev. Tako je zagotovil neodvisnost svoje države od papeške oblasti, prevzel zemljo in denar samostanov, dobil priložnost razvezati se od duše, ki jo je ljubil, in položil temelje za prihodnje neodvisno gospodarstvo Velike Britanije.

Ljudje njegove inovacije so morali okusiti. Niso več želeli postati katoličani, čeprav so po smrti monarhskega reformatorja vladarji večkrat poskušali vrniti krono pod oblastjo papeža. Zadnji tak poskus je naredil Jacob II.

list 1689

Ne samo, da je začel odkrito zatirati protestante, temveč je začel zaposlovati vojsko in državni aparat izključno iz katoličanov. In če menimo, da je s prizadevanji Henryja in njegovih potomcev, celoten vrh že dolgo protestantski, je politika Jakoba dejansko potovala, da bi odvzela vladajočo elito moči.

Tudi posebej goreč monarh je tvegal razpustitev parlamenta. To je bila zadnja slama. Zoper njega je bila organizirana zarota s ciljem, da bi svojo protestantsko hčerko Marijo in njeno nizozemsko ženo Wilhelm postavili na prestol.

Ta revolucija se imenuje Glorious ali Bloodless. Čeprav je zadnji epitet očitno pretiravanje. Vendar ostaja dejstvo, da ni bilo skoraj nobenega prelivanja krvi. Vojska Williama in Marije skoraj nenadzorovano je osvojila Anglijo, večino katere so naselili protestanti. Sovražili so katoliškega kralja in so množično stopili na strani upornikov. Tako sta zakonca imela manj kot mesec dni, da sta prevzela prestol. Vendar pa je večina plemstva in politikov, ki so podprli njihove trditve, zahtevala, da se sprejme zakon o pravicah. Dejansko je poleg širjenja državljanskih svoboščin Britancev razširil tudi moč Parlamenta, tako da je zmanjšal privilegije kralja.

Ameriški list o pravicah

Vsak, ki pozna zgodovino Združenih držav, se malo spomni, da je bil levji delež te države dolgo časa britanska kolonija. Ni presenetljivo, da so Američani po pridobitvi neodvisnosti nekatere določbe britanskega zakona iz leta 1689 sprejeli kot podlago za svojo ustavo.

Predlog zakona, ki je bil sprejet v Združenih državah, je seznam 10 sprememb glavnega zakona te države. Zagotavljajo osnovne državljanske pravice in svoboščine za prebivalce te države in zagotavljajo mehanizem za njihovo uresničevanje.

Zgodovina njenega sprejetja

Čeprav so Američani zelo ponosni na progresivnost svoje ustave, je vredno vedeti, da ob njenem sprejetju ni bilo posebnih sklicevanj na pravice prebivalcev na novo nastale države. Torej ljudje, ki so se samo včeraj borili proti britanski ekspanziji, dejansko niso prejeli niti privilegijev niti obljubljenih enakosti in drugih »medenjakov«, za katere so se orožje lotili.

Morda bi vlada novo nastale države še bolj pljunila svoje obljube, kot je Lenjin v svojem času delal s sloganom "Dežela kmetom". Toda puščanski sodi upornikov se še niso ohladili in so bili pripravljeni ponovno zbežati v boj, če jim ni bilo dano obljubo.

človekovih pravic

Za razbremenitev položaja, 2 leti po sprejetju ustave James Madison kongresu predlagala uvedbo 12 sprememb glavnega zakona. Niso vsi všeč, in še dve leti je ameriška vlada razpravljala in poskušala nekako zaobiti to vprašanje. Navsezadnje so s podelitvijo pravic in svoboščin državljanom s tem omejili svoj vpliv.

Vendar so Britanci še vedno poskušali vrniti kolonijo, Evropa pa je bila v Ameriki kul. Zato je 15. decembra 1791, da bi združil svoje ljudi in preprečil nemire, sprejelo 10 amandmajev, ki jih je predlagal Madison. Od takrat dalje sta ustavi in ​​zakon o pravicah postali glavni zakoni v ZDA.

Katere pravice imajo ameriški državljani?

Kakšno svobodo je ta dokument zagotovil ljudem ZDA? Tu je seznam glavnih.

pravice iz ZDA
  • Pravica do svobode govora, vere. Kot tudi priložnost za srečanja in peticije kongresu.
  • Pravica posedovati orožje in ga nositi s seboj. Mimogrede, lahko tudi ustreliš iz njega.
  • Vladi in njenim predstavnikom je prepovedano opravljati preiskave ali aretacije v domovih državljanov brez sodnega naloga.
  • Vojakov ni mogoče vdreti v civilne hiše brez soglasja slednjih.
  • Državljani ZDA imajo pravico do zasebne lastnine.
  • Osebe, pridržane zaradi suma kaznivih dejanj, imajo tudi več pravic. Vključno s tem, da je njihovo zadevo obravnavala žirija. In v kazenskih in civilnih zadevah. Prav tako ne smejo pričati proti sebi.
  • Predlog zakona Kongresu prepoveduje, da državljane uvede prekomerne globe in zastavne pravice. In tudi za imenovanje posebej krute ali nenavadne kazni.