Zaplemba premoženja. Razlogi za zaplembo premoženja

Konfiskacija je kazenskopravni ukrep, določen z zakonom. V bistvu se razlikuje od uveljavljanja škode, ki je posledica kaznivega dejanja. Nadalje podrobneje preučite koncept zaplembe premoženja.

Posebnosti

Konfiskacija je obvezno prosto zaseg stvari ali dela, ki pripada osebi, ki je storila kaznivo dejanje. Pri odškodnini za škodo, ki je posledica nezakonitih dejanj krivca, se materialne vrednosti obsojene osebe obrnejo v korist žrtve. Zaplemba premoženja vključuje prenos premoženja v državno last. Hkrati pa zakonodaja predvideva nadomestilo škode žrtvi zaradi vrednosti zaseženih predmetov ali dohodka, ki ga prejme kriminalec.

Zgodovinsko ozadje

Zaplemba premoženja se v kazenskem pravu uporablja kot kazen od nekdaj. Na primer, v antičnem Rimu, v srednjem veku, je bil zelo priljubljen. Spremembe v pristopu k zaplembi so posledica obdobja buržoaznih revolucij. V tem obdobju je ideja o imuniteti zasebna lastnina Osebe veljajo za eno temeljnih načel. Pod vplivom tega trenda v Franciji je na primer leta 1790 ukinjena zaplemba premoženja. Kasneje je bila obnovljena v času Napoleona. Potem pa je leta 1814 ponovno odpravil.

Razvrstitev

V kazenskem pravu obstajata dve glavni vrsti takšnih izjem: posebna in splošna. V prvem primeru se ukrep nanaša na vse premoženje storilca. Posebna izjema se lahko nanaša le na nekatere vrste materialnih vrednosti. Običajno seznam zaseženih predmetov vključuje:

• Sredstva in orodja, oprema, orodja in druge stvari, ki so bile uporabljene pri pripravi in ​​izvedbi kaznivega dejanja.
• Denar in druge dragocenosti, pridobljene zaradi nezakonitega dejanja.
• Predmeti, ki so bili zaseženi zaradi trgovine (droge, orožje itd.).

V Bolgariji, Belorusiji, Sudanu, Mongoliji in nekaterih drugih državah se uporabljata obe vrsti zaplembe. V praksi se v večini primerov uporablja ukrep splošne narave.

Razvoj inštituta v Rusiji

Zaseg premoženja je bil zagotovljen že v Ruski pravdi in Oznaka katedrale. V pravnih dokumentih 1832 in 1845. Ta ukrep je bil uporabljen za kaznovanje političnih zločincev. Po sprejetju Kodeksa o kaznih leta 1885 je bilo zaplembo premoženja izključeno iz norm notranjega prava. Obnova inštituta se je zgodila po revoluciji leta 1917. Od tega trenutka se je ta ukrep začel vključevati v vse izdaje Kazenskega zakonika. Vendar pa je bila leta 2003 znova izvzeta iz zakonodaje. To dejstvo je povzročilo številne spore med znanstveniki. Hkrati je večina izrazila negativno oceno odločitve o izključitvi zaplembe s seznama prisilnih ukrepov, kar je negativno vplivalo na trende in stanje kriminala. Avtorji so navedli, da je ta ukrep bistven za izobraževalne in preventivne namene.

Konvencij ZN

Eden od njih - proti korupciji - je za Rusijo začel veljati 21. marca 2006. V skladu s Konvencijo bi morale vse države članice v okviru svojih pravnih sistemov sprejeti največje možne ukrepe, s katerimi bo mogoče odvzeti:

1. Prihodki, ki izhajajo iz dejanj, ki so priznana kot kazniva dejanja, ali materialne vrednosti, katerih vrednost ustreza tem skladom.
2. Nepremičnine, oprema in druga sredstva, ki so bila uporabljena ali so bila namenjena za uporabo v okviru nezakonitih dejanj.

Poleg tega so bile določbe, ki urejajo zaplembo premoženja in druga sredstva ter druge z njo povezane vidike, prisotne v drugih konvencijah. Na primer, proti transnacionalnemu kriminalu iz leta 2000 se je treba boriti proti financiranju terorističnih dejanj, Svet Evrope, za identifikacijo, pranje in zaseg dobička iz kaznivih dejanj iz leta 1990 in tako naprej.

Zaseg premoženja: Kazenski zakonik Ruske federacije

Ponovno je bila uvedena leta 2006. Vendar pa ni šlo za vrsto kazni, ampak za drugačno kazensko kazensko dejanje. Uvedba kodeksa v zvezni zakonik št. 153. Ta zakon je spremenil številne predpise v zvezi z ratifikacijo konvencij ZN. Poleg splošnih vidikov pa so bili določeni še dodatni - posebni.

Veljavna zakonodaja

Razlogi za zaplembo premoženjskih in drugih materialnih vrednot in predmetov, pravila za uporabo tega ukrepa in drugi ključni vidiki so urejeni v poglavju 6. 151, ki je v oddelku 6. V skladu z določbami Kazenskega zakonika se oprostitev opravi brezplačno, prisilno in v korist države s sodno odločbo. Njena podobnost s kaznovanjem se kaže v dejstvu, da je prisilni ukrep uporabljen v skladu s stavkom. V skladu s tem številni avtorji menijo, da se zaseg premoženja, ki je drugačna kazenska zakonodaja, po svoji naravi ne razlikuje od sankcije. Vendar je zakonodajalec opozoril na pomembne razlike. Zlasti se premoženje, ki je predmet zaplembe, pojavi v storilcu zaradi njegovih nezakonitih dejanj. To pomeni, da je nezakonito pridobljeno. Poleg tega je uporaba tega ukrepa neobvezna pravica. Njen imenovanje je odvisno od presoje sodnega organa.

Cilji

Na več načinov so podobne tistim, ki jih zasleduje kazen. Namen zaplembe je ponovna vzpostavitev pravičnosti, splošna previdnostna in zasebna preventiva. Ta ukrep pomaga popraviti krivca. Hkrati ima takšen umik jasen cilj, da se ponovno vzpostavi prekinjen odnos. To je posledica dejstva, da je na račun zaplenjenega premoženja možno odškodnino žrtvi.

Predmeti

V skladu z oprostitvijo v korist države pade:

1. Sredstva, vrednote in drugo premoženje organizacije ali državljana, ki se pridobijo s kaznivimi sredstvi v primerih, določenih v čl. 1041, str. 1, str. "A" Kodeksa, ali pa so predmet nezakonitega gibanja prek carinskega območja EU v okviru EAEU, Ruske federacije ali držav članic CU. Med njimi so: orožje, droge in drugi prepovedani predmeti, kot tudi vsi dohodki, ki jih prejmejo, razen tistih, ki jih je treba vrniti zakonitim lastnikom.
2. Sredstva, dragocenosti in drugo premoženje organizacije ali posameznika, v katerem so bili predmeti, pridobljeni med izvajanjem vsaj enega nezakonitega dejanja, predvidenega v zgoraj navedenem členu zakonika, obrnjeni, dobiček iz njih pa je bil v celoti ali delno preoblikovan.
3. Oprema, orodje, druga kazniva dejanja, ki pripadajo storilcu.
4. Denar, premoženje in druge vrednote, ki se uporabljajo ali so namenjene financiranju ekstremizma, terorizma, organizirane skupine (organizacije, skupnosti), oborožene nezakonite formacije.

Seznam kaznivih dejanj

Seznam nezakonitih dejanj, za katera je dovoljena zaplemba, je omejen. Vsebuje kazniva dejanja, kot so:

1. Umor
2. Huda škoda v oteževalnih okoliščinah.
3. Trgovina z ljudmi.
4. Težka ugrabitev
5. Uporaba podrejene sile.
6. Niz nezakonitih dejanj proti glasovalnih pravic.
7. Nekateri posegi v mladoletnike in družino.
8. Ponarejanje in številni drugi gospodarski zločini.
9. Korupcija.
10. Terorizem.
11. Kroženje orožja, drog, pornografije.
12. Prostitucija
13. Številni zločini proti pravosodju, varnost človeštva, svet, država, ustavni red države.

Na seznamu manjkajo takšna skupna plačilna dejanja, kot so izsiljevanje in tatvina, pa tudi številne gospodarske kršitve. V zvezi s tem odvetniki opozarjajo na potrebo po razširitvi seznama.

Posebni primeri

V primeru, da je premoženje, pridobljeno zaradi kaznivih dejanj, pripisano zakonito pridobljenim vrednostnim predmetom, se zaplemba nanaša samo na tisti del, ki ustreza ceni priloženih predmetov in dobičku od njih. V primeru prenosa denarja ali stvari na drugo osebo bi jih bilo treba umakniti, če bi prejemnik vedel ali bi moral vedeti za njihovo nezakonitost.

Nezmožnost umika

Takšni primeri v sodni praksi niso redki. Nezmožnost zaplembe je lahko posledica dejstva, da so se premoženje, denar ali drugi predmeti uporabljali, zapravljali, prodajali ali preoblikovali na drug način. V teh primerih sodišče odloči o umiku zneska, ki ustreza vrednosti materialnih vrednosti, ki bi morala biti, vendar ne more biti umaknjena. Krivci morda nimajo potrebnih sredstev ali pa niso dovolj za nadomestilo. V tem primeru se zapleni drugo premoženje, katerega cena bo enaka ali primerljiva z vrednostjo predmetov, ki so predmet umika. Izjeme so stvari in materialne vrednosti, ki jih ni mogoče odvzeti v skladu z določbami Zakonika o civilnem postopku. Ti vključujejo na primer osebne stvari, oblačila, hrano itd.

Nadomestilo za žrtve

Pri reševanju vprašanja zaplembe mora sodišče najprej določiti izterjavo od storilca v korist žrtve. V primeru, da storilec nima materialnih sredstev, prek katerih se lahko proizvede odškodnine razen tistih, ki so bili prejeti kot posledica nezakonitih dejanj, se odškodnina za škodo odšteje od njihove vrednosti ali dohodka, preostanek pa se plača v korist države. Tako so obnovljene kršene pravice žrtve.