Evtanazija: Za in proti. Evtanazija živali. Problem evtanazije

V stari grški družbi je bila evtanazija razumljena kot vreden odmik od življenja, sprejemanje smrti v krogu bližnjih ljudi ali na bojišču. Kasneje so to imenovali hitra, neboleča smrt, pa tudi namerno prenehanje življenja, ki trpi zaradi trpljenja.

Danes se evtanazija obravnava kot precej ozek pojem, katerega temelj je vodenje posebnega medicinskega postopka. Natančneje, bistvo dogodka je v odvzemu življenja neozdravljivemu pacientu na njegovo osebno zahtevo ali odločitvi ljubljene osebe z vnosom v telo ustreznih zdravil.

V primeru nedovoljene uporabe smrtonosnih zdravil, ki jih zagotovi zdravnik, neposredno oseba, ki želi prekiniti življenje, postopek izgubi opredelitev - evtanazija. Odnos do evtanazije v tem primeru velja v sodobnem smislu kot »asistirani samomor«. Nemogoče je imenovati evtanazijo in odvzem bolnikovega življenja v skladu z nepooblaščeno odločitvijo zdravnika brez soglasja bolnika. Taka dejanja se obravnavajo samo kot namerno ubijanje.

"Doktor Death"

Veliko medicinskih strokovnjakov pozna tako bolečo temo, kot je evtanazija. Uglede za in proti postopku so večkrat izrazili ugledni zdravniki po vsem svetu. Mimogrede, najbolj znani zagovornik evtanazije, ki aktivno brani svoj položaj in prevaja svoje poglede v prakso, je ameriški zdravnik Jack Kevorkian, bolj znan kot "Death Death". Ameriški strokovnjak je v svoji karieri uspel poslati v svet več kot sto hudo bolnih bolnikov. Pomembno je omeniti, da so Kevorkianovi bolniki sami aplicirali smrtonosno zdravilo z uporabo domače naprave, ki jo je razvil zdravnik.

Ponavljajoči se poskusi, da bi Kevorkiana pripeljali do odgovornosti, se je vsakokrat končal z oprostitvami, medtem pa je problem evtanazije v družbi postal vse bolj resonančen. Posledica tega je, da je doktor Death umrl za rešetkami šele po smrti pacienta, ki ni mogel "doseči gumba" za uvedbo usodne doze zdravila. Videoposnetek postopka, v katerem je Kevorkian samostojno naredil smrtonosno injekcijo, je tožilstvo kmalu uporabilo kot glavni dokaz o krivdi obtoženca.

Zdravnik je pod prisego poskušal preučiti pozitivne vidike evtanazije in prepričati prisotne le pri izpolnjevanju poklicne dolžnosti. Zaradi tega je tožilstvo še vedno dokazalo krivdo strokovnjaka za umor.

Jack Kevorkian, ki je ostal v zaporih dolgo 8 let, je dobil pravico do pogojnega izpusta, pod pogojem, da se evtanazija nikoli ne dotakne njegove prakse. Poleg tega je zdravnik prejel prepoved oskrbe starejših, hudo bolnih bolnikov in oseb z resnimi telesnimi okvarami.

Ves ta čas ni bilo nedvoumnega odnosa do koncepta evtanazije. Argumenti za in proti tudi niso vplivali na kardinalno spremembo pogledov na problem z odvratnim strokovnjakom.

Takoj, ko je bil svoboden, je specialist organiziral odprt govor pred pet tisoč občinstvom na univerzi na Floridi. Med pritožbo javnosti je »Doktor Smrt« poskušal dokazati nujnost zagotavljanja postopka s statusom dostopne zdravstvene službe.

Evtanazija: resonanca

Da bi se vrnili k reševanju problema evtanazije, je svetovna skupnost sprejela primer, ki se je dotaknil francoske ženske Chantal Shebir, ko je marca 2008 ženska postala središče pozornosti največjih medijev na svetu.

Sedem dolgih let je Chantal trpel za nevzdržno muko zaradi razvoja hude, neozdravljive oblike raka. nosno votlino. Do takrat so posledice bolezni privedle do grozovitih transformacij tkiv obraza, ki so poleg neznosne bolečine ženski odvzele okusne občutke in povzročile popolno izgubo vida.

Shebir je večkrat razmišljal o tej možnosti za osvoboditev od trpljenja, kot je evtanazija. Za in proti uvedbi smrtonosne injekcije je javnost tudi izrazila, peticija o možnosti izvedbe postopka pa je dobil sam francoski predsednik. Kjerkoli je šla ženska, pa je morala povsod prenašati zavrnitve.

Apogej tragične zgodovine je bil 20. marec 2008, ko je bil Shebir najden mrtev v svoji hiši. Rezultati obdukcije ženskega telesa so pokazali, da je uporaba snovi, ki vsebujejo barbiturate, povzročila prezgodnjo smrt.

Kmalu je dogodek povzročil izjemno resonanco po vsej državi in ​​daleč zunaj njenih meja. Številne družbene in politične organizacije so izrazile svoj odnos do takšnega problema, kot je evtanazija. Prednosti in slabosti postopka so bili visoki uradniki iz vlade države, ki so obljubili, da bodo ocenili incident.

Pravica do izbire

Zagovornikom postopka v državah, kjer je evtanazija dovoljena, nasprotujejo številni nasprotniki katoliške cerkve. Tudi rahlo ublažitev odnosa do evtanazije ni spremenila stališča predstavnikov Vatikana, ki še vedno menijo, da je ta možnost samomor, kot tudi genocid, samomor in splav.

Preostale verske skupnosti na splošno delijo zgornji položaj. Navsezadnje po mnenju vernikov človeško življenje pripada Bogu in to pomeni samo, da se človek ne more odločiti, ali naj se evtanazija izvede. Prednosti in slabosti v Belorusiji, Rusiji, Ukrajini in drugih državah na post-sovjetskem prostoru, kot tudi v številnih evropskih državah, se zavzema celotna množica ljudi. Edini paradoks v tem primeru je precej liberalen odnos cerkve do smrtne kazni.

Etična stran vprašanja

Kar se tiče etične, nereligiozne ocene evtanazije, pa tudi ni tako preprosto. Za vsak argument zagovornikov postopka je nujno, da so ljudje z nasprotnim stališčem nasprotni argumenti.

Zagovorniki postopka trdijo, da se morajo brezupno bolni bolniki samostojno odločiti, kako dolgo bo trajalo nesmiselno mučenje. Hkrati pa želja, da bi se izognili trpljenju pacientov, pogosto povzroči samomor z bolj grozljivimi metodami v primerjavi s smrtno injekcijo.

Če govorimo o osebah, v katerih razumevanje evtanazije ni dovoljeno, potem so njihovi pogledi precej tehtni. Na primer, po mnenju slednjih se zdravniki ne bi smeli obremenjevati z namernim odvzemom bolnikovega življenja, kar je v nasprotju z glavno poklicno prisego. Poleg tega je iz leta v leto vedno več revolucionarnih načinov za odpravo hudih bolezni, ki so bile prej ocenjene kot neozdravljive.

Eutanazija: skupna za

Kot glavni argument za izvajanje evtanazije zagovorniki legalizacije postopka najpogosteje uveljavljajo pravico do »avtonomije« odločitve neozdravljivega pacienta, da nadaljuje ali prekine svoj lastni obstoj in odgovornost, ki sledi tej odločitvi.

Priznanje te pravice olajšujejo argumenti uglednih medicinskih strokovnjakov. Zahvaljujoč znanstvenemu napredku na področju medicine je človeško življenje postalo opazno daljše. Pravico do dolgoročnega obstoja prejmejo hudo bolni bolniki, ki pod enakimi pogoji, pred tednom dni, ne bi mogli živeti niti tednov.

Vendar le izjemoma uporaba progresivnih rešitev prinaša zadovoljstvo neozdravljivim pacientom. Če ima oseba pravico do najdaljšega možnega življenja, potem ima pravico do obstoja in takšne rešitve, kot je evtanazija. V Ukrajini, prednosti in slabosti, kot tudi v Rusiji, Franciji, Nemčiji in drugih civiliziranih državah, so mnogi avtoritativni strokovnjaki.

Zgoraj omenjeno odraža koncept milosti na najboljši možni način, katerega glavna točka je, da se znebimo bolečine, trpljenja in nesmiselnih muk. Opisane argumente pogosto izpodbijajo ugledni avtorji znanstvenega gradiva.

Če se zatekate k manj pogostim razmišljanjem zagovornikov evtanazije, potem je po mnenju slednjih bolje nadzorovati svojo usodo, kot pa odložiti neizogibno.

Zato, ko vprašanje evtanazije povzroči takšne resonančne razprave, to pomeni, da obstaja določena potreba po postopku. Tako je študija, ki so jo izvedli nizozemski znanstveniki v poznih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, potrdila le mnenje o tem, kako pomemben je ta postopek v sodobni družbi. Tabela z mnenjem anketirancev je pokazala, da je 60% neozdravljivih bolnikov in njihovih sorodnikov naklonjenih legalizaciji postopka. Dejansko je le majhen delež vprašanih želel odločiti o takšnem izidu.

Od takrat je problem evtanazije ostal nerešljiv. Toda položaj družbe v zvezi z evtanazijo je postal bolj liberalen. Torej, po podatkih raziskovalnega centra Gallup, samo trije od desetih Američanov ne priznavajo evtanazije. Države post-sovjetskega prostora in številne evropske države, kot kažejo rezultati raziskav v zadnjih letih, prav tako verjamejo v to.

Evtanazija: proti

Nasprotniki legalizacije evtanazijskih postopkov so vedno predstavljali težo človeškega življenja kot glavni argument. In če je umor najvišje zlo, potem nihče ne bi smel nositi tako težkega bremena, kljub okoliščinam.

Še en dokaj prepričljiv argument v prid nasprotnikov evtanazije je kršitev pravila »ne škoduj«, ki ga morajo zdravniki brez dvoma upoštevati. S tem stališčem priznava postopek le vsak tretji zdravnik specialist. Vendar pa se v državah, v katerih so že uspeli legalizirati evtanazijo, še vedno kaže pozitiven odnos do tega pojava.

Med nasprotniki evtanazije obstaja mnenje, da je prenehanje življenja po tej poti začetek precej spolzke poti, na koncu katere je popolna sprememba človeških vrednot. Težko je reči, kako realističen je takšen razvoj dogodkov, saj je od legalizacije postopka v nekaterih državah minilo le malo časa.

Po eni strani je nemogoče, da ne opažamo povečanja števila ljudi, ki želijo uveljavljati pravico do evtanazije. Na drugi strani pa so pravico do izvedbe postopka že prejeli tudi obsojenci, obsojeni na doživljenjsko zaporno kazen, in mladoletne osebe, kar je povzročilo mešano reakcijo javnosti.

Med številnimi izredno negativnimi filozofskimi pogledi na legalizacijo evtanazije je treba izpostaviti več praktičnih argumentov proti postopku. To je predvsem pomanjkljivost pravnega okvira, odsotnost soglasnega družbenega položaja in razvoj korupcije. Problem ostaja pomemben tudi zaradi razpoložljivosti alternativne možnosti glede možnosti temeljite skrbi za neozdravljivega pacienta in lajšanja trpljenja s pomočjo sodobnih medicinskih pripravkov.

Eutanazija: Za in proti - Tabela

Eutanazija živali: ali naj spi brezupno bolnega hišnega ljubljenčka

Ločena tema je posnemanje živali, prav tako pa tudi odnos javnosti do problema. Do danes je evtanazija živali dovoljena v skoraj vseh državah. Dejansko je ta dogodek dokaj žalostna odločitev. Toda pred njim se prej ali slej izteče skoraj vsak ljubimec.

Včasih so bolni štirinožni hišni ljubljenčki, ne glede na temeljitost oskrbe in razpoložljivost vseh potrebnih cepljenj. No, če pogledate resnico, potem se za večino lastnikov drago zdravljenje hišnega ljubljenčka izkaže za preprosto nemogoče breme.

Ključne točke evtanazije živali

Če je evtanazija živali neizogibna, veterinar pa je izrekel zastrašujočo razsodbo »spat«, je treba paziti na naslednje točke:

1. Preverite in ponovno preverite diagnozo tako, da se obrnete na posamezne strokovnjake. Le objektivni rezultati najnatančnejših študij lahko omogočijo jasno sliko o situaciji, v kateri je bila bolna žival, in omogočajo lastniku, da razume, da ni druge poti.
2. Oblikovanje ideje o tem, kako pretežko je zdravljenje živali v primeru zavrnitve evtanazije. Pokazati ljubezen in skrb za ljubljenčka je plemenita pobuda. Vendar pa je izpraznitev družinskega proračuna zaradi drage kemoterapije ali drugih postopkov vsaj nespametna.
3. Če lastnik hišnega ljubljenčka spada v goreče nasprotnike spanja, potem morate razmisliti o razlikah v razmišljanju živali in ljudi. Na podlagi dokazov zoologov imajo hišni ljubljenčki samo določena čustva, čustva in zametke zavesti, ki so značilni za človeka. Vendar je nekoliko narobe identificirati zavest štirinožnega prijatelja z lastnim, izražati želeno resničnost.

Zakaj je evtanazija živali tako pomembna? Prednosti in slabosti te odločitve imajo kljub relativni človečnosti še vedno pravico do obstoja. Seveda, živali čutijo ogromen strah in trpljenje med medicinskimi postopki. Vendar pa hišni ljubljenčki nimajo koncepta prihodnosti, kar pomeni možno izginotje bolečine med uspešnim zdravljenjem. Bolečine, nelagodje in grozote, ki jih v tem trenutku doživlja hišni ljubljenček, jih vidi kot večno. Zato je pogosto edino možno dejanje lastnikove milosti za hišnega ljubljenčka.

Na koncu

Ali je treba evtanazijo legalizirati? Prednosti in slabosti, fotografije, videi in številni znanstveni in tiskani materiali kažejo drugačen odnos do problema v državah, ki že izvajajo takšen postopek.

Na primer, eutanazija je dovoljena v državah, ki so se odločile, da postopek legalizirajo le, če se upoštevajo naslednji koraki:

• Dokazana je ozaveščenost o pacientovi odločitvi in ​​integriteta prihodnjih postopkov;
• potrdil neznosno življenje pacienta in njegovo neznosno trpljenje, ki ni predvideno izboljšanje;
• pacient je zdrav in se popolnoma zaveda svojega položaja, ima popolne informacije o možnostih zdravljenja in pozna zdravniške napovedi;
• ni alternativnih rešitev za zmanjšanje ali odpravo trpljenja pacienta;
• diagnozo in prognozo poteka bolezni potrdi drug ugledni strokovnjak, katerega identiteta pacientu ni znana;
• izdelan je bil načrt postopka, znane so doze smrtnih snovi in ​​narava njihovega vpliva na bolnika.

Trenutno svetovna skupnost v večini ni pripravljena sprejeti legalizacije evtanazije. Glavni razlog za to je pomanjkanje popolnih mehanizmov za skrb za neizčrpno bolne, ki bi lahko zagotovili vse možne načine za ublažitev trpljenja. Zato je preprosto napačno meniti, da je evtanazija edina možna rešitev s pomanjkljivostmi alternativnih možnosti.

Legalizacija postopka v večini držav ostaja nemogoča zaradi nepopolnosti zakonodajnega okvira. Na primer, v domačih razmerah imajo pacienti pravico zavrniti zdravniško oskrbo. Vendar pa so zdravstveni delavci v skladu s strokovnimi standardi dolžni nuditi pomoč, če obstaja grožnja za človeški obstoj. Z drugimi besedami, obstoječe norme hkrati prepovedujejo in omogočajo odklop bolnika od sistemov umetnega življenja. Zaradi legalizacije evtanazije je lahko stanje še bolj zmedeno.