DMCA je zaščiten - kaj je to? Zakon o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju. Avtorsko pravo v digitalni dobi

Zakon o avtorskih pravicah je bil odobren leta 1998 ameriškega predsednika Bill Clinton. Pred desetimi leti so bili koncepti, kot so iskalniki, socialna omrežja, video portali in elektronsko poslovanje, še vedno malo znani in niso imeli široke distribucije, vendar trenutno skoraj nihče ne živi brez storitev globalnih korporacij, kot sta Google in YouTube. Podjetja imajo velik vpliv na javno mnenje. Zaradi hitrega razvoja tehnologije je nastal tak dokument, kot je zakon o avtorskih pravicah v digitalni dobi.

Zgodovina

Na številnih spletnih straneh lahko vidite okrajšavo dmca, zaščiteno. Kaj to pomeni? Označevanje pomeni, da vsebina spada pod zaščito ustreznega zakona. Okrajšava se prevede v ruščino kot „Zakon o avtorskih pravicah v digitalni dobi“. To je regulativni dokument, ki ga je sprejel Zgornji dom Kongresa Združenih držav. Za odobritev zakona so glasovali vsi člani najvišjega zakonodajnega organa ameriške vlade, kar jasno kaže na pomembnost teme kršenja avtorskih pravic in zaščite intelektualne lastnine. Poleg tega je pomembno dejstvo, da se je po vseh fazah razprave predlog zakona skoraj desetkrat povečal.

Glede na zakonodajni akt najprej je bilo to potrebno za Hollywood, saj je ustavilo nezakonito kopiranje in distribucijo izdelkov, ki jih je izdal center ameriškega filma. Od takrat gledalci ne morejo več nekaznovano zanemariti mehanizmov varstva podatkov pred razmnoževanjem.

Zainteresirane strani

Ne samo središče ameriške filmske industrije je bilo pomembno za sprejetje dmca zaščitenega. Kaj to pomeni za druge industrije? Pomembne koristi od tega so pridobili internetni ponudniki in gostiteljska podjetja, saj so sedaj vsi produkti duševnega dela strank teh podjetij v celoti zaščiteni z zakonom. Regulativni akt je odprl nove priložnosti za poslovni razvoj, zato so nekatere organizacije celo vložile ogromna finančna sredstva, da bi prispevale k odobritvi avtorskega prava. Zneski, ki jih porabijo velike korporacije za lobiranje, so bili milijoni dolarjev. Toda poslovneži niso napačno izračunali, v prihodnosti bi se vsi stroški izplačali v celoti.

Finančno ozadje

Razlog za namerno vzpostavljanje odnosov z uradniki je praviloma možnost vplivanja na donosne vladne odločitve. To pomeni, da je osnova za lobiranje zgolj ekonomska. Lastniki so zaradi razvoja informacijske tehnologije utrpeli velike izgube. Uporabniki so začeli prenašati filme, glasbo ali programe, ne da bi porabili denar. Ko je bilo takih naprednih uporabnikov malo, so bile izgube podjetij prav tako nepomembne. Toda množična informatizacija prebivalstva je privedla do tega, da so se dobički mnogih korporacij začeli zniževati.

Ne samo zasebna podjetja se zanimajo za zaščito dmca. Da je to priložnost za dodatne davke, so razumeli v najvišjih krogih državne oblasti. Pristojbine za intelektualno lastnino predstavljajo približno dvajset odstotkov skupnega zneska obveznih plačil v državni proračun.

Pozitivne točke

Veliko pozitivnih sprememb je prineslo zaščito dmca. Kako deluje pravo? Dokument jasno opredeljuje dejanja uporabnikov in ponudnikov. Slednji ne krijejo več odgovornosti za kazniva dejanja, ki so jih storili uporabniki. Vendar se ta klavzula izvaja na podlagi naslednjih pogojev:

• ponudnik ni podpiral nezakonitih dejavnosti in ni imel finančnih koristi;
• pomanjkanje potrdila o avtorskih pravicah ponudnika;
• takojšen odziv na izjavo ali obvestilo.

Brez teh dejavnikov, ki delijo odgovornost, ne bi bilo mogoče obstajati storitev gostovanja video posnetkov, saj bi večina prihodkov lastnikov teh internetnih virov šla v reševanje konfliktnih situacij na sodišču in plačila odškodnin žrtvam.

Zahvaljujoč temu regulativnemu aktu lahko internetni posredniki dolgo ostanejo na površju.

Mehanizem odgovornosti

Zdaj ponudniki niso odgovorni za vmesni vmesni pomnilnik s hitrim dostopom, tj. Predpomnilnik uporabnika. Čeprav seveda ta tehnični trenutek v vseh državah doslej še ni urejen.

DMCA je opredelila jasen mehanizem upravljanja odgovornosti, nekaj, kar prej ni bilo v digitalni tehnologiji. Po mnenju razvijalcev zakona bi to moralo preprečiti morebitna kazniva dejanja, ker storilec jasno razume, kaj ogroža, če storijo nezakonita dejanja.

Zakon vsebuje dve veliki prepovedi:

• ignoriranje zaščite (na primer protipiratska programska oprema);
• uporaba kakršnih koli tehničnih naprav za izogibanje zaščitni opremi.

Toda naštete postavke imajo izjeme za posamezne primere.

Negativne strani

Velika podjetja, ki so podprla sprejetje zakona o avtorskih pravicah v digitalnem tisočletju, imajo nekatere negativne posledice. Iskalniki na primer zelo pogosto prejemajo obvestila o kršitvi avtorskih pravic in po vsem tem so številne takšne odmevne izjave med nadaljnjim preverjanjem ponarejene. Toda tudi v primeru napačnih izjav je družba dolžna odgovoriti, ker zanemarjanje pomeni dodatne težave. Mimogrede, kazni za lažne prijave, ki zavajajo korporacije, še danes niso predvidene.

Za kršitev avtorskih pravic z osnutkom zakona določa kazensko odgovornost, ki je omejitev svobode za določen čas. Izraz je lahko do deset let. Mnogi verjamejo, da za to vrsta nepremičnine to je preveč stroga kazen, ker je skoraj sorazmerna z izrazom za poseganje v človekovo življenje, zdravje ali materialno lastnino.

Še ena pomanjkljivost zakona je dejstvo, da nekatera podjetja gredo v tako imenovana "siva območja". Podjetja so registrirana pod drugimi področji, poskušajo se zakonito naseliti v tistih državah, kjer ta zakon nima moči - vse to samo pomeni, da nekatera podjetja poskušajo obiti dmca, ki je zaščitena na kakršen koli način. Prednosti in slabosti kažejo, da ta projekt zahteva nenehne izboljšave.

Sodni postopki

Nobene jasne ločitve nezakonite uporabe avtorskih pravic s pravom ni zaščitena z dmca. Kaj to pomeni? To dejstvo kaže, da potrebujemo cel niz dejavnikov, ki vplivajo na odločitev sodišča. Na primer, komercialni potencial odlomka ali celotne različice izvirnega dela se lahko oceni, škoda, ki jo je povzročila prvotna različica naslednjega, je parodija.

Nekatera podjetja uporabljajo ta zakon kot priložnost za izločitev konkurentov. Takšni primeri se običajno obravnavajo zelo previdno in precej dolgo, zato sodišče praviloma zavrača tovrstne zahtevke.

Ti zaščitni ukrepi niso dovolj učinkoviti. Namesto resničnih stavkov se zbirajo vedno več posebnih primerov in izjem, ki nimajo rešitve. Pravzaprav je sodni postopek glede avtorskega prava le postopek za zbiranje nesmiselnih sprememb.

Povzetek

Seveda je bilo nekaj ukrepov za ravnanje uporabnikov in ponudnikov zaradi zaščite dmca. Prevod imena tega regulativnega akta je že znan. O tem smo govorili na začetku članka. Zveni kot zakon o avtorskih pravicah v digitalni dobi, kar pomeni zaščito vse intelektualne lastnine, ki je na internetu. Zakonodajni akt določa pravice vseh članov informacijske skupnosti.

DMCA se bori ne le s kopiranjem, ampak tudi s korupcijo podatkov. Hkrati pa ta zakon ne predvideva jasnega postopka za določitev kaznivega dejanja. Da bi lahko identificirali vir, morate narediti dolgo in skrbno delo, in ne vedno bo kronan z uspehom. Normativni akt se ni povsem upravičil, vendar pa ameriški strokovnjaki že razvijajo nov dokument, ki bo nadomestil digitalni zakon o avtorskih pravicah tisočletja in bo bolj produktiven.