Kljub prizadevanjem ostaja kriminal na precej visoki ravni. V zadnjih letih se je povečalo število dejanj, storjenih z malomarnostjo. Ta problem postaja vse bolj pomemben danes. Gre za eno najpomembnejših nalog, ki zahtevajo nujne rešitve.
Najnevarnejši zločin na zgoraj navedenem območju danes povzroča smrt zaradi malomarnosti. Ta odnos je povsem razumen. Človeško življenje je najvišja vrednota vsake demokratične in pravne države. Kljub temu, da so glavni vidiki problema urejeni v zakonodaji, je v praksi veliko vprašanj v zvezi s postopkom kvalificiranja dejanja in razlikovanjem od drugih skladb.
Vzrok smrti zaradi malomarnosti je neukrepanje ali dejanje, ki ga je oseba storila z lahkotnostjo ali malomarnostjo. Vzpostavitev posebnih značilnosti sestave se izvaja z ugotavljanjem socialno-psihološke narave vedenja. Kazensko pravo navaja, da vsako kaznivo dejanje, vključno s to vrsto, deluje kot posledica volje in motivirane dejavnosti. V zvezi s tem obstajata dve vrsti dejanj: malomarnost in lahkotnost. Razmislite o njih podrobno.
Obstajajo različne okoliščine, v katerih lahko povzroči smrt zaradi malomarnosti. Čl. 26 h. 2 Kazenskega zakonika priznava dejanje, ki ga je storila lahkomiselnost v primeru, ko krivca v tem predvideva, da lahko njegovo vedenje (neukrepanje / ukrepanje) povzroči nevarne posledice za družbo, vendar brez upanja, da bi zaradi samozavesti imelo zadostne razloge za kasnejše preprečevanje. Takšen zločin ima element volje. Sestoji iz domnevnega izračuna. Preprosto povedano, subjekt izbere nevaren način za izvedbo svojega načrta s svojo lastno iluzijo. Povzročanje smrti zaradi malomarnosti, ki jo opredeljuje neresnost, je označeno kot dejanje, storjeno ne le v upanju, temveč tudi v pričakovanju preprečevanja negativnih posledic. Takšne situacije se pogosto pojavljajo na cestah. Vzrok smrti zaradi malomarnosti je pogosta posledica nesreče, vključno s sodelovanjem pešca. Na primer, v ledu in s slabo vidljivostjo (v snežnem metežu, dežju, megli itd.) Je avto vozil nekoliko hitreje, kot je bilo dovoljeno na tem območju. Zaradi tega voznik ni opazil pešca, ki je hodil po slabo osvetljeni cesti v pijanem stanju. Avto je zdrsnil in udaril državljana, ki je umrl. V tem primeru, ki povzroči smrt iz malomarnosti, se Kazenski zakonik povezuje z arogantnostjo in lahkotnostjo.
Na tej podlagi je za smrt zaradi malomarnosti Kazenskega zakonika Ruske federacije značilno, da je storila dejanje oseba, ki ni predvidela nastanka negativnih posledic, če ima sposobnost in obveznost, da jih prevzame. V tem primeru je element volje, da je oseba lahko preprečila smrt drugega državljana, vendar ni. Toda to dejstvo je treba ugotoviti in dokazati. Primeri takih primerov so smrt zaradi medicinske napake, ki krši varnostne zahteve izvajalca gradbišča in tako naprej.
V tem vprašanju so pogosto težave. V kazenskem pravu obstaja takšna stvar, kot je "namerno povzročanje smrti iz malomarnosti". V tem primeru je lahko namen neposreden in posreden. Tako v prvem kot v drugem primeru oseba, ki je storila kaznivo dejanje, predvideva nastanek posledic. Vendar jih ne išče, ne želi. Obenem, če obstaja posreden namen, državljan kljub temu priznava verjetno smrt žrtve, vendar pogosto kaže ravnodušnost do te okoliščine.
Preprosti znaki so navedeni v 1. delu. Ta člen določa tudi ustrezno kazen za odgovorno osebo. Predvsem se sooča z:
Kot kvalifikacijski znaki se upoštevajo okoliščine, zaradi katerih je prišlo do smrti osebe:
Krepitev odgovornosti v prvem primeru bo posledica dejstva, da je bilo kaznivo dejanje povezano ne le z življenjem osebe. Ta zakon se je nanašal na odnose z javnostmi v ustreznem poklicnem okolju. Poleg tega je treba pri preiskavi okoliščin ugotoviti, da ima osumljenec znanje o varnostnih zahtevah, posebnem usposabljanju, izobraževanju itd.
Zadevni članek se lahko pripiše vsem osebam, starejšim od 16 let. V praksi se pogosto pojavlja težava pri ugotavljanju kaznivega dejanja. Zakonodajalec, ki ga v določenih okoliščinah vodijo določeni dejavniki, je potrebno sprejeti ustrezne odločitve. To je potrebno, ko:
V tem primeru je smiselno navesti primer iz tuje sodne prakse. V Franciji je bilo v enem od procesov odločeno, da je bil voznik spoznan za krivega zaradi nemarnega ubijanja pešca zaradi trka. Istočasno je potnik avtomobila dobil status sostorilca, saj je spodbudil krivce, da povečajo hitrost.
V skladu s podatki različnih študij je bilo ugotovljeno, da se oseba, ki je kriv nezakonitega dejanja, praviloma razlikuje po precej širokem razponu različnih individualnih deformacij. Zlasti pri takšnih ljudeh se odkrijejo oligofrenija, alkoholizem, cerebralne motnje organskega tipa, psihopatija itd. Kar zadeva žrtve, so razdeljene v tri kategorije:
Treba je povedati, da so po statističnih podatkih zdravniki, konkretni delavci, vozniki, upravljavci žerjavov in drugi podobni strokovnjaki najpogosteje storilci kaznivih dejanj na strokovnem področju. Približno polovica dejanj, ki so bila storjena v pijanem stanju (pri opojnih drogah ali alkoholu).