Čl. 64 Kazenskega zakonika s pripombami

Ob upoštevanju zahtev iz čl. 64. Kazenskega zakonika, je izrekanje kazni pod minimalno mejo, določeno z zakonom, možno le, če obstajajo določene okoliščine, ki zmanjšujejo javno nevarnost zaradi kaznivega dejanja. Ti vključujejo: obnašanje napadalca v času kaznivega dejanja in po njem, pa tudi aktivno pomoč organom kazenskega pregona pri razkritju kaznivega dejanja. Več podrobnosti o tem bomo obravnavali v tem članku.

Kaj morate vedeti

Čl. 64 Kazenskega zakonika določa, da je sankcija za storjeno kaznivo dejanje lahko nižja od zakonsko predpisane. Uporaba te določbe je mogoča le, če obstajajo okoliščine, ki zmanjšujejo družbeno nevarnost kaznivega dejanja. To pravilo velja za vse kategorije aktov, razen tistih, ki so navedeni v tem členu. Sodišče mora ob izreku obsodbe krivca, ki ga je obsodilo pod minimalnim rokom, v stavku nujno navesti okoliščine, ki so vplivale na tako odločitev. Lahko so podatki o osebi, o vrsti njegovega poklica, o različnih pozitivnih ocenah in značilnostih.

Seznam

Čl. 64 Kazenskega zakonika Ruske federacije navaja, katere okoliščine lahko sodni organ obravnava kot izjemne:

• cilje in motive storjenega kaznivega dejanja;
• vloga kriminalca;
• njegovo vedenje pred in po kaznivem dejanju;
• pomoč napadalcu pri razkritju dejanja;
• druge informacije, ki bi zmanjšale javno nevarnost kaznivega dejanja, kot je identiteta napadalca, podatki o življenju njegove družine.

Kako dodeliti

Uporaba čl. 64 Kazenskega zakonika Ruske federacije, lahko sodni organ bistveno zmanjša minimalno kazen, izrečeno za storjeno kaznivo dejanje. Vendar to zahteva določene izjemne okoliščine, ki zmanjšujejo nevarnost kaznivega dejanja. Tukaj ima pravosodni organ pravico, da ne uporablja dodatnih sankcij, ki so obvezne.

Primer:

Državljan je pridržal osebje kazenskega pregona ko poskušajo prodati prepovedane droge. Izrekel je krivdo in se pokesal. Poleg tega je državljan zahteval, da se njegov primer obravnava brez sodne preiskave. Njegova peticija je bila odobrena.

Sodišče, ki je preučilo vse materiale zadeve, je prišlo do zaključka, da se je oseba pokesala, da ima le pozitivne lastnosti, da ni bila pred sodiščem, in se je zato odločila, da naloži kazen pod minimum, to je ob upoštevanju zahtev iz člena 64 zakonika o zlorabi, v obliki dveh let osamitve od družbe, kljub dejstvu, da je minimalna kazen za to dejanje 4 leta zapora.

Uporaba

Obsodba je manjša od najnižjega zahtevanega kodeksa. T kazenskega postopka mora sodišče natančno utemeljiti. Poleg tega je uporaba čl. 64 Kazenskega zakonika Ruske federacije je možno v primeru izjemnih okoliščin. Predstavljene informacije o identiteti storilca in pozitivne lastnosti, njegovo vedenje v času in po storitvi kaznivega dejanja lahko bistveno zmanjšajo javno nevarnost. Seznam izjemnih okoliščin ni zakonsko določen, kar pomeni, da jih mora sodni organ določiti samostojno.

Poleg tega je storilcu mogoče dodeliti vse, blažje kazni, ki niso predvidene v tem členu kazenskega zakonika.

Komentar

Pri obsodbi napadalca pod najkrajšim obdobjem mora sodni organ utemeljiti odločitev iz stavka. Praviloma upoštevajo vse izjemne okoliščine primera, kar bi znatno zmanjšalo družbeno nevarnost kaznivega dejanja. To je navedeno v čl. 64 Kazenskega zakonika. S pripombami ni mogoče nasprotovati. Poleg tega je treba omeniti, da lahko sodišče eno vrsto kazni nadomesti z drugim, čeprav to ne določa člen kodeksa. Roki bi morali biti nižji od rokov, določenih z zakonom.

Sodna oblast do osebe ne sme zahtevati dodatnih sankcij, določenih s členom kodeksa o grozotah, kot obveznih. To je navedeno v čl. 64 Kazenskega zakonika. Ne moremo ne strinjati s pripombami iz leta 2016 v zvezi s tem členom. Prav tako je treba omeniti, da ima pravosodni organ pravico, da ne naloži dodatnih sankcij, če so obvezne in ne alternativne. Na primer: čl. 264 zakonika o grozotah predvideva obvezno odstranitev vozniškega dovoljenja za določeno časovno obdobje. Toda glede na čl. Sodišče pri kaznovanju grozodejstev ima pravico, da osebi ne odvzame možnosti za vožnjo vozil, zlasti če jo zasluži za preživljanje. To bo razumno in pošteno.

Iz prakse

Moža je dolgo prebivala državljana, vendar je v nekem trenutku pomotoma vzela nož v kuhinjo in ga udarila v prsni koš. Po incidentu je ženska sama poklicala policijo in priznala umor. Ob predhodni preiskavi so bile zahtevane različne značilnosti in v celoti preučena njena osebnost. Delala je in pred tem ni bila privedena pred sodišče.

Prav tako je prosila, naj zadevo obravnava poenostavljeno. Sodišče, ki je preučilo vse materiale v zadevi, je prišlo do zaključka, da obstajajo izjemne okoliščine, ki omogočajo, da se ženska obsoja pod kazensko sankcijo, in sicer z uporabo čl. 64 Kazenskega zakonika. Nova različica članka obravnava tudi ravnanje storilca v času in po storitvi grozodejstva ter motive, ki so ga spodbudili k temu. V tem primeru je njenega moža pretepel njen mož že dolgo časa, bila je prestrašena in prestrašena za svoje življenje, zaradi strahu je svojega moža zabodla z nožem v prsih.

S sodno odločbo je bila ženska obsojena na 3 leta zapora. V kolonijo splošnega režima bi morala služiti.

Naslednji primer:

Pijani državljan je v prometni nesreči povzročil hude poškodbe pešca. Potem je slednji izgubil vidni organ. Avtomobilist se je pokesal in pomiril z žrtvijo. Ta okoliščina je sodna oblast priznala kot izjemno. Državljan je prejel samo pogojno kazen. Dodatne sankcije v tem primeru niso bile uporabljene.