Čl. 29 GIC. Pristojnost po izbiri tožnika

Zakon omogoča tožniku, da izbere sodni organ za obravnavo njegovega zahtevka. To pravilo je zapisano v čl. 29 GIC. Tukaj bo sodna pristojnost alternativa. Z drugimi besedami, tožnik mora izbrati, v katerem sodnem organu bo varoval svoje pravice. Več o tem bo zapisano v tem članku.

Poudarki

Izbira sodnega organa za vložitev zahtevka je izključna pravica, ki jo zakon dodeljuje le tožniku. To je zapisano v čl. 29 GIC. Pristojnost v tem primeru bo alternativa. Tožnik sam ima pravico odločiti, kateri organ mora vložiti tožbo: bodisi sodišču v kraju stalnega prebivališča obdolženca in kraju njegovega premoženja ali tistemu, kjer živi.

Vendar mora pri predložitvi vloge organu, ki ga je izbrala tožnica, upoštevati, ali lahko v postopku sodelujejo on in tožena stranka ter druge osebe. Poleg tega je treba upoštevati druge okoliščine, ki bodo vplivale na hiter pregled primera. Na primer: kraj bivanja prič in zbiranje potrebnih dokazov.

Če je lokacija tožene stranke neznana

V tem primeru lahko tožeča stranka vloži tožbo pri sodišču poravnave, kjer je toženec pred kratkim živel, ali pri organu subjekta, kjer se nahaja njegova lastnina. To pravilo je zapisano tudi v čl. 29 GIC. Pristojnost tukaj bo alternativa, tj. pravica do izbire sodnega organa je še vedno na strani tožnika.

Poleg tega je treba opozoriti, da je kraj bivanja tožene stranke določen z njegovo registracijo. Če je registriran v enem mestu in živi v drugem kraju, se lahko zahtevek predloži tudi sodnemu organu naselja, kjer se nahaja njegovo premoženje.

Preživnina in očetovstvo

Tukaj je zakon o zaščiti otrok. Tožeči stranki je zato dana tudi možnost, da izbere sodni organ. Če otrok živi s tem otrokom, se zahtevek za izterjavo preživnine od toženca lahko prenese na kraj njegove registracije. To pravilo je določeno v čl. 29 GIC. Tukaj bo sodna pristojnost alternativa.

Državljan lahko vloži zahtevek za izterjavo denarja za otroka od drugega starša do sodnega organa, ki je v kraju stalnega prebivališča slednjega. Enako pravilo velja za ugotavljanje očetovstva. Toda najpogosteje je mati otroka vložila zahtevek v kraju svojega prebivališča.

Če otroški oče ugovarja svojemu odnosu z njim, vloži vlogo pri sodišču v kraju, kjer je toženec registriran. Enako velja za povečanje preživnine. Če se je ženska odločila, da ima njen bivši zakonec visoke prihodke in lahko plača več, bo vložila tožbo v kraju svojega prebivališča.

Ločitev

To vprašanje je zanimivo za mnoge državljane. Navsezadnje ima večina ljudi, ki želijo prekiniti svoje zakonske odnose, otroke, in to močno zamuja prekinitev v odnosih z nezaželenim zakoncem.

V tem primeru je treba opozoriti, da lahko tožnik, s katerim otrok živi, ​​zaprosi sodišče na njegov naslov. Možno je tudi, če je oseba hudo bolna in ne more iti v naselje, kjer se nahaja tožena stranka. To pravilo je določeno v čl. 29 GIC. Pristojnost v primerih prenehanja sindikata je določena na podlagi tega, ali obstaja spor med zakoncema o prebivanju in vzgoji otroka.

Če mož in žena ne moreta same rešiti tega vprašanja, bo razvezo potekalo na okrožnem sodišču. Kadar spora o otrocih med zakoncema ni, razpustitev sindikata poteka s sodelovanjem mirovnega sodnika.

Odškodnina

V tem primeru ima upravičenec pravico do izbire. Lahko zaprosi za povračilo moralno škodo sodnemu organu v naselju, kjer živi. Ali v kraju, kjer je bil povzročen moralno in moralno, in morda fizično trpljenje.

Enako pravilo velja za povrnitev škode, ki jo je povzročil smrt hranilca. To je navedeno v čl. 29 GIC. Pristojnost izbire tožnika omogoča slednjemu, da zaščiti interese svojih otrok, če izgubijo očeta ali mater zaradi krivde toženca. To je mogoče storiti tudi prek zastopnika.

Obnova pravic

To velja za primere, ko je bila oseba podvržena nezakoniti obsodbi, pregonu, zaporu, aretaciji. Če so hkrati kršene njegove pokojninske in stanovanjske pravice, lahko na sodišče zaprosi izjavo o kraju stalnega prebivališča.

Ta pravica tožnika je določena v členu 29. GIC. Tu bo alternativna pristojnost, ker ima prosilec možnost, da izbere sodni organ, kjer lahko prenese svoj zahtevek.

Če so pogoji kršeni

V tem primeru se lahko zahtevek predloži sodišču v kraju izvršitve pogodbe. To velja za tiste izjave, ki izhajajo iz delovnega razmerja med delavcem in njegovim šefom.

Primer:

Državljan je dobil službo v eni vasi, vendar je živel v drugi. Moral je iti na kraj opravljanja delovnih dolžnosti na prevoz. Na eni točki je avtobus prišel kasneje, kot je bilo pričakovano, moški je bil zamuden tri ure in mu je bila odvzeta plača.

Državljan je moral zaprositi sodni organ, da bi zaščitil svoje pravice na delovnem mestu, ker je opravljal uradne dolžnosti v kraju, navedenem v pogodbi.

Po zakonu je to njegova pravica, tj. pristojnost tožnika. Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije določa, da se terjatve, ki izhajajo iz pogodb o zaposlitvi, lahko vložijo pri sodnem organu v kraju izvršitve. Sodišče je prevzelo delavec, upravitelj mu je plačal plačo.

Značilno

Bistvo pristojnosti po presoji tožnika je, da lahko po lastni presoji vloži tožbo v enega od več sodnih organov, vendar le v primerih, ki jih določa zakon. To bo alternativna pristojnost. Čl. Zakon o pravdnem postopku Ruske federacije, 29 določa vse primere, v katerih se lahko tožnik pritoži na sodišče po svoji izbiri.

To velja tudi za izterjavo preživnine in razpustitev sindikata, v katerem so otroci. Poleg tega se lahko zahtevek za ustanovitev sorodstva otroka z očetom prenese na sodni organ v kraju stalnega prebivališča tožnika - ženske z otrokom.

Praksa

Ženska se je pritožila na sodišče v kraju svojega stalnega prebivališča z zahtevkom za izterjavo preživnine od svojega zakonca, s katerim niso dolgo živeli skupaj. Glede na pravila CCP je njena pravica. Poleg tega ni vedela, kje trenutno živi njen bivši mož. Vsi predloženi dokumenti potrjujejo, da otrok živi z materjo. Zato je sodišče prišlo na stran tožnika.

Naslednji primer:

Človek je tožil zahtevek za razvezo na kraju registracije, ker njihov otrok živi z njimi skupaj z ženo. Kjer je v sedanjem obdobju, ni bil znan. V izjavi je navedel njeno zadnje prebivališče. V skladu z določbami Zakonika o civilnem postopku ima tožnik pravico, da pri sodišču na naslovu svoje registracije zaprosi, če otrok živi z njim. Razveza je bila vložena.

Ta mož ni nikoli prišel na sestanek. Poleg tega se je zoper odločbo pritožila zaradi dejstva, da ni vedela za čas in kraj srečanja živi v drugem mestu. Poleg tega je v svoji pritožbi navedla, da bi tožnik moral vložiti sodišče v kraju registracije in zahteval razveljavitev odločbe.

Vendar njene zahteve niso bile izpolnjene, ker niso bile kršene določbe Zakonika o civilnem postopku. Poleg tega je civilno sodišče navedlo, da ima upravičenec, s katerim otrok živi, ​​pravico odločiti, v katerem organu mora vložiti prošnjo za prenehanje zakonske zveze.