Kaj je članek za obrekovanje in žalitev?

Mnogi državljani naše države so se začeli zanimati za vprašanje, kateri člen za obrekovanje in žalitev je določen z zakonom? Navsezadnje nihče ni zavarovan pred širjenjem lažnih informacij, ki ogrožajo ugled osebe, in poniževanje časti in dostojanstva posameznika.

Tako so v prvem odstavku 128. člena Kazenskega zakonika predpisane sankcije za obrekovanje. Ker se tak prekršek šteje za kaznivo dejanje. Žalitev je le upravna kršitev. O tem boste izvedeli več v procesu branja tega članka.

Kako je bilo prej?

Do leta 2012 je bila žalitev obravnavana kot kaznivo dejanje. Sankcije zanj so bile določene v 130. členu Kazenskega zakonika, ki je postal neveljaven. Zato, ker je ena oseba žaljila drugega v prisotnosti prič ali pred javnostjo, bi lahko dobil kazensko evidenco. Kazen za tako dejanje je bila različna: od globe in prisilnega dela do zaporne kazni do dveh let. Zdaj se šteje samo žaljivim civilistom upravni prekršek.

Za obrekovanje so bile sankcije predhodno predpisane v 129. členu Kazenskega zakonika. Sedaj se šteje za neveljavno. Sankcije za obrekovanje so zdaj registrirane v čl. 128.1 Kazenskega zakonika. Moraš vedeti za to.

Malo o glavni stvari

Torej, kateri člen za obrekovanje je prisoten v veljavni zakonodaji? Še enkrat je treba povedati, da je širjenje lažnih informacij, ki diskreditira čast in ugled osebe, kaznivo dejanje. Za to dejanje je značilno dejstvo, da se klevetanje ne posreduje osebi, o kateri je rečeno, temveč drugim osebam ali celo neomejenemu krogu oseb. Odgovornost za to je v čl. 128.1 Kazenskega zakonika.

Če državljan je prepričan, da govori resnične informacije, nato pa ga pritegniti za takšno kaznivo dejanje ne bo delovalo. Navsezadnje obrekovanje pomeni razširjanje lažnih informacij, ki diskreditirajo čast, dostojanstvo in ugled osebe. To dejanje se vedno izvaja z neposrednim namenom kaznivega dejanja.

Sankcije

Torej, kaj je kazen za obrekovanje? 128.1 člen v tem primeru predvideva kazni do 500 tisoč ali višino dohodka obsojenca za obdobje šestih mesecev. Včasih pravosodni organ pošlje storilcem obvezno delo do 160 ur. Gre za sankcije, ki so navedene v prvem delu čl. 128.1 Kazenskega zakonika. Prav tako je treba povedati, da je to najpreprostejša kazen, ki se lahko naloži državljanu za širjenje lažnih informacij o drugi osebi. Dodatne sankcije so strožje.

V drugem delu stat. 128.1 Kazenskega zakonika kaznuje tiste državljane, ki širijo obrekovanje v javnosti, v medijih in na internetu. Določa denarno kazen do milijona ali obvezno delo, vendar le do 240 ur. Kazen je po presoji sodnega organa.

Če oseba širi lažne podatke o drugi osebi z uporabo svojega uradnega položaja, se lahko oseba, ki je kriv, sooča z obveznim delom (do 320 ur) ali globami do 2 milijona rubljev.

Pomembno

Torej, kateri člen za obrekovanje je predviden v Kazenskem zakoniku, je že bilo povedano že prej. Prav tako je treba poudariti, da so najstrožje sankcije za takšno dejanje določene v četrtem odstavku 128. člena Kazenskega zakonika. Navsezadnje govorimo o tem, da oseba domnevno trpi zaradi bolezni, ki so za družbo nevarne in da stori spolno naravo, ki dejansko ni realnost. Za takšne napačne podatke se krivcem grozi denarna kazen v višini do tri milijone ali obvezno delo za največ štiri sto ur.

Za posredovanje lažnih in obrekovalnih podatkov, ki vsebujejo informacije o obtožbi osebe za hujšo ali hujšo dejanje, se krivca kaznuje z denarno kaznijo do pet milijonov ali z obveznim delom (samo štiri sto osemdeset ur). Izbira kazni v tem primeru je odvisna od sodišča in resnosti storjenega kaznivega dejanja.

Žaljitev

To kaznivo dejanje se nanaša na področje upravnega zakonika. Če pa gre za žalitev vladnih uradnikov ali vojaških ljudi, bo odgovornost za takšne ukrepe kriminalna. Sankcije za takšna dejanja so v členih 319 in 336 Kazenskega zakonika. To je treba vedeti.

Žaljitev osebe se lahko pojavi na več načinov, na primer ustno ali pisno (objavljanje na socialnih omrežjih), z uporabo avdio in video posnetkov, z uporabo računalnika.

Kakšna je kazen?

Vse je povsem preprosto. Sankcije za žaljitev osebe so vpisane v statut. 5.61 Kodeks o upravnih prekrških Na prvi del tega člena: kršitelj je ogrožena z globo od enega do tri tisoč rubljev. Za dežurne so sankcije nekoliko višje. Za žaljenje druge osebe lahko slednji celo izgubi 30 tisoč. Po drugi strani pa kazen za takšno kaznivo dejanje za organizacije znaša od sto do petsto tisoč. Odgovornost pravnih oseb in uradnikov za žaljivo v medijih in javnih delih je v tretjem delu statuta. 5.61 Kodeks o upravnih prekrških

V tem primeru bodo uradniki kaznovani do trideset tisoč. Organizacije pa so kaznovane strožje. Za njih kazen doseže celo petdeset tisoč.

Majhna funkcija

Državljani, ki se še vedno zanimajo za vprašanje o tem, kateri člen za obrekovanje obstaja v ruski zakonodaji, se morajo zavedati, da je kazen za storilca kaznivega dejanja za to dejanje vsebovana le v statutu. 128.1 Kazenskega zakonika. Tako je napadalec obtožen kaznivega dejanja samo za kazensko odgovornost. Poleg tega je dodelitev kazni za krivca v obliki globe v kazenskega postopka za slednje povzroča neprijetne posledice, kot je prisotnost kazenske evidence. Torej, preden razkrijete neprijetne in neverjetne informacije o osebi, morate razmišljati o tem, kako se bo to končalo. Navsezadnje bodo morali plačati milijone glob in odgovoriti za svoja dejanja v skladu z zakonom.

Kljub dejstvu, da žalitev državljana zdaj ni kaznovana tako strogo kot prej, odgovornost za takšno kaznivo dejanje obstaja. Vsaka oseba mora torej slediti svojim lastnim besedam in dejanjem, tako da ni odgovoren za to, kar je storil, in ne plačati velikih denarnih kazni.

Nadomestilo

Torej, kot smo že omenili, so nekateri državljani včasih zainteresirani za vprašanje, kateri člen za obrekovanje in žalitev osebnosti obstaja v zakonodaji? Konec koncev, žrtve dejanj vsiljivcev želijo ne samo, da bi kršitelje sodili po zakonu, ampak tudi zahtevati odškodnino na sodišču za povzročeno trpljenje in neprijetnosti. Torej je treba še enkrat povedati, da je, da bi storilec pripeljal odgovornost za obrekovanje, možen le v okviru kazenskega postopka pod stat. 128.1 Kazenskega zakonika. Zaporna kazen v tem primeru ni zagotovljena, le denarna kazen ali obvezno delo.

Za žaljitev preprostega državljana, ne predstavnika oblasti ali vojske, bo storilec odgovoren za svoja dejanja v okviru upravne zakonodaje. Toda ali je v takih primerih žrtev mogoče zahtevati odškodnino? Navsezadnje država zagotavlja, da so pravice vseh državljanov enako spoštovane in da je dostojanstvo posameznika zaščiteno z zakonom. Torej, če gre za krivdo storilca kaznivega dejanja, lahko žrtev njegovih dejanj na sodišču zahteva povrnitev škode za povzročeno trpljenje in neprijetnosti. Konec koncev je možno, da je oseba zaradi neupravičenih in nezakonitih dejanj nekoga izgubila družino, delo in preživetje. Konec koncev so situacije drugačne.

Kaj je mogoče storiti?

Kaj bi moral storiti oseba, s katero bi razširjali lažne podatke, obrekovali njegovo čast in spodkopali njegov ugled? Na primer, zločinka je ustvaril stran žrtve na socialnih omrežjih in tam navedel, da ženska opravlja intimne storitve. Kaj lahko žrtva stori v takih situacijah? Konec koncev, dokazati krivdo napadalca je zelo težko. Vendar pa lahko vložite zahtevek na svetovno sodišče. Ampak najboljša stvar je, da pokličete policijo. Obravnavali bodo prošnjo in jo po potrebi poslali svetovnemu sodišču. Konec koncev ta organ sodeluje pri obravnavi majhnih kazenskih zadev. Samo izjavo je treba podpreti z dokazi, pričanjem. V nasprotnem primeru ne bo mogoče privabiti krivca za obrekovanje. Kateri člen Kazenskega zakonika velja za napadalca v tem primeru? Takšno vprašanje je lahko zanimivo za državljana, ki bo napovedal izjavo sodniku za prekrške. Torej, še enkrat morate poudariti, da lahko za obrekovanje privabite storilca stat. 128.1 Kazenskega zakonika. To je treba zapomniti.

Pomiritev

Zato vsi državljani ne želijo, da bi njihov storilec prejel kazensko kazen in predhodno obsodbo za obrekovanje osebe. Kateri članek uporabljajo organi kazenskega pregona za privabljanje napadalca za takšno dejanje, je bilo že omenjeno. To je čl. 128 Kazenskega zakonika. V takem primeru je možna uskladitev strank. Še posebej, če je krivca popravila škodo, ki je bila storjena žrtvi, in vsaj delno izravnala škodo. Konec koncev, sodni organ v tem primeru upošteva mnenje oškodovanca zaradi napačnih informacij, ki so diskreditirale čast in dostojanstvo osebe. Torej, če se žrtev želi uskladiti s krivcem, lahko stranke prav tako zaključijo primer.

Zaključek

Torej bi rad še enkrat poudaril, da sta obrekovanje in žalitev dva popolnoma različna kazniva dejanja. Za razširjanje zavestno napačnih informacij, ki spodkopavajo ugled osebe, zakon zagotavlja le kazensko kazen. V tistem času lahko za žaljitev državljana storilec povzroči samo odgovornost po upravnem zakoniku.

Razkritje lažnih informacij, ki spodkopava ugled posameznika, se vedno izvaja s kaznivim dejanjem namerno. Poleg tega se takšne napačne informacije posredujejo neomejenemu krogu oseb. Tu se manifestira kompleksnost napačnih informacij o osebi, ki deluje kot obrekovanje. Kateri člen Kazenskega zakonika vsebuje sankcije za svoja dejanja, je bil že prej napisan - stat. 128.1 Kazenskega zakonika.