Mnogi v otroštvu berejo zgodbe o roparjih. V nekaterih delih so bili dobri, v nekaterih - zli. V resnici so roparji žal resni.
S preprostimi besedami se imenuje napad na osebo z namenom zasega premoženja. Da bi bolje razumeli, kaj je rop, vam bo pomagal naslednji primer. Recimo, da se oseba vrne z dela, in na zapuščenem mestu ga napadalec nenadoma napade. Prekršitelj zahteva od žrtve denar in grozi, da ga bo premagal ali ga celo ubil. To je v resnici, kaj je rop.
Opozoriti je treba, da je oblika kaznivega dejanja lahko katera koli. V sodobnem svetu, napadalci delujejo nenadoma, dobesedno izza vogala, skrivaj se prikradejo v stanovanje, napadajo spalne žrtve. Vendar pa lahko uporabljajo orožje, včasih tako, da rop postane resna grožnja življenju žrtev. Pogosto se zdi, da se zločinci lotijo uporabe improviziranih predmetov (palice, železne cevi, kamni itd.).
Da bi državljana prevzela odgovornost za rop Kazenskega zakonika, je treba v sestavi akta določiti njegove obvezne znake. Napad mora biti izveden zlasti zato, da se zaseže premoženje drugih ljudi. V tem primeru se domneva škoda za življenje / zdravje žrtve. Če storilec grozi, da bo uporabil nasilje, mora imeti žrtev objektivne razloge, da meni, da je resničen.
V Ruski federaciji je bil rop zelo priljubljen v 90. letih. prejšnjega stoletja. Potem je bila država v krizi. Vendar so oblasti uspele premagati težave, ki so nastale v tistem času. Postopoma se je število ropov znatno zmanjšalo.
Obstajajo številne posebne značilnosti, zaradi katerih se rop lahko razlikuje od kraje ali drugega kaznivega dejanja, povezanega z nezakonito prisvojitvijo premoženja.
Obvezni znaki kaznivega dejanja, kazen za to, določa Kazenski zakonik v členu 162. Do ropa lahko pride:
Resnost kaznovanja se razlikuje glede na razpoložljivost kvalifikacijskih znakov. V 162 članku "rop" so določene naslednje sankcije:
Poleg kaznovanja lahko tiste, ki so krivi, zaprejo ali kaznujejo.
Primeri ropov so zapleteni zaradi dokazov v formulacijah, ki se nanašajo na druga kazniva dejanja. V praksi organi pogosto pogosto napačno pravno presojajo posege.
Akti, predvideni v. T Čl. 162, 161, 158 Kazenskega zakonika (rop, rop in skrivnost kraje premoženja) imajo številne podobne znake. Vsi so proti premoženjskim odnosom. Da bi se izognili neupravičeni opredelitvi posegov, bi morala sodišča voditi pojasnila, ki so bila oblikovana na plenumu o kraji, ropu in ropu leta 2002.
Pri obravnavi zadev, ki so priznane kot najpogostejši poseg v lastnino, morajo organi upoštevati določbe kazenskega prava. Zlasti v kazenskem zakoniku se poneverba razume kot nezakonita dejanja, storjena z namenom plačila, namenjena prostemu odstranjevanju premoženja. K istemu kaznivemu dejanju sodi tudi nezakonito kroženje vrednot v korist storilca in druge osebe. Ključni znak kaznivega dejanja je premoženjska škoda lastniku ali drugemu imetniku dragocenosti.
Na plenumu o ropu in ropu je bilo izraženo mnenje, da morajo sodišča v vsakem primeru celovito preučiti dokaze za pravilno pravno presojo vedenja storilcev. Pooblaščeni organi bi morali sprejeti vse pravne ukrepe za preprečevanje napak, ki so posledica napačne razlage konceptov, presoje okoliščin, ki so otežene.
Skrivna poneverba je ravnanje državljana, ki je storil nezakonito zaplembo dragocenosti v odsotnosti zakonitega lastnika ali nepooblaščenih oseb ali v njihovi navzočnosti, vendar neopaženo. Če so ti subjekti opazili, kako krivca stori tatvino, vendar je on sam, na podlagi situacije, verjel, da so njegova dejanja skrita pred drugimi, se kaznivo dejanje šteje tudi za skrivno krajo.
Odprta kraja - rop - se prizna kot nezakonito zaseg dragocenosti pred lastnikom ali drugim lastnikom. V tem primeru storilec razume, da so osebe, prisotne na kaznivem dejanju, seznanjene z nezakonitostjo njegovih dejanj (ne glede na to, ali so sprejele ukrepe za njihovo zatiranje ali ne).
Če je subjekt, ki opazuje nezakonito zaplembo dragocenosti, sorodnik kaznivega dejanja, ki računa na odsotnost odpora v zvezi s to okoliščino, se dejanje šteje za tatvino. Če je kateri od subjektov poskušal ustaviti nezakonita dejanja, je ravnanje storilca opredeljeno kot rop. V skladu s tem bo kazen pripisana v skladu s čl. 161.
V skladu z Uredbo "O tatvini, ropi, ropi" št. 29 z dne 27.12.2002, če je skrivna poneverba odkrila lastnica dragocenosti ali drugih državljanov, vendar pa storilec, zavedajoč se, še naprej ravna nezakonito, se njegovo vedenje šteje za rop. Če hkrati z osebami uporablja nevarno nasilje ali grozi, da ga bo uporabil, je dejanje enako ropu.
Na plenumu so bila izražena naslednja stališča o ropu, tajni in odprti poneverbi. Rop in tatvino je treba obravnavati kot popolno, če se zasežejo dragocenosti, storilec pa je dobil pravo priložnost, da jih uporabi po lastni presoji. Govor, zlasti o njihovem kroženju v lastno korist ali v korist drugih subjektov.
O ropu v Uredbi št. 29 je bilo navedeno naslednje. V času napada se prizna kot zaključen z uporabo nasilja ali z grožnjami za njegovo uporabo.
Nezakoniti ukrepi, povezani s pridobitvijo tujih vrednot, ne za plačancev, temveč za druge namene, niso označeni kot rop ali tatvina. Na primer, ravnanje, katerega namen je zaseg premoženja za njegovo začasno uporabo z naknadnim vračanjem lastniku, ne sodi v okvir ustreznih kazenskih norm. Podobno je treba upoštevati situacije, ko subjekt prevzame vrednote in meni, da ima na njih zakonske pravice. Glede na posebne okoliščine dejanja osebe spadajo pod 330. člen ali druga pravila Kazenskega zakonika.
Če je bilo nezakonito zaseg povezano s huliganstvom, posilstvom ali drugimi kaznivimi dejanji, mora kvalifikacija določati njen namen. Če je samozavestna, bi bilo treba dejstvo obravnavati kot celoto dejanj.
V skladu s 35. členom Kazenskega zakonika bo za rop, tatvino, rop, ki ga je zagrešil več doslej utečenih državljanov, odgovoren eden od njiju izvršil nezakonita dejanja s privolitvijo vseh udeležencev.
Če so preostali subjekti na podlagi razdeljenih vlog med seboj izvajali usklajeno pomoč neposrednemu izvršitelju, so njihova dejanja označena kot soizvrševanje in poleg tega tudi po členu. 34 ne izpolnjuje pogojev. Govor zlasti o osebah, ki niso prodrle v stanovanje, ampak so sodelovale pri zlomu vrat, odstranile zasežene, zavarovale preostale kriminalce itd.
Če je subjekt napačno ravnanje spodbujal s svetovanjem, navodili ali po dogovoru, je obljubil, da bo skrival sledi poseganja, odstranil ovire, prodal premoženje itd., Njegovo vedenje se šteje za sokrivdo v obliki pomoči.
Sodišča morajo določiti odgovornost do določenih posameznikov za posebne ukrepe. V kolektivni obliki ni dovoljeno kaznovati. Vsaka oseba, ki je sodelovala pri ropu, ropu ali kraji kot del skupine (vključno z organizirano), ima svojo vlogo. Ona je tista, ki določa dejanja, ki jih mora izvajati posamezen subjekt.
Ukrepi subjektov, ki nezakonito zasežejo premoženje z ropom, krajo, ropom kot del skupine (vključno z organiziranimi), so kvalificirani v skladu z ustreznimi odstavki 162, 161, 158 Kazenskega zakonika, če sta v njem sodelovala dva ali več storilcev. Vendar pa morajo izpolnjevati značilnosti oseb, za katere velja odgovornost po čl. 19
Če je bilo katero od teh kaznivih dejanj storjeno s pomočjo drugih subjektov, ki niso kaznovani po kazenskem zakoniku zaradi norosti, starosti, drugih okoliščin, če ni drugih kvalifikacijskih znakov, kaznivo dejanje spada v prvi del 161, 158 oziroma 162 členov. Podobno pravilo velja za državljane, ki so organizirali kaznivo dejanje ali so ga nagnjeni k storitvi kaznivega dejanja, katerega pregon na podlagi določb čl. 19. Poleg tega, če obstajajo razlogi, je kaznivo dejanje dodatno usposobljeno po 150. členu Kazenskega zakonika.
Na podlagi določb kazenskega prava priznava trajnostno združenje oseb, ki so bile vnaprej ustvarjene za kazniva dejanja. V nasprotju s skupino vnaprej dogovorjenih predmetov je značilna stabilnost organizacijske strukture in prisotnost vodje. Praviloma v takih združenjih obstaja določena hierarhija, funkcije pa so jasno razdeljene med udeležence. Tako lahko posamezni člani skupine oblikujejo načrt zločina, drugi - iskanje žrtev, tretji - prodajo premoženja itd.
Trajnost organizacijske strukture se lahko kaže ne le s trajanjem združevanja, ponavljajočimi napadi udeležencev, temveč tudi s tehnično opremo, posebnim usposabljanjem itd.
V primeru priznanja ropa, ropa, tatvine, ki je bila storjena kot del organizirane skupine, se dejanja posameznih udeležencev štejejo za součinkovanje. V tem primeru posebna vloga vsakega od njih ni pomembna.
Pri obravnavanju kaznivih dejanj, ki so bila storjena z nezakonitim vdiranjem v stanovanjske prostore, bi morali organi upoštevati določbe iz pojasnil do 139 in 158 členov Kazenskega zakonika.
Pri odločanju, ali je v dejanjih subjekta določen znak, morajo sodišča ugotoviti namen, s katerim je bil državljan v sobi. Če je bila oseba v njej zakonito prisotna in ni imela kriminalnih namenov, je kasneje storil rop, rop ali krajo, potem pa ni znakov nezakonitega vstopa v stanovanje, skladišče itd.
Podobno se vprašanje kvalifikacije rešuje v primerih, ko je državljan v prostorih s privolitvijo žrtve ali drugih državljanov, katerih vrednote so zaščitene s poznanstvom, sorodstvom ali drugimi vezi.
Če se ugotovi nezakonit vstop v dom, dodatna uporaba člena 139 Kazenskega zakonika ni potrebna.
Pod njim je treba razumeti pretepanja ali druga dejanja, katerih namen je povzročiti žrtev fizičnega trpljenja, bolečine ali omejiti njegovo svobodo. Slednje zlasti vključuje vezavo rok, ki ostanejo v zaprtem prostoru itd. To nasilje se ne šteje za nevarno za življenje.
Nevarnost je posledica dejanj, ki so povzročila škodo zdravju (zmerno ali hudo) ali povzročila kratkotrajno invalidnost ali kratkotrajno zdravstveno motnjo.
V skladu s prvim odstavkom 162. člena mora biti napad kvalificiran, z namenom nezakonitega zasega premoženja, storjenega z nevarnim nasiljem, ki ni oškodovalo žrtve napada, temveč je resnično ogrozilo.
V primeru namerne povzročitve zmerne ali lahke telesne poškodbe se ne zahteva dodatna uporaba določb 112. ali 115. člena. V takih primerih je dejanje upravičeno za 1 del čl. 162, če v sestavi ni oteževalnih znakov.
V primeru smrti zaradi malomarnosti povzroča hude telesne poškodbe v primeru napada z namenom zasega premoženja je kaznivo dejanje dodatno predmet četrtega odstavka 11. člena Kazenskega zakonika.
Kadar je zaseg vrednot poln groženj z nasiljem, ki so bile negotove, je treba rešiti vprašanje priznavanja dejanj storilca kot ropa ali ropa ob upoštevanju:
Če je bila žrtev podvržena prisilni omejitvi svoje svobode, se o vprašanju priznanja kaznivega dejanja kot ropa ali ropa odloča na podlagi stopnje nevarnosti in narave zadevnih dejanj ter verjetnih ali posledičnih posledic.
Pri obravnavanju vprašanja kvalifikacije dejanj državljana v drugem odstavku 162. člena morajo sodišča voditi določbe Zveznega zakona o orožju. Obenem bi morali organi na podlagi izvedenskega mnenja ugotoviti, ali je predmet, ki ga je uporabil kriv, orožje, katerega namen je premagati tarčo (vključno z živo). Če obstajajo razlogi, so ukrepi subjekta dodatno upravičeni do 222 članek Uk
Izdelek, ki se uporablja kot orožje, se šteje za individualno določen predmet, skozi katerega se poškoduje žrtev, ki je nevarno za njegovo zdravje / življenje. Lahko so nož (kuhinja, nož), štafetna palica, odpirač, sekira, britvica itd. Te iste postavke vključujejo mehanske razpršila, aerosole, napolnjene z dražilnimi snovmi.
Če je krivec pokazal orožje, ki mu je grozilo raztovorjeno pištolo, predmet, ki ga je posnemal, in ga ne namerava uporabiti za telesno poškodbo, so njegova dejanja opredeljena kot rop v skladu z delom 1 člena 162 (ob upoštevanju posebnih okoliščin incidenta).
Če je žrtev posega razumela, da ni bilo nobene grožnje s strani subjekta, se je dejanje štelo za rop.