Zgodba je kaj je? Primeri zanimivih zgodb v literaturi

Dva sta in med njimi je tak dialog:

- Poslušaj, prebral sem to knjigo ... Ona je ujela, da ni mogel oditi!

»Povej parceli,« je takoj prosil za drugo.

Povsem logično je vprašanje: zaplet - kaj je to? Odgovor je spodaj.

Opredelitev brez literarnih užitkov in razlik

Morda se zdi nenavadno, toda vsak, ki svojemu prijatelju pripoveduje o dogodkih dela, pripoveduje zaplet, ne samo v vsakdanjem, ampak tudi v literarnem smislu.

V vsaki znanosti bi lahko rekli, da obstajata dve vrsti strokovnjakov. Nekateri verjamejo, da je potrebno pisati posebne knjige, da nihče ne razume ničesar, medtem ko so drugi, ki ustvarjajo naravno opozicijo za prve, v nasprotju s tem prepričani, da je potrebno pisati tako, da tudi neprofesionalci to razumejo. Na srečo nas v sodobni literarni kritiki prevladujejo tisti, ki imajo drugo mnenje, ne prvo. Zato bomo odgovorili na neznanstveno vprašanje, kaj je v literaturi zaplet. Definicija bo bralcu jasna.

Pod parcelo se razume dejanski del dela, tj. kaj se v njem dogaja z liki. Kot lahko vidimo, je vse preprosto. In kar je najpomembnejše, v sodobni literarni kritiki se najpogosteje sklicuje na takšno interpretacijo ploskve kot konceptov (glej V.E. Khalizev “Teorija literature”).

Zdaj pa dodamo malo akcije in govorimo o ruskih klasikih, vendar ne v kontekstu globokih moralnih problemov, ki jih vsekakor postavlja (učenci ponavadi stokajo od njih), ampak v smislu zapleta. Kako zanimivi so klasiki za branje? In vse to je neposredno povezano s temo: »Zgodba je v literaturi ...« Opredelitev bomo razumeli vsem.

Dostojevski kot detektivski mojster

Seveda, ljubitelji klasike lahko blažijo podnaslove in pravijo: »Kako lahko? To je velik in strašen Dostojevski! Skoraj vsi smo v literaturi (enako kot Leo N. Tolstoj). « Ne skrbite. Mi, tako rekoč, se naslanjamo na ramena velikana - ruskega filozofa Lev Shestova. On je poimenoval Dostojevskega detektiva. In v nekem smislu ima prav. In razumeli bomo, zakaj je v odgovoru na vprašanje v literaturi kaj to.

"Zločin in kazen" brez Nietzscheanizma in duhovne preizkušnje protagonista

Ni veliko šolarjev, ki bi obvladalo ta čudovit kos. Ampak, če ni napisal Dostojevski, potem bi se prebral, morda v istem slogu. Potem bi na njem naredili filmsko prilagajanje in pokazalo se je, da je v 19. stoletju nekaj podobnega »poročnik Colombo«.

Konec koncev, če pogledate nepristransko, brez snobizma, je zaplet v »Zločin in kazen«, ki ga Porfirija Petrovič dela. Pogledamo le verigo dogodkov. Bralec je takoj znan kriminal, zločin, skratka, zdi se, ni spletk, ampak ne, Fjodor Mihajlovič ni za nič, da je mojster detektivske proze. Glavna spletkarnica je, ali je Raskolnikov priznan ali ne. In Porfiry Petrovich spretno vodi zločinca, obremenjenega z vestjo, na odkrito priznanje, podobno kot poročnik Colombo.

Brata Karamazovi so v tem smislu bolj dinamična in do konca ni jasno, kdo je ubil starega človeka. Ali ni to znak dober detektiv?

M.A. Bulgakov kot satiričar. "Mojster in Margarita" brez Wolanda

Stephen King je v avtobiografskem eseju zapisal: "Zgodba se začne z vprašanjem, a kaj če ...". Mimogrede, po mnenju groza kralja, je to nekaj kreativnega načina ustvarjanja zapleta za avanturistično literaturo. Tukaj interpretiramo pridevnik "avantura" v širšem smislu kot "dogodek, ki ga poganja".

»Mojster in Margarita« je večplastni roman, prežeta z različnimi tkaninami med dvema skoraj polnima deloma, »sovjetsko« in »jersalamsko« poglavjem. Navadnega bralca zanima predvsem edinstven slog MA. Bulgakov in avtorjeva fantazija, da je Satan obiskal Sovjetsko zvezo v tako groznem času (30-ih).

Seveda, morda "evangelij" od MA Bulgakov je pomemben, vendar če ne bi bilo Wolanda in njegovih pustolovščin, roman ne bi imel tako zaglušujočega uspeha s sodobnim bralcem. Ker so bili vsi problemi Rusije, ki so bili razkriti v prelomnem romanu, ostali na mestu. Vendar pa se bomo pogovarjali, medtem pa je čas, da gremo na drugo prozo.

Stephen King, Thomas Harris in JK Rowling

Za sladico puščamo knjige, v katerih igrajo zaplet in liki (kot sestavni del slednjih) odločilno vlogo pri popularnosti del avtorjev.

Stephen King je napisal veliko knjig. Nekateri izmed njih so uspešni, nekateri niso zelo. Nekateri pa so postali kultni v bralcu. Na primer, »Mrtva cona«, »Pokopališče za hišne ljubljenčke«, »Zelena milja« itd. Spretno združujejo ploskve, na eni strani, in na drugi strani nekaj psihološke globine, ki je nujno potrebna za vsako dobro prozo.

Thomas Harris ustvaril očarljivega manijaka. Hannibal Lecter nima toliko tekmecev v tem smislu. Na eni strani je trilogija o Hannibalu fascinantna, vendar se jo zelo dobro spominja, ker glavni lik, kljub temu, da je psihopat, povzroča občudovanje.

Pripravljeni bralec ne bo vzel toliko časa, da bi obvladal vse Harrisove knjige, saj jih je le pet:

• "Črna nedelja" (1975);
• Red Dragon (1981);
• Tišina jagnjet (1988);
• Hannibal (1999);
• "Hannibal: Vzpon" (2006).

Tako je nemogoče reči o JK Rowlingu, ustvarjalcu kultnega značaja med podrasti, Harryju Potterju. Na splošno, tako kot drugi avtorji v tem poglavju, Rowling se ne pretvarja, da je visok naslov klasike literature (razen v svojem žanru), piše pa dobro prozo, ki povzroča empatijo bralca. Z knjigami o izgubi bi morala biti znana vsem in celo odraslim. Ne pozabite, da otroci ne bodo brali slabe literature (kot verjame DL Bykov).

Zaključek

Takšno stvar smo obravnavali kot parcelo. To je v literaturi (primeri, ki smo jih izbrali) tistih dogodkov, ki se zgodijo herojem del. Upamo, da bralec ne bo več imel vprašanj o tej temi.