Družbeno nevarne posledice: koncept in znaki

Koncept družbeno nevarnih posledic zajema vse negativne spremembe v odnosih z javnostmi, ki jih varuje kazensko pravo, ki izhaja iz kaznivih dejanj. Obstaja neposredna, neposredna povezava med njimi in predmetom dejanja. Razmislite o naslednjih glavnih znakih družbeno nevarnih posledic.

Splošne značilnosti

– один из основных признаков объективной стороны. Družbeno nevarna posledica kaznivega dejanja je ena glavnih značilnosti objektivne strani. Izražena je s kršitvijo predmeta nezakonitega dejanja.

реализуется общественная опасность поведения. Po kaznivem dejanju se uresničuje družbena nevarnost obnašanja. To je zaradi njenega nedelovanja ali dejanja prepovedano s kazenskim pravom. выражается исключительно в последствиях. Medtem pa to ne pomeni, da je resnost kaznivega posega izražena izključno v posledicah. Nevarnost dejanja je odvisna tudi od časa, oblike krivde, kraja, položaja, osebnostnih značilnosti storilca, drugih okoliščin.

Razvrstitev

могут быть: Družbeno nevarne posledice so lahko:

• Osnovno in neobvezno (izbirno).
• Zapleteno in preprosto.
• Neopredmetena in materialna (lastnina, fizična škoda).

Poleg tega imajo vsi skupne značilnosti . признаются, если: Družbeno nevarne posledice se priznajo, če:

• Oškodovan je predmet posega.
• Ta škoda je navedena v izreku kazenskega člena.

Večje in neobvezne posledice

Ta delitev ima poseben praktičen pomen. Vse družbeno nevarne posledice niso enakovredne. Nekateri označujejo zelo specifično sestavo akta, drugi pa ne. V skladu s tem so prve vključene v osnovo odgovornosti, slednje pa ne spadajo v okvir sestave.

указывается в диспозиции уголовной статьи. Glavna družbeno nevarna posledica je navedena v izreku kazenskega člena. Odgovornost v normi je torej zagotovljena ravno za njeno preprečevanje.

Neobvezna posledica je škoda, ki zaradi stopnje in narave nevarnosti ne dosega ravni, določene v zakonu. Na primer, v primeru kršitve pravil varnega gibanja in obratovanja železniškega prometa, lahko potniki trpijo zmerno škodo. Vendar ti učinki morda niso. Pojav škode se šteje za neobvezno posledico.

Klasifikacijska vrednost

Ločitev posledic na osnovno in neobvezno odpravlja potrebo, da bi jih opredelili kot celoto, saj jih zajema sestava enega družbeno nevarnega dejanja.

Posebej pomembna je razvrstitev postopka za izrek kazni. Če je v enem primeru, poleg posledic, določenih v kazenski normi, žrtev utrpela lahkotno škodo za njegovo zdravje, v drugi pa ni bilo take škode, z isto kvalifikacijo, je treba to razliko upoštevati pri izrekanju kazni za krivca.

Težke in lahke posledice

Ta razvrstitev je neposredno povezana z zasnovo sestave družbeno nevarnega dejanja. V kompleksnih kompozicijah so predvidene kompleksne posledice, preproste, torej preproste.

V zadnjem primeru obstaja le en predmet posega, ki mu je povzročena samo škoda. Pri kompleksnih kaznivih dejanjih so dodeljena dva ali več predmetov, na katera so usmerjena nezakonita dejanja storilca.

Materialne posledice

Premoženjska škoda se lahko izrazi v obliki dejanske škode in v obliki izgubljenega dobička (izgubljenega dobička). Takšne posledice se praviloma pojavijo pri izvrševanju gospodarskih kaznivih dejanj, vendar lahko v praksi povzročijo napad na drugo kategorijo.

Pri vseh oblikah kraje nastane dejanska škoda, povzročitev premoženjske škode lastniku premoženja z zlorabo zaupanja ali prevare, če ni dokazov o sestavi tatvine, vodi k izgubljenemu dobičku. Za njihove značilnosti se uporabljajo kvantitativni parametri. Premoženjsko škodo je mogoče oceniti v denarju.

Fizična škoda zaradi zdravja ali življenja. Lahko se izrazi v obliki smrti, poškodb različne stopnje. Smrt kot družbeno nevarna posledica ni predvidena le v letu 2006. T članek za umor, tudi v drugih kazenskih normah (členi 109, 295 itd.). V nekaterih primerih je vključena v kvalificirane sestave - čl. 111 h 4, 123 h 3 in tako naprej.

Neopredmetene posledice

Lahko so neposredno povezani s posameznikom. Gre za moralno škodo, škodo ustavnim svoboščinam in pravicam državljanov.

Nematerialne posledice morda nimajo osebnega značaja. Predlagajo politično, ideološko in organizacijsko škodo. Takšne posledice nastanejo pri izvrševanju gospodarskih kaznivih dejanj, poseganju v državno moč, mir in varnost človeštva.

Posebni primeri

Nekatera dejanja imajo drugačno vsebino. Na primer, poseg, določen v 136. členu Kazenskega zakonika, zaradi kršitve enakosti svoboščin in človekovih pravic glede na raso, spol, državljanstvo, poreklo, verska prepričanja, jezik, kraj bivanja, lahko povzroči moralno škodo žrtvi, pa tudi znatno omeji politično. in druge ustavne pravice.

Značilnosti kvalifikacije

Nevarne posledice vedno nastanejo pri storitvi kaznivega dejanja. Medtem pa niso navedene v vseh kazenskih normah. Ugotavljanje posledic pa je obvezen postopek v postopku preiskave in sojenja. Hkrati določiti kriminala, t. (e) zaradi kvalifikacije akta se posledice ne smejo vedno upoštevati

Značilnosti sestavkov

Pri označevanju nevarnih učinkov se uporablja eno od naslednjih pravil:

• Besedilo norme določa obseg in naravo posledic.
• Uporabljajo se ocenjene kategorije.

V prvem primeru obstaja konkretno opredeljena posledica. Označena je bodisi v dispoziciji bodisi v opombi k normi. To pravilo se uporablja zlasti v vseh členih, ki določajo kazni za poseg v zdravje in življenje.

V drugem primeru zakon vsebuje le splošen opis nevarnih posledic. Opisane so z ocenjevalnimi kategorijami, na primer »škoda za legitimne interese posameznikov«, »večja škoda« itd. V mnogih primerih je bistvo teh pojmov razkrito v razlagi Plenuma VS.

Ločeni kazenski členi ne govorijo o dejanski škodi, ampak o verjetnosti nevarnih posledic. Na primer, subjekt je odgovoren za neupoštevanje pravil za varno načrtovanje, uporabo, gradnjo ali delovanje jedrskih objektov, če bi to lahko povzročilo radioaktivno izpust v okolje ali smrt osebe.

Nastanek verjetnosti nastanka nevarnih posledic zaradi izvršitve nezakonitega dejanja. Nastane zaradi kaznivega dejanja in ga označujejo negativne spremembe v predmetu posega. Zato se ta lastnost šteje za posebno vrsto posledic. Dejansko se negativne spremembe še niso zgodile, vendar hkrati odnosov z javnostmi ki so zaščitene s kazenskim pravom, so se spremenile.

Kasnejši razvoj vzročne zveze za zakonodajalca ni pomemben. Odvisnost se lahko prekine zaradi posredovanja vseh dejavnikov, razvoj dogodkov lahko poteka drugače ali pa okoliščine, na katere subjekt ne more vplivati, lahko prepreči nastanek nevarnih posledic.

Medtem pa je treba upoštevati, da se bo gradnja takšnega kaznivega dejanja zgodila samo, če obstaja resnična grožnja škode. Taka nevarnost je objektivna kategorija, izražena v ustvarjanju takšne situacije, v kateri lahko neukrepanje / ukrepanje dejansko povzroči posledice, ki se odražajo v kazenski normi. Verjetnost povezave med dejanjem in škodo je treba ugotoviti med preučevanjem vseh okoliščin incidenta.