Panfilov: podvig v Dubošekovo. 28 Heroji Panfilova

Ali veste, kdo so Panfilovi? Kakšen podvig so izvedli? Na ta in druga vprašanja bomo odgovorili v članku. Panfilovci kličejo pripadnike 316. divizije puške, ki je nastala v mestih Frunze iz Kirgizije ZSSR in Alma-Ata kazahstanske ZSSR, pozneje pa je postala znana kot 8. garda. Leta 1941 so sodelovali pri obrambi Moskve pod vodstvom generala I. V. Panfilova, ki je prej služil kot komisar vojske Kirgiške SSR.

Različica

Kaj je slavni Panfilov? Njihov podvig je znan mnogim. V 1075. puščastem polku (četrto podjetje, 2. bataljon) je 28 ljudi služilo službi in prejelo največjo slavo. Začeli so se imenovati »Panfilovi junaki«. V ZSSR je bila razširjena različica dogodka, ki se je zgodila leta 1941, 16. novembra. Na ta dan so Nemci znova začeli napadati Moskvo, vojaki četrtega podjetja pa so to storili. Izvajali so obrambo sedem kilometrov jugovzhodno od Volokolamska (območje križišča Dubošekovo) pod vodstvom političnega inštruktorja Vasilija Klochkova. Med bitko, ki je trajala štiri ure, so vojaki uničili 18 nacističnih tankov.

V sovjetski zgodovinopisju je zapisano, da je vseh 28 ljudi, imenovanih junaki, umrlo (kasneje so začeli označevati "skoraj vse").

Po besedah ​​dopisnika »Rdeče zvezde« je politični inštruktor Klochkov pred smrtjo povedal besedo: »Mati Rusija je velika in nikamor ne more iti - za Moskvo!«. Bila je vključena v sovjetske srednješolske in šolske zgodovinske knjige.

Soglasje

Je Panfilov res dosegel podvig? Leta 1948 in 1988 je glavno prokuretsko delo ZSSR preučevalo uniformirano različico zakona in jo priznalo kot umetniški izum. Odprta objava teh dokumentov, ki jo je pripravil Mironenko Sergey, je povzročila izjemen odziv javnosti.

Istočasno je zgodovinsko dejstvo, da so težke utrdbene bitke 316. puškarske divizije proti 35. pehotni in 2. tankovski diviziji, ki so potekale leta 1941, 16. novembra v sektorju Volokolamsk. Dejansko je v bitki sodelovalo celotno osebje 1075. polka. Pisanje možnosti za bitko ponavadi ne kaže, da so se pravi junaki bitke morali boriti ne samo s tanki, ampak tudi s številnimi sovražnimi pehotami.

General major Panfilov je v bitkah na moskovskem tečaju vodil tipično vojaško enoto. Njegova delitev je bila slabo usposobljena, pestra, naglo ustvarjena, da bi zapolnila vrzeli, ki so se pojavile v sovjetski obrambi. Zagovorniki Rdeče armade niso imeli dovolj resnega protitankovskega orožja. Zato je trmasto nasprotovanje vplivu močnih železnih strojev podvig in tudi Mironenko Sergey ni vprašljiv.

Kljub razpravam znanstveno soglasje temelji na dejstvu, da so resnična dejstva v bitkah zabeležili vojni dopisniki v izkrivljeni obliki. Poleg tega so na podlagi teh člankov nastale knjige, ki so daleč od dejanskih zgodovinskih dejstev.

Spomini

Torej, kaj je slavni Panfilov? Podvig teh ljudi je neprecenljiv. Kapitan Gundilovich Pavel je poimenoval 28 pogrešanih in umrlih vojakov, ki jih je zaradi bitke uspel spomniti na novinarja Aleksandra Krivitskega (nekateri verjamejo, da je Krivitsky ta imena našel na seznamih pogrešanih in mrtvih).

V Rusiji in drugih nekdanjih sovjetskih republikah so postavljeni steli in drugi spomeniki, na katerih so vpisana imena teh 28 vojakov, ki so vključeni v uradno himno Moskve. Vendar pa je v skladu z dokumenti, nekatere od teh oseb so bili ujeti (Timofeev, Shadrin, Kozhubergenov), drugi so umrli prej (Shopokov, Natarov), ali kasneje (Bondarenko). Nekateri so bili uničeni v bitki, vendar so preživeli (Shemyakin, Vasilyev) in I. Ye Dobrobabin je celo energično pomagal nacistom in je bil nato obsojen.

Kritika

In vendar, podvig Panfilov - resnična ali fikcija? Sergey Mironenko verjame, da ni bilo dosežka, da je to ena od legend, ki jih je uvedla država. Kritiki uradne različice praviloma navajajo naslednje predpostavke in argumente:

• Ni jasno, kako sta se Krivitsky in Koroteyev naučila impresivnega števila podrobnosti o bitki. Informacije, da so informacije, pridobljene v bolnišnici od udeleženca v bitki pri Notarovu, ki je prejel smrtno poškodbo, dvomljive. Dejansko je ta človek v skladu z dokumenti umrl 14. novembra, dva dni pred bitko.
• O bitki s temi podrobnostmi, nič ni znano niti za poveljnika 1075. polka, polkovnik Kaprov, niti za poveljnika 316. formacije, generalmajorja Panfilova, niti za poveljnika 2. bataljona (v katerem četrti častnik) major Reshetnikov ali poveljnik 16. Vojska generalpodpolkovnik Rokossovskomu. Nemški viri o njem tudi niso poročali.
• Do 16. novembra je bilo v 4. družbi zaposlenih 100% vojakov, kar pomeni, da ga ni bilo mogoče sestaviti le iz 28 vojakov. I. V. Kaprov (poveljnik 1075. pehotnega polka) je trdil, da je bilo v podjetju okoli 140 duš.

Preiskovalna dejstva

Ljudje so se odločili ugotoviti, ali je Panfilov podvig resničen ali fikcijski. Novembra 1947 je vojaški urad tožilstva mesta Harkov aretiral in preganjal I. Dobrobabino za izdajo domovine. Strokovnjaki so ugotovili, da se Dobrobabin, ki se še vedno bori na fronti, predal fašistom prostovoljno in spomladi 1942 je šel v službo.

Ta človek prevzel mesto načelnika policije vasi Perekop začasno ujeli Nemci (Valkovsky okrožje, regija Kharkiv). Ko je bil aretiran, so našli knjigo o 28 Panfilovih junakov, in izkazalo se je, da je sodeloval v tej drzni bitki, za katero je bil nagrajen z naslovom Hero SSSR. Med zasliševanjem se je izkazalo, da so Dobrobabine iz Duboškega zelo težko ranili in ujeli Nemci, vendar ni izvedel nobenih podvigov in vse, kar so o njem povedali avtorji v knjigi, ne ustreza resničnosti.

Je 28 Panfilov - izmišljeni liki? Splošno vojaško tožilstvo ZSSR je temeljito preučilo zgodovino bitke na križišču Dubosek. Avtentičnost romanov o članih Panfilova je prvič javno dvomila E. V. Cardin, ki je v almanahu »Novi svet« (1996, februar) objavil članek »Dejstva in legende«.

Leta 1997 se je v isti reviji pojavil članek Edelmana Olge in Petrova Nikolaja "Novo o junakovih ZSSR", v katerem je navedeno, da je urad vojske tožilstva preučil uradno verzijo podviga leta 1948 in jo priznal kot literarno fikcijo.

Krivitsky pričanje

Preiskovani Krivitsky (tajnik časopisa) je pokazal, da je Panfilova njegova literarna fikcija. Rekel je, da se ni pogovarjal s preživelim ali ranjenimi stražarji. Od domačinov je komuniciral le z dečkom 14–15 let, ki ga je pripeljal na grob, kjer je pokopan Klochkov.

Iz kompleksa, v katerem je bilo 28 herojev, so mu leta 1943 poslali potrdilo o podelitvi častnika straže. Udeležil se je divizije tri ali štirikrat. Krapivin vprašal Krivitsky, kjer je našel slavni izjavo političnega inštruktorja Klochkov o nemožnosti umik. In odgovoril je, da ga je sam sestavil.

Zaključek

Torej, materiali preiskave so pokazali, da so junaki Panfilova fikcija urednika Red Star Ortenberg, novinarja Korotejeva in predvsem Krivitskega (tajnika časopisa).

Leta 1988 je glavno vojaško tožilstvo ZSSR ponovno prevzelo okoliščine podviga. Zaradi tega je vojaški glavni tožilec, generalpodpolkovnik A. F. Katusev, objavil članek z naslovom »Alien Glory« v časopisu Vojaška zgodovina (1990, št. 8-9). V njem je zapisal, da je bil velik podvig celotne divizije, celotnega polka, zaradi malomarnosti nepoštenih dopisnikov zmanjšan na velikanski vod. Isto mnenje ima tudi doktor zgodovinskih ved direktor Državnega arhiva Ruske federacije. S.V. Mironenko.

Podpora

Zagotovo so Panfilovi junaki dejansko obstajali. Maršal Sovjetske zveze D. Yazov je zagovarjal uradno različico. Sklical se je na analizo akademika RAS G. A. Kumanyova "Ponareditev in podvig". Leta 2011 (september) je časopis Sovetskaya Rossiya objavil članek »Sramotno zasmehovan podvig«, vključno s pismom maršala, v katerem je kritiziral Mironenka.

Bitko pri Dubosekovem je proučil pisatelj V. O. Osipov. Po njegovih podatkih in pričevanju bojevnikov Panfilove formacije je dejal, da je politični režiser Klochkov avtor znane zgornje fraze, ne pa dopisnik Krivitsky. Našli so osebna pisma Klochkova, ohranjena do danes. V njih je pisal svoji ženi o svojem občutku posebnega jamstva za Moskvo. Med drugim so bile take pritožbe objavljene v številkah oddelka v pritožbah Panfilova.

Ideološki pomen

Danes tudi otroci vedo, kaj je naredil podvig Panfilov. Raziskovalec Islamske akademije znanosti RAS K. Drozdov (kandidat za zgodovinske znanosti) meni, da je bitka križišča Dubosekovo igrala »izredno mobilizacijsko vlogo, ki je bila primer samopožrtvovanja, poguma in vztrajnosti«. Sovjetsko propagando je postavila za zgled vojakom Rdeče armade. Maršal Sovjetske zveze D.T. Yazov verjame, da je delovanje Panfilova postalo model trmastosti za branilce Leningrada in Staljingrada, z njihovim imenom, naši vojaki so se odrazili na Kurščanskem izbočenju mrzlični napadi sovražnika.