Kosyginova reforma: namen, bistvo, rezultati

Mnogi menijo, da je Aleksej Nikolajevič Kosigin najinteligentnejši in najmočnejši voditelj sovjetske vlade v povojnem obdobju. V pogovorih je zelo pogosto omenjena Kosyginova reforma, ki naj bi državo rešila pred »čari« načrtovanega gospodarstva, ki se je že izkazalo z najslabše strani.

Ne samo komunisti, temveč tudi demokrati in liberalci moderne vlade so skoraj pripravljeni pevati ode temu ministru, saj pozabljajo na to preprosto dejstvo, da je njegova neuspela reforma vnaprej določila smrt sovjetskega gospodarstva in propad celotne države. Mimogrede, pravi ustvarjalec načrta reform je bil Yevsey Grigorievich Lieberman, ki se je kasneje zelo dobro naselil v ZDA. Sklepi so lahko neodvisni.

Kakšen je torej značaj Kosyginove reforme? Ideja, bistvo, rezultati tega veličastnega projekta bomo opisali na straneh tega gradiva.

Začetek reform

Leta 1962 se je v slavnem časopisu Pravda pojavil članek »Plan, Dobiček, Bonus«, ki je v tistem času povzročal veliko hrupa. Predlagal je stvari, ki so bile za sovjetsko osebo nepredstavljive: narediti resnične kriterije za učinkovitost dela vseh podjetij v državi. kazalnikov donosnosti in dobiček! Hkrati je Hruščov dal zeleno luč za začetek eksperimenta v več velikih podjetjih v državi.

To je bila Kosyginova reforma. Skratka, to je bil poskus prenosa socialističnega gospodarstva na kapitalistične ograje. Vse se je končalo ne preveč dobro.

Vladni sodelavec

Na splošno se je Kosyginova kariera začela z uspešnim usposabljanjem v zadružni šoli. V teh letih je bilo zelo priljubljeno mnenje, da bi sodelovanje lahko rešilo državo, oslabljeno v času državljanske vojne. Delal je v eni od sibirskih proizvodnih zadrug, kjer se je izkazal z najboljše strani. Sodobniki spominjajo, da bi se Aleksej Nikolajič v času NEP zagotovo počutil odlično.

Žal so njegove sanje propadle ob zaključku programa sodelovanja (ki ga je bodoči minister zelo obžaloval). Leta 1930 se je moral Kosygin vrniti v Leningrad. Tam je vstopil v tekstilni inštitut, po katerem je začel svojo hitro kariero. V samo štirih letih se je v svoji karieri dvignil visoko, po drugi svetovni vojni pa je postal član politbiroja.

Joseph Vissarionovich je zelo cenil Kosygina kot civilista, vendar mu ni dovolil, da bi sodeloval v vladi. Očevice so poročale, da je bil glavni pečat, ki ga je Stalin uporabil v svojem odnosu, beseda "Carman". Najverjetneje je imel v mislih dejstvo, da minister lahke industrije še ni bil »zrel« za resne zadeve.

Načeloma je Kosyginova reforma pokazala isto. Skratka, minister ni upošteval preveč dejavnikov, zato se je izkazalo, da so spremembe, ki jih je predlagal, izredno škodljive.

Po Stalinu

Prihod Hruščova je spremenil položaj. Pod njim je Kosygin postal predsednik Odbora za načrtovanje ZSSR. Pod Brežnjevom se je njegova kariera še hitreje vzpenjala: nekdanji član zadruge je vodil vlado ZSSR. Načeloma ga ne bi smeli obravnavati kot neprisotnega karierista. Sodobniki so opozarjali, da je minister stalno komuniciral s predstavniki ustvarjalne in tehnične inteligence, medtem ko ga drugi člani Politbiroja odkrito niso marali. Toda to je bilo pojasnjeno z banalno zavistjo in priznanjem Kosyginove superiornosti.

V številnih pogledih je bilo neprijetnost do njegovih kolegov razložena z dejstvom, da je odkrito podpiral liberalizacijo družbenih procesov v državi, podpiral vse ideje o zahodnem načinu življenja. V družbi tovarišev iz politbiroja in drugih strankarskih organizacij je bil skoraj vedno izjemno strog in resen, čeprav je bil v resnici prijazen človek, ki je v mnogih primerih deloval kot "duša podjetja".

To protislovje je bilo preprosto pojasnjeno. Kosygin je bil prepričan, da je bil stari gospodarski sistem, ki se je razvil v času Stalina, monolitna skala, težka in okorna, ki se praktično ni upirala nikakršnim prizadevanjem za njeno posodobitev. Mnogi, ki so se ukvarjali s slednjim, je vse bolj jasno razumel, da so njegova prizadevanja zaman. Ni presenetljivo, da ni imel časa za zabavo v delovnem okolju.

Začetek krize sovjetskega gospodarstva

Minister je jasno videl, da se je pod Brežnjevom razvoj države odvijal izključno na papirju. Vse je bilo izračunano v "bruto proizvodnji" nacionalnega gospodarstva, ti kazalniki pa so bili zelo oddaljeni od realnosti. Ta proizvodnja je bila izračunana po določenem »tovarniškem načelu«, pri njenem izračunu pa je bilo namerno mogoče narediti veliko pripisov in napak, tako da ni bilo nobenih težav preceniti številk.

Pogosto so tako končni izdelek kot tudi polizdelki šteli pet (!) Krat, kar je privedlo do vedno boljših urnikov v uradnih poročilih, vendar je realno gospodarstvo potisnilo na dno.

Vrzel med "gredjo" in objektivno stvarnostjo je postajala vse bolj globoka. Na primer, da bi povečali podatke o papirju, bi lahko podjetje enostavno izdelalo poceni čevlje in nato uporabilo drage materiale, da bi jih okrasilo. Cena izdelka se je večkrat povečala. Ker nihče ni kupoval takih čevljev, so bili uničeni po načrtih. Enako stanje se je razvilo v kmetijstvu, kjer so bili realni presežki izdelkov (pozdravi načrtovano gospodarstvo!) V količinah deset in več sto tisoč ton brezvredne gnilobe v skladiščih.

Delo tisočih in milijonov ljudi je odletelo v cev, država je imela ogromne finančne stroške zaradi očitnega slabega upravljanja. "Bruto proizvodnja" se je nenehno povečevala, na kongresih Centralnega komiteja CPSU so se slišala zmagoslavna poročila, toda realna oskrba ljudi s potrebnim blagom se je iz leta v leto zmanjševala. Vse to teoretično dovoljeno premagati gospodarsko reformo Kosygin.

Problemi nacionalnega gospodarstva

Dejansko v državi ni bilo normalnega nacionalnega gospodarstva, saj je vsak oddelek obstajal v popolni izolaciji enega od drugega in njihovo vodstvo je pogosto vstavljalo svoje nasprotnike v kolesa. Pogosto so bili primeri, ko je eno podjetje izdelovalo gradbene materiale v enem mestu in je imelo srečo na drugem koncu države, drugo tovarno, ki se nahaja na istih mestih, pa je res potrebovala ta material, vendar ga je služil drug oddelek.

Industrija se sploh ni zanimala za interese potrošnikov. Torej je bil primer, ko so na eni tovarni pnevmatik uspeli znižati stroške ene avtomobilske pnevmatike za točno pet rubljev. To je samo ona začela iti za 10 tisoč kilometrov manj, in kupec ostal na izgubo približno 25 rubljev. To je paradoksalno, vendar so bili zaposleni v podjetju nagrajeni za „varčevanje“, medtem ko nihče ni razmišljal o izgubah kupcev.

Potem je bila sprejeta Kosyginova »reforma iz leta 1965«. Skratka, vse te pomanjkljivosti je treba čim prej odpraviti.

Najbolj smešno pa je bilo dejstvo, da se rastline niso zanimale za banalno preučevanje povpraševanja po njihovih izdelkih, saj so to vprašanje obravnavali drugi oddelki. V skladiščih so se nenehno širile zaloge proizvedenih, a povsem neostrjenih izdelkov.

Še posebej divje razmere v gradbeništvu. Izvajalci so se vse bolj začeli ukvarjati izključno s kopanjem jam in nalivanjem velikih temeljev, saj je bilo poročanje o teh delih najbolj donosno in »prijetno«. Ampak nihče se ni mudi, da bi se ukvarjal z zaključkom in celo z dejansko gradnjo "škatel" zgradb. Število gradbenih del se je povečalo, ogromni viri so se preprosto vrgli v veter.

Kosygin koncept

Kosygin je z uporabo teze, ki jo je razvil Lieberman, predlagal, da se popolnoma opustijo kazalci mitološke "bruto proizvodnje". Menil je, da mora biti proizvajalec strogo odgovoren za celoten cikel dela, ki ga opravlja, v skladu z vsemi pogoji proizvodnje.

Predlagano je bilo preoblikovanje števila delavcev v kadrovske službe samih podjetij, da ne bi nastajali idlerji, določali povprečne plače in kazalnike produktivnosti dela, da bi elektrarne lahko privabile državna posojila v primeru potrebe po razvoju proizvodnih linij. Predlagano je bilo tudi oblikovanje državnih spodbud za resnično kakovost dela. Septembra 1965 je na plenumu Centralnega komiteja CPSU odločil, da je treba reformo Kosygina izvajati v podjetjih.

Dejavnost gospodarske reforme

Kosygin je razumno upal, da pri uvedbi kazalnika dejanske prodaje izdelkov podjetja ne bodo več proizvajala nepotrebnih odpadkov, temveč bi se osredotočila na proizvodnjo visokokakovostnega blaga z visokim povpraševanjem. Treba je povedati, da je bil začetek reforme A. N. Kosygina precej spodbuden in obetaven.

Predvsem na kemični kombinaciji Shchekino je bila odpuščena polovica nepotrebnih delavcev, njihove plače so bile razdeljene med tiste, ki so ostale v podjetju, zaradi česar se je produktivnost dela in kakovost proizvedenih izdelkov podvojila. Na eni od državnih kmetij kmetje niso plačevale normalnih plač gospodarske dejavnosti večkrat. Skoraj nekaj mesecev je vsak od delavcev prejel dovolj denarja za nakup katerega koli avtomobila, ki ga je nato izdelal brez težav.

Zdi se, da Kosyginova gospodarska reforma napreduje z odličnimi rezultati.

Žal je bila še vedno »okenska obleka«, saj so bili takšni kazalniki doseženi samo zaradi ustvarjenih »toplogrednih« pogojev, kar je v normalnem gospodarstvu nemogoče. Številna podjetja so s položajem »najpomembnejših delavcev« preprosto drsko izdajala sredstva od države, od katerih so bila nekatera (kljub legendarnemu KGB) deponirana v žepih zainteresiranih.

Skriti bistvo reforme

Kosyginova reforma je bila na Sovjetski zvezi izpolnjena na povsem različne načine. Nadarjene poslovneži so v njej videli resnično priložnost za zaslužek. Drugi so dejali, da se bo gospodarstvo kmalu razpadlo. Izkazalo se je, da je "vse kot vedno", to je slabo. Kot smo že povedali, so "najpomembnejši delavci" takoj odhiteli iskati vse možne in nepredstavljive izgovore za povečanje državnih sredstev. Vodnik Gosplan je naletel na veliko težav. Ko se je dobiček teoretično povečal, so se kazalci inflacije povečali.

Slabosti reforme

Razlog za to je dejstvo, da lahko podjetja omogočijo presežek dohodkov le za zvišanje plač. Za razvoj same proizvodnje, za proizvodnjo novih izdelkov ali za gradnjo stanovanj za zaposlene ni bilo mogoče dodeliti denarja, saj načrt ni vseboval ničesar takega. Poleg tega študije povpraševanja še niso bile izvedene, zato je bilo preprosto nemogoče ugotoviti, ali bo nov izdelek našel kupca.

Zaradi vsega tega produktivnosti dela deloma povečala, vendar se je višina plač večkrat povečala. Preprosto povedano, ljudje so imeli v rokah veliko prostega denarja, vendar jim ni bilo ničesar, kar bi lahko kupili, saj preprosto ni bilo vsakdanjega blaga ali velikega povpraševanja. Tako Kosyginova ekonomska reforma teoretično rešuje veliko problemov, vendar dodaja veliko novih.

Povečano pitje

Posledica tega (ne glede na to, kako paradoksalno je na prvi pogled), so se realni dohodki države kmalu zmanjšali. Moral sem uporabiti preizkušeno orodje, včasih povečanje proizvodnje vodke. Dramatično povečalo število pijancev. Poleg tega so se v državi pojavili številni prosti delavci, ki jih nikjer ni bilo mogoče pripeti. Duh brezposelnosti se je jasneje pojavil pred sovjetskimi državljani, ki si jih v prejšnjih časih sploh ni bilo mogoče predstavljati.

Kot smo že povedali, se je vse izkazalo slabo: poslovodstvo podjetij je prejelo ogromne dobičke, vendar so morali pokriti vse svoje muhe z državo. Toda v tistem času nihče drug ni imel duha, da bi rekel, da je kapitalistična metoda kmetovanja (in ravno Kosyginova reforma) zahtevala ustrezne ukrepe ...

Primerjava modelov starega in novega gospodarstva

Pomembno je vedeti, kaj natančno, novi model gospodarstva se je razlikoval od starega. Dejstvo je, da je eden od najpomembnejših mehanizmov družbenega razvoja v ZSSR jamstvo za letno znižanje (!) Cen. Dobički podjetij pogosto niso povezani s stroški proizvodov.

Poleg tega sta se vodstvo in zaposleni vodili prav z nenehnim zniževanjem stroškov proizvedenega blaga, vsi drugi kazalniki pa zanje niso skrbeli ali pa sploh niso marali. Vse je spremenilo začetek Kosyginovih reform, toda do takrat je bilo tako.

Predstavljajte si tovarno tega obdobja, ki proizvaja, recimo, avtomobile. Normalna cena avtomobila v tistem času je bila približno 5.000 rubljev. Recimo, da je država določila dobiček v višini 20% tega zneska. Tako je v denarnem smislu enako 1.000 rubljev. Cena avtomobila v trgovini je 6.000 rubljev. Preprosto povedano, če znižate stroške dvakrat, potem lahko teoretično dosežete dobiček od 3500 rubljev iz vsakega avtomobila! Veliko skušnjava za "kosygingev."

Mehanizem stalinističnega modela gospodarstva

V okviru stalinističnega ekonomskega modela so se dobički povečali na dva načina: povečali so proizvodnjo blaga in znižali stroške slednjega. Ob koncu vsakega poročevalskega leta je bila nujno zabeležena nova, zmanjšana nabavna vrednost. Ta vrednost je bila dodana znesku dobička, po katerem je nastala nova cena. Na primer, če je strošek za kakršno koli opremo, ki je enaka 2.500 rubljev, in na to, na primer, vsi isti 20% dobiček je bil dodan, nato pa na koncu se je izkazalo, tri tisoč rubljev.

Tako je potrošnik in nacionalno gospodarstvo kot celota dobilo dobiček pri nakupu tega izdelka. Preprosto povedano, je bilo najpreprostejše, osnovno gospodarsko pravo, ki je govorilo: "Nižji so stroški, nižja je cena." Ampak Kosygin je uničil to normo, ki je obstajala desetletja.

Kruti udarec kapitalizma, propad sistema

V bistvu je reforma Kosygina predlagala, da se vse spremeni “na glavo”. Kaj je bila glavna stvar? Dobiček. Izražena je bila kot odstotek stroškov. Odvisnost je preprosta: večji je strošek izdelka, več je prihodkov proizvajalca. Tako je postalo bolj donosno prizadevati za povečanje stroškov proizvodnje kot naši "poslovneži" so zasedeni do danes ...

Kmalu je postalo jasno, da je znižanje stroškov finančno kaznovano, zato je izginil pomen letne dirke za izboljšanje proizvodnje. Cene so začele hitro rasti. Posledično so izgubili vse: proizvajalca, zaposlene in kupce. Ta strategija državi ni dala nič dobrega. Tako je treba Kosyginovo reformo (katere rezultati so na kratko opisani v članku) priznati kot zelo neuspešen poskus.

Žal je bila ona tista, ki je naredila še eno "umazano poslovanje". V starih časih je bila celotna ekipa resnično zainteresirana za razvoj proizvodnje. Ko je bilo za dobiček potrebno dejansko organizirati sabotažo pri delu, se je vodstvo številnih podjetij hitro zavedalo in začelo odstranjevati delavce iz procesov izboljševanja in razvoja tovarn in obratov. Ves prejeti denar je bil najprej razdeljen med "glavne umove", in samo njihovi ostanki so dosegli ekipe.

Preprosto povedano, rezultati Kosyginove reforme so se skrčili na nastanek drobnega kapitalizma v najhujši obliki, ko je vse zgrajeno na »oltarju dobička«, vključno z zdravjem in življenjem potrošnikov.

Pravzaprav se je tako začel proces privatizacije podjetij. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so mnogi od nekdanjih partijskih šefov, ki so jih vodili, z veseljem skočili na dolgoletne sanje, da bi jih vzeli v svoje roke. Začel se je proces razpada gospodarstva in države, ki se je najbolj jasno pokazal v republikah Unije. Načeloma je Kosyginova reforma iz leta 1965 točno preoblikovala čas NEP.

Negativni učinki

Cela gospodarstvo ki se je, čeprav ne sijajno s popolnostjo, a kljub temu izpolnila svojo funkcijo, odpravila na dirke. Voditelji so končno izgubili željo, da bi se vključili v resnično analizo proizvodnje, preučevanje povpraševanja in drugih "nepotrebnih" stvari, raje povečujejo dobičke na vse možne načine in polnijo žepe. Delavci niso bili zainteresirani za izboljšanje produktivnosti dela in kakovost izdelka - navsezadnje je bila za Kosyginovo reformo značilno ogromno povečanje plač, saj je malo ljudi posvečalo pozornost kakovosti izdelkov!

Kosygina ne bi smeli obravnavati kot izdajalca: sam je ustavil svojo reformo, ko je videl njene rezultate. Vendar ni videl pravega obsega incidenta, drugi voditelji strank pa niso želeli opaziti nastajajočega propada gospodarskega sistema. Kakšni so bili razlogi za neuspeh Kosyginovih reform? Oh, vse je bilo zelo banalno.

Težava je bila v tem, da nihče ni ustvaril ekonomskega modela, nihče ni poskušal vzpostaviti tega sistema v eni sami proizvodnji v pogojih »prosto plavajoče«, industrija pa je bila za takšne spremembe popolnoma nepripravljena. Poleg tega je bilo vse uničeno zaradi katastrofalne korupcije in birokracije.

Pravzaprav se je v tem pogledu ZSSR sesula že v osemdesetih letih, ko so mnoge srednjeazijske republike že odkrito nadzorovale lokalne "kralje", ki so iz središča črpali vse, kar je bilo mogoče. Ksoyginska reforma iz leta 1965 je neposredno prispevala k vsem tem.