Hipoteze o izvoru človeka. Glavne hipoteze o izvoru človeka na zemlji, teorija

Od kod prihaja življenje na Zemlji? Kaj je povzročilo nastanek planeta in celo celotnega sončnega sistema? Ta vprašanja, na katera je skoraj nemogoče najti odgovor, so od nekdaj zanimala ves svet.

Znanstveniki, religiozne osebnosti in običajni ljudje, stoletja po stoletju, govorijo o tem, kako se je človek zgodil, kakšen je njegov namen? Kaj je to? Božji namen ali triki narave, naravni proces evolucije? Akcijska teorija Darwina?

Analiza hipotez človeškega izvora je zelo zabavna stvar. O tem bo govoril članek. Seveda končnih odgovorov na vsa vprašanja v zvezi s tem še ni mogoče dati, toda kdo ve, bo morda v bližnji prihodnosti razkrila eno od najpomembnejših skrivnosti tega sveta.

Ključna mnenja

Hipoteze človeškega izvora obstajajo v velikem številu in preprosto ni mogoče izbrati edinega resničnega od njih. Toda dolga leta sistematizacije znanja in pridobljenih informacij nam omogočajo, da ugotovimo tri glavne predpostavke o začetku človeštva in pojavu ljudi na Zemlji.

Določanje teh osnovnih predpostavk na splošno ni težko. Najpogostejše mnenje v tem trenutku je odobritev naravnega izvora človeka kot posledice evolucijskega procesa. Prav to teorijo lahko imenujemo najbolj racionalno zdravo, kar ji je omogočilo, da je osvojila tako veliko število privržencev.

Drugi dve hipotezi o izvoru človeka se ne moreta pohvaliti s pretirano logiko, vendar imata z določenim šarmom zelo priljubljeno med romantično naravo in ljudmi, ki so blizu religiji. Seveda govorimo o nadnaravnih silah.

Mnenje o božanskem izvoru človeka obstaja po vsem svetu v različnih variacijah, včasih šokantno zaradi svoje ekstravagance. Na primer, vzemite krščanski nauk, po katerem je bil Adam, prvi človek v zgodovini sveta, ustvarjen iz prahu na zemlji. Starodavna mitologija ima nekoliko drugačno, čeprav ne manj božansko interpretacijo tega pojava, da ne omenjam starih Sumercev ali Egipčanov.

Kljub temu so vse te predpostavke povezane z eno stvarjo - Bog je ustvaril človeka, in to ni nujno tradicionalni koncept Vsemogočnega - dovolj je senca nadnaravnosti, do ideje nekega višjega uma, ki je ustvaril svet.

Druga veja mnenja temelji na posredovanju tujcev. V tem primeru najpogosteje govorimo o umetni kolonizaciji planeta s strani nekaterih bolj razvitih zunajzemeljskih bitij.

V akciji so te tri hipoteze človeškega izvora pogosto prikazane v različnih filmih in so opisane v najrazličnejši literaturi.

Ljudje so tako neumni ...

Omeniti je treba, da zgornje hipoteze o izvoru osebe mirno živijo le na tej stopnji. Če ste pozorni na sam proces človekovega razvoja, lahko vidite, kako spremenljivi so njegovi pogledi na svet.

Na primer, ni bilo mogoče niti namigovati o naravnem in še bolj kozmičnem izvoru človeštva v srednjem veku, razen če sem seveda želel končati svoj obstoj na kocki inkvizicije. To je obdobje popolne dominacije religije nad vsemi drugimi sferami življenja in dejavnosti. V tem obdobju preprosto ni bilo mogoče predlagati ničesar drugega kot božanski izvor. Absolutna vsesplošna vera je dolgo časa zasenčila vse drugo in prisilila človeštvo, da obstaja v strogo določenih okvirih - med peklom in nebom.

Pred tem so obstajale tudi druge hipoteze o izvoru človeka. Aristotel je na primer pritegnil živalski izvor naše celotne rase.

Skratka, v enem ali drugem časovnem obdobju je bil svet nagnjen k najrazličnejšim vidikom. Danes teorije mirno sobivajo, ne da bi se vmešavale druga v drugo.

Živalsko poreklo v nas

Upoštevajoč hipoteze o izvoru človeka, bi lahko začel z evolucijskim, ali, kot ga imenujemo, naravnim. Kot smo že omenili, so misli o tem nastale v antični Grčiji. Aristotel je človeka imenoval za "politično žival", pri čemer je pozornost usmeril na to komponento naše narave.

Z znanstvenega vidika ta hipoteza o izvoru človeka iz opice temelji na naravnem razvoju organizma pod vplivom različnih zunanjih dejavnikov, kot so habitat, potreba po delovni aktivnosti in preživetje.

Upoštevajoč kategorijo avtoritete, je sodobni svet izbral utemeljitelja te predpostavke. Že je bilo sprejeto, da je Charles Darwin predstavil evolucijsko hipotezo o človeškem poreklu. Nemogoče je zanikati, da je to bila njegova prva natančna formulacija, toda misli na to temo so nastale veliko prej.

Prvi ljudje

V skladu s to teorijo se lahko predhodniki človeka štejejo za avstralopiteke, ki so pokončni primati s precej nizko organizacijo. Ta vrsta je že vodila zemeljski način življenja in, ko je od svojih predhodnikov podedovala številne lastnosti, jih je izboljšala in razvila nove.

Za Avstralopitek je značilen čredni način življenja in precej razvita sposobnost prilagajanja različnih predmetov lastnim potrebam. Seveda v tem primeru ne govorimo o visoko razviti organizaciji, vendar je bila uporaba improviziranih sredstev za pridobivanje hrane za njih precej posebna.

Kar zadeva zunanje podatke naših oddaljenih prednikov, najdeni ostanki kažejo, da so se avstralopiteki razlikovali v razmeroma majhnih velikostih - bili so čepni primati, katerih višina ni presegla 130 centimetrov. Oddelek za možgane je imel dokaj veliko velikost, sprednji del pa je bil rahlo razvit in se je v skrajšani strukturi razlikoval.

Pithecanthropus

Ostanki naslednjih v razvoju predhodnikov človeške rase so bili najdeni Otok Java E. Dubois Pithecanthropes se je razlikoval od prejšnje "različice" v bolj razviti strukturi lobanje, večjih velikosti. Poleg tega, če avstralopiteki še niso bili povsem pokončni, so to značilnost že imeli naslednji Pithecantropi. Poleg tega obstajajo dokazi, da že na tej stopnji star človek uporabljala ogenj za lastne namene, kar je bil zelo pomemben korak v razvoju.

Paleoanthropus

V sodobnem svetu so privrženci Pithecanthropusa bolj znani kot neandertalci. Na tej stopnji se je oseba že naučila ne le uporabe ognja, temveč tudi bistveno izboljšala orodja in način življenja. Arheologom je uspelo najti številne kraje, ki so pričali o mnogo višji organizaciji.

Po ustavi so bili neandertalci veliko bolj podobni sodobnemu človeku kot njihovi predhodniki. Njihova višina je dosegla skoraj 165 cm, vendar se je lobanja še vedno bistveno razlikovala od moderne.

Najbolj blizu nas

Nazadnje, naravna evolucija je omogočila, da so naši oddaljeni predniki čim bližje sodobnemu videzu, čeprav so seveda še vedno obstajale pomembne razlike.

Kromanjonci ali neoantropi so imeli visoko rast zaradi razvitih dolgih nog, močnega trupa in dobro razvitih mišic. Uporabljali so ne le lesena, temveč tudi silicijska kostna orodja, ki so jih v veliki meri našli raziskovalci na ozemlju številnih krajev.

Neoantropi niso imeli specifičnega habitata - njihovi ostanki so bili skoraj povsod po svetu na tistih ozemljih, ki so bila primerna za človeško življenje.

Na splošno o evoluciji

Če povzamemo vse zgoraj navedeno, lahko opazimo glavno načelo te hipoteze o izvoru človeka, ki je sestavljen iz naravnega razvoja pod vplivom zunanjih dejavnikov.

Začetek oblikovanja modernega človeka je po tej teoriji nastal pred približno tri milijoni let. Ugotovljena najdišča in ostanki naših možnih prednikov dajejo jasno predstavo o tem, kako so potekale formacije naših prednikov, kaj so se naučili od stoletja do stoletja, preden so odleteli v vesolje ali izumili zdravilo za najzahtevnejše bolezni.

Glavna pomanjkljivost hipoteze

Kljub največji racionalnosti te predpostavke in materialnih dokazov o razvoju človeške rase lahko evolucioniste zamenjamo z enim samim stavkom: »Od kje so potem prihajali primati?« Skupne hipoteze človeškega izvora v interakciji vodijo do neskončnega vprašanja: »Kje?«. jasnejša in širša dilema, ki jo lahko imenujemo glavni adut privržencev hipoteze o božanskem izvoru.

V podobi in podobnosti

Religijska hipoteza o izvoru človeka je druga, v nekaterih obdobjih zgodovine in prva v priljubljenosti. Kot smo že omenili, temelji na dejstvu, da je ves svet ustvaril določeno božansko načelo, najvišji um, Absolut.

Najbolj presenetljiv primer takšnega mnenja je ista krščanska doktrina, ki ne dopušča drugačnega izvora človeške rase.

Kljub dokaj drastičnim razlikam med svetovne religije, v skoraj vseh izvorih sveta se natančno zniža na božansko načelo - dejanje ustvarjanja.

Kje so dokazi?

Seveda ima ta predpostavka tako svoje prednosti kot tudi pomembne pomanjkljivosti, od katerih lahko glavno imenujemo odsotnost dokazov o zakonitosti. Če je Darwinova hipoteza o izvoru človeka temeljila na dejstvih - arheoloških najdbah, naravnem procesu razvoja, opazovanju narave kot celote, potem je hipoteza o božanskem izvoru v tem pogledu nemočna, ker temelji na veri in je, kot vemo, precej relativna.

Toda kreacionisti niso še posebej nerodni, ker je v sodobnem človeku vseeno nekaj, kar ne moremo preprosto pojasniti z znanstvenega vidika. Kritizirajo druge skupne hipoteze o izvoru osebe, najpogosteje pa se sklicujejo na dejstvo, da ni mogoče umetno reproducirati popolnega človeškega očesa.

Celo Charles Darwin, ki se imenuje ustanovitelj evolucijske teorije, je dejal, da se tako popoln sistem seveda ne more razviti.

Seveda pa to na nek način ovira popularno hipotezo evolucijskega izvora, toda kje je verjetnost, da človeško znanje preprosto še ni doseglo točke, ko postane organizacija tega sistema jasna?

Drugi argument zagovornikov hipoteze o izvoru človeka z udeležbo božanskega načela je genetika. Dejstvo je, da vse raziskave in ugotovitve kažejo, da je človeški genom namenjen stabilizaciji, ne razvoju. Njena glavna naloga je ohraniti videz celotnega organizma in ga ne spreminjati, kar vzbuja dvom o naravnem procesu preoblikovanja Australopiteka v sodobnega prebivalca mega velikosti.

Kozmos

Če sta prvi dve predpostavki načeloma zahtevali določena pojasnila, je v tem primeru vse jasno. Kozmična hipoteza o izvoru človeka trdi, da vsi živimo danes zaradi tujih posegov. Nekdo pravi, da je moderno človeštvo nastalo kot zapleten eksperiment. Nekateri ga vidijo kot reševanje vrste, če se preselijo na drug planet.

Sodobne hipoteze o izvoru človeka kot celote so tako ali drugače omejene na vesolje. To ni presenetljivo, saj je prav prostor, ki je trenutno z znanstvenega vidika najbolj zanimiv zaradi pomanjkanja znanja. Glede na neskončno velikost milijonov galaksij, je težko verjeti, da so Zemljani resnično edina živa bitja.

Več o kozmičnem

Sam izvor človeka, teorija in hipoteze izvor življenja na Zemlji na splošno - zelo, zelo zanimiv pojav. Tudi opisani model oblikovanja človeške rase ima skoraj neskončne veje in značilnosti.

Danes so precej pogosti hipoteze o izvoru osebe, vendar pa ni mogoče prezreti obstoja več mnenj v enem ključnem.

Na primer, kljub dejstvu, da smo vsi prišli iz vesolja, bi se to lahko zgodilo s prečkanjem primatov, ki so takrat živeli na Zemlji z bolj razvitimi tujci. Obstaja še ena predpostavka - poskusi v genskem inženirstvu, homunkularni način ustvarjanja.

Nekatere predpostavke, ki se ujemajo s kozmično hipotezo, se zdijo preprosto smešne, vendar imajo še vedno pravico do obstoja.

Nenavadne predpostavke

Zdaj, ko smo na kratko pregledali vse osnovne hipoteze o izvoru osebe, bodimo pozorni na najbolj nenavadno stvar, ki jo je človeški um dosegel v zvezi s tem.

Terence McKenna, na primer, ne zanika, da se je spustil iz opice, vendar je predlagal ... halucinogene glive kot katalizator evolucije.

Po mnenju tega Američana je nenavadna izkušnja razumevanja bistva biti v obliki narkotičnega omamljanja povzročila najsvetlejše slike v mislih nesrečnega prednika, ki ga je začel uresničevati, in to je bil razlog za aktiven razvoj možganov. V nekem smislu je ta Američan "presegel" vse druge hipoteze o izvoru človeka na Zemlji.

Toda vsaj izvirna teorija pripada psihologu Julianu Jaynesu, ki je predlagal idejo »dvodomnega uma«. Avtor hipoteze je preučeval starodavno literaturo, na podlagi katere je ugotovil, da naši predzgodovinski predniki sploh niso izvajali nobenih samostojnih dejanj, temveč so le izpolnili naloge tako imenovanih bogov. Skratka, psiholog meni, da je vzrok evolucije posebna oblika shizofrenije. Po tej teoriji so možganske poloble predhodnikov sodobnega človeka delale samostojno - ena je bila odgovorna za vsakodnevne naloge, druga pa za zavedanje neobičajnih pojavov.

Glavna pomanjkljivost tega sistema je bil enotni jezikovni center, ki se preprosto ni mogel spopasti s tako kompleksnimi možganskimi procesi in povzročil halucinacije. Če sliko gledamo celostno, je situacija taka: poloble so občasno morale komunicirati med seboj in v tem primeru je bil glas enega gledan kot navodilo od zgoraj, saj je bila samozavest za takratnega človeka nemogoča.

V podporo svoji teoriji je Julian Janes navedel primer namišljenih prijateljev, ki si jih veliko otrok izmisli. Psiholog je menil, da je razcepljena osebnost bolj radikalni dokaz veljavnosti njegove hipoteze.

Nekoliko bolj nenavadno predpostavko je razlikoval profesor Oxfordske univerze Colin Blackmore, ki je razvil teorijo genske mutacije. Po njegovi predpostavki se je razvoj človeštva zgodil povsem po naključju - majhno odstopanje je pripeljalo do nastanka močnejšega, prilagojenega preživetju posameznika. Ker je ta dejavnik največ prispeval k nadaljevanju rodov, se je postopoma utrdil in mutacija je postala stalna in se še izboljšala.

To hipotezo podpira dejstvo, da so nedavne študije človeškega genoma privedle do odkritja edinstvenega gena SRGAP2, ki nima nobenih analogov v nobenem drugem živem organizmu na planetu. Dejstvo je, da je ta gen odgovoren za razvoj možganov. In dejstvo, da je neločljivo povezano s človekom, na nek način potrjuje teorijo mutacije, ki je omogočila tako pomemben preskok v evoluciji.

Omeniti je treba, da so bili vsi poskusi vsaditve tega gena v druge organizme neuspešni in so privedli do smrti poskusnih živali. Oseba, kot se je izkazalo, ima svoje "varnostne kopije", ki so po mnenju znanstvenikov namenjene zamenjavi glavnega v primeru njegove odsotnosti ali škode. Pravzaprav je popolna kopija izvirne različice SRGAP2 v človeški DNK samo v eni različici. Poleg tega obstaja tako imenovani "genetski odpad", ki, čeprav ima podobno strukturo, ne more biti popolna zamenjava.

Umetnost in izvor človeka

Izvor človeka, teorije in hipoteze o njem, kot smo že omenili, so se večkrat odražale v umetnosti in kulturi. V kinematografiji, slikarstvu, kiparstvu se pogosto pojavljajo različne variacije idej o božanskem začetku, da ne omenjam literature, na kateri je tako ali drugače Biblija.

Glavne hipoteze o izvoru osebe se nenehno izpodbijajo, dopolnjujejo, spreminjajo in prilagajajo sodobnemu načinu, ki seveda ne more vplivati ​​na razvoj kulture.

Spomnimo se, na primer, "Planet opic" Stanleyja Kubricka. Ali kultni "Interstellar" Christophera Nolana, v katerem je zelo živo upodobljena ideja časovnega in prostorskega gibanja, kolonizacija planetov z novimi ljudmi? Ali "Lucy" Luca Bessona, v katerem so v glavnem mešane vse glavne hipoteze o izvoru človeka ...

Težava je v tem, da je med vsemi tovrstnimi idejami in mnenji nemogoče opredeliti edino pravo stvar. Vse predpostavke v eni ali drugi stopnji se zdijo logične, razumne in razumljive. Hipoteze o človeškem izvoru so na kratko opisane v šolskih učbenikih po svetu, ki so temeljno razložene v znanstvenih delih velikih umov, vendar to še ni vodilo do rešitve najpomembnejšega vprašanja.

Kdo ve ... Mogoče je človeštvo že na robu velikega odkritja, ali pa morda nikoli ne bo moglo razumeti te resnice. Čas bo vse postavil na svoje mesto.