Prehodnost glagola v ruski je določena z njegovo sposobnostjo, da označi dejanje, ki je neposredno usmerjeno na predmet. Slovnično, to je zato, ker glagol nadzoruje samostalnik v primera brez predloga. Obstaja veliko primerov takšnih konstrukcij - »ulov rib«, »napišite pismo«, »očistite preprogo«.
Kako določiti prehodnost glagola? V takšni operaciji ni nič težkega, dovolj je, da mu mentalno zastavite vprašanje: "Koga?", "Kaj?" Če se glagol uporablja v negativnem kontekstu ( ne za nakup mleka ), se primer spremeni v genitiv - to je treba zapomniti.
Jezikoslovci so ugotovili, da sta prehodnost in nepopustljivost glagola različni po pomenu besed. Torej se prehodni glagoli nanašajo na različna dejanja na predmete. Ustvarjajo, uničujejo ali spreminjajo ( zgradijo zgradbo, razsekajo drva, uničijo hišo ). Predmet lahko ostane nespremenjen ( čestitati mami ). Na istem seznamu so tudi kombinacije, ki označujejo čutno zaznavanje predmeta z glagoli “gledati”, “poslušati” itd.
Za neprehodne glagole pa so vrednosti značilne:
Glavna razlika med prehodnimi in neprehodnimi glagoli je v sposobnosti oblikovanja pasivne participe. Primerjajte število neosebnih oblik besed "pripravi" in "sprehod":
Za risanje
Veljavni deleži | Trpljenje |
risanje | sestavljen |
pobarvan | pobarvan |
Hoditi
Veljavni deleži | Trpljenje |
hoja | |
hodil |
Včasih se prehodnost glagolov določi na podlagi infinitivnega. Obstajajo derivacijske vrste glagolov, ki ne morejo biti prehodni:
Na osnovi dodatka | Prikaži | Kateri del govora se oblikuje | Primeri |
- dobro | nepopolna | pridevnik | Postani močnejši, slepi, zmoči se |
- | enako | samostalnik | Malice (kljub temu, da čutite spodbude - izjeme) |
-e | enako | imenovani deli govora | Za zmanjšanje |
-ne- | enako | enako | Lazy, tesarstvo |
Med vsemi formalnimi značilnostmi se najbolj razlikujejo prehodnost in nepopustljivost glagolskih postfiksov - / - cb. Nekoč so bile oblike zaimka "jaz", dokler niso izgubile neodvisnosti. To poreklo postfixa je povzročilo specifično ime glagolov - refleksivno (ukrep je namenjen samemu agentu). Primerjaj: umij si obraz in si umij obraz .
Vsi refleksivni glagoli so neprehodni. In popolnoma je jasno: zakaj poleg njih uporabiti dodatno samostalnik, če je prehodnost glagola v strukturi same besede?
Včasih je vprašanje, kako določiti prehodnost glagola, lahko zmedeno. Glavna težava je v tem, da lahko določene besede s pomenom dejanja uporabimo v različnih kontekstih na različne načine. Razmislite o stavkih: " Otrok bere knjigo" in " Otrok že bere . " V prvem primeru gre za dejanje, usmerjeno na določen predmet - knjigo. Glavni cilj drugega stavka je prenos informacij da je otrok sposoben zaznati, kaj je napisano, to pomeni, da se glagol "prebira" zdi kot neprehoden. Še en bolj razumljiv primer z besedo "utihni". Primerjaj: » Vse je bilo končno tiho« in » Utišanje nekega dejstva« (to je namerno ne omenjati ničesar).
Pred določitvijo prehodnosti glagola je treba preveriti, ali je samostalnik, ki stoji ob njem v obtožnem primeru, prislov. V stavku »Vso noč smo se ukvarjali« uporabljajo nominalno komponento kot časovno značilnost in ne objekt, na katerem se dejanje izvaja.
Nekateri prehodni glagoli nadzorujejo samostalnike v genitivnem primeru negiranja ( kupite zvezke, izberite jagode ). V drugih primerih so možne vzporedne oblike - počakajte na trolejbus / trolejbus , ki se razlikujejo glede na kategorijo gotovosti / negotovosti. Torej, po frazi "Čakam na trolejbus" želim dodati "pod številko 5". Toda oblika rojstnega primera implicitno kaže, da sam govornik ni popolnoma prepričan, kakšno vozilo potrebuje. Samo čakam in vse.
Podobna situacija je z modelom, kot je »čaj za pijačo«. Obstoj dveh vzporednih oblik ne bi smel zmedati. Genitiv kaže, da bodo pili samo skodelico / skodelico čaja. Vendar pa je v prvem in drugem primeru glagol prehoden.
Od majhnih otrok lahko pogosto slišite fraze, kot so »sprehod / plavanje«. Takšna napaka kaže na dober občutek jezika, s katerim je vsak otrok obdarjen. Pred nekaj stoletji smo imeli veliko več glagolov, ki urejajo samostalnike brez predlogov v obtožujočem primeru. Zdaj se je njihovo število zmanjšalo. Mogoče bo nekega dne prehodnost glagola v ruščini sploh nehala obstajati. Vendar, kako resnično te informacije težko presoditi, zato še enkrat ponovite zgoraj omenjeni material, ki še vedno ne posega.