Ustavnopravni postopki v Ruski federaciji

Ustavni, civilni, kazenski postopki v naši državi so precej težki trenutki, ki jih lahko razumejo pravniki, ki so prejeli posebno izobrazbo. Toda povprečni človek, ki nima pravnega usposabljanja, se pogosto izgubi v raznolikosti standardov, pravil, omejitev in prepovedi. Daleč od vsakogar se razume, kaj je ustavno sodišče, katere narave so sodni postopki organizirani znotraj zidov takega primera. Kdaj lahko dobim pomoč pri tej pravni službi? Za koga je zasnovan in kateri zakoni se držijo? Kakšne so posebnosti ustavnega sodišča, sodni postopki v Ruski federaciji?

O čem govorimo?

Področje pristojnosti, ki se obravnava, predvideva prisotnost več sodnikov. Skupaj sestavijo kolegialno telo. Sestanek poteka v odprtem redu, med takšnim dogodkom pa so pojasnjeni vidiki določene kategorije primerov. Ker ustavnopravne postopke izvaja komisija ob prisotnosti potrebnega števila članov in ob spoštovanju standardov veljavne zakonodaje in strogosti obravnavanih zadev, je bilo dovoljenje za predvajanje takšnih srečanj uvedeno na uradni ravni. To je pomembno, ko gre za vprašanja posebnega pomena na zvezni ravni. Vsak državljan ima pravico, da v realnem času opazuje, kako se ustavni postopki izvajajo v Ruski federaciji, in da takoj oceni, kakšne posledice ima odločitev.

Po izsledkih zaslišanj organ oblikuje končno odločitev. Uvrščen je kot regulativni dokument. Rezultat sestanka je trenutno vir ustavnega prava. To pomeni, da je pri težkih vprašanjih pri analizi veljavne zakonodaje in členov Ustave potrebno osredotočiti se na odločitev organa, ki je opisan. Danes so sodni postopki in ustavne pravice tesno povezani in se izvajajo prek organov za varstvo prava in red državljanov. Sprejeto s takšnega sodišča postane prednostna naloga vsakega subjekta, na katerega vpliva kakršno koli pravno razmerje.

Nadzor in red

Glavna naloga ustavnega sodišča je preučiti različne člene Ustave ter zakonov, aktov in predpisov, ki veljajo v naši državi. Organi ustavnosodnih postopkov se ukvarjajo s spravo, kolikor izpolnjujejo ustavne norme, ki urejajo vsakdanje življenje, dejanja človekove dejavnosti. V mejah pristojnosti organa lahko odloča v okviru izvajanja nadzora nad razmerami v državi.

Trenutno ima le Ustavno sodišče pravico do razlage omenjenega najpomembnejšega regulativnega dokumenta države. Hkrati ustavni in upravni sodni postopki v naši državi pomenijo previden pristop k razumevanju in uporabi sprejetih pravil, vključno z zveznimi zakoni. Če se odkrije neskladje med Zveznim zakonom in Ustavo, Ustavno sodišče sprejme izjavo o prilagoditvi položaja, ki lahko pusti določen odtis na pravnih predpisov. Pogosto so spremembe relativno majhne, ​​v nekaterih primerih pa pomembne.

Kaj delate?

Ustavno sodišče, s katerim se izvajajo ustavnosodni postopki v Ruski federaciji, ima pravico odločati, ki imajo veljavnost pravnih aktov. Rezultat zaslišanja, izražen v tej obliki, bo treba upoštevati na ozemlju vseh regij države. Trenutno so ustavnopravni postopki v Ruski federaciji vir predpisov, ki za vse ljudi, ki tvorijo federacijo, določajo pravila za branje, razumevanje in razlago Ustave.

Poleg norm ustavnosti Ustavno sodišče dopušča tudi vzpostavitev, razglasitev in razlago širšim množicam drugih normativnih aktov, na podlagi katerih se urejajo pravni odnosi v državi. Hkrati je treba spoštovati načela ustavnega sodnega postopka, vključno s pravičnostjo, nepristranskostjo, spoštovanjem črke zakona.

Ko COP sprejme končno odločitev o obravnavanem vprašanju, bo imel takšen dokument številne značilnosti in lastnosti. Vse so urejene z ustreznimi načeli ustavnega sodstva. Govorimo o obveznem računovodstvu, izvrševanju, zakonitosti sodne odločbe. Da je ta dokument uraden in nadzoruje pravne odnose v državi, ga je treba sprejeti v vrstnem redu, ki ga uvaja ustrezni zakon.

Pravilno in pravilno

Ustavnopravni postopki se v naši državi trenutno oblikujejo tako, da lahko kot rezultat sestanka pripravi praktični dokument, če v postopku sodeluje tri četrtine celotnega števila sodnega osebja. Hkrati je bila odločitev sprejeta s splošnim glasovanjem. Začetek veljavnosti v okviru ustaljene prakse ustavnopravnih postopkov pomeni večino glasov za neko možnost, ki bo po rezultatih akcije veljala za zakonito in obvezno v vseh regijah države.

Opredelitev Konference pogodbenic se lahko določi, če je bila zahteva oblikovana v predpisani obliki. Sedanji standardi ustavnosodnih postopkov urejajo seznam oseb, ki imajo pravico pošiljati takšne zahteve in sprožajo obravnavo spornega vprašanja. V izjavi je treba podrobno in jasno pojasniti vidike razmer, v katerih je določen pravni akt sprožil razpravo. Pravila ustavnosodnega postopka zahtevajo, da prosilec v celoti navede okoliščine, ki so sprožile sporno branje pravnega akta. Če ni na voljo popolne količine podatkov, predloženih v pravilni obliki, v razumljivi obliki ima pristojni organ pravico, da peticije ne obravnava. Prav tako sodišče ni zavezano, da upošteva zahteve tistih oseb, ki nimajo pravice zaprositi pri navedenem organu. Seznam tistih, ki imajo pravico, je naveden v veljavni zakonodaji države. Redno se posodablja.

Pravica do pravice

Področje delovanja COP je trenutno vprašanje pravnih vidikov norm, uvedenih v naši državi. V tem primeru je področje uporabe COP strogo omejeno. Glavna naloga osebja tega primera je analiza dejanskega dela prejete pritožbe. Sodniki kot del svojega dela razkrivajo, kako so bili predpisi, ki se uporabljajo v določeni situaciji, v skladu z ustaljeno ustavo.

Sodna odločba, ki jo je oblikovala COP, je ena od dveh vrst. To je bodisi normativni akt, ki potrjuje, da zadevni predmet ustreza ustavnim normam, poglavjem, vidikom, ali tistemu, ki jasno kaže, da sporni predmet nasprotuje pravnim normam, ki jih določa besedilo Ustave. Poleg tega lahko sodišče razkrije dejstvo delnih neskladnosti. V tem primeru je odločitev enaka drugi vrsti, to je ugotovitvi neskladnosti.

In kaj je naslednje?

Pomembnost dveh možnosti za izid preučitve zadeve je pomembna, saj ureja različno različne pravne posledice. Vsaka od obeh ima svoje rezultate. Prva možnost predvideva, da bo sporna odločitev priznana kot pomembna, ne pa protislovna, zato jo je treba pustiti v veljavi. Ti sklepi lahko zadevajo tako del dokumentacije, ki je vzbudil dvome v podobnosti z ustavnimi načeli, kot tudi celoten dokument kot celoto. Na podlagi takšne odločitve je možno nadaljevati uporabo spornega dokumenta v podobnih primerih, ne bo več povzročilo, da bi kdo želel začeti razpravo, zlasti v okviru COP.

Drugi izid primera kaže na to, da se za določen del zadevnega dokumenta ali za sodišče kot celoto šteje, da vstopa v konfrontacijo z ustavnimi načeli in idejami temeljnega zakona naše države. Če sodišče izda takšno sodbo, del dokumentacije (ali v celoti) ne more biti pravno veljaven, tisti, ki je bil upoštevan pred tem, pa mora biti preklican. Seveda je uporaba takšne dokumentacije nesprejemljiva, vse odločitve, na katerih temelji, pa so predmet razveljavitve, sami primeri se revidirajo. V takem primeru se udeleženci postopka, na katerih je bil sporni dokument uporabljen za dokončno odločitev, vrnejo na svoje prvotne položaje, kot so bili pred začetkom zaslišanj.

In kaj se bo zgodilo jutri?

Uradno so pravni predpisi v naši državi izredno pomembni, imajo večjo pravno moč. Poleg tega zakon ni retroaktiven. To je eno od osnovnih pravil, ki urejajo pravno področje. Hkrati ima Ustavno sodišče edinstvene sposobnosti na pravnem področju - ta organ lahko razveljavi kateri koli zakon ali dejanje, ki izhaja iz njega, ko identificira določbe, ki so v nasprotju z Ustavo. Če obstajajo dokazi za tako odločitev, lahko govorimo o ustavnem nadzoru, v okviru katerega se spremlja kakovost izvrševanja zakonov in legitimnost odločanja na sodiščih. Vse to je najpomembnejše pri zagotavljanju zakonitosti odločanja o konfliktnih razmerah na regionalni, zvezni ravni.

Tako podobno, a tako veliko

Delo CC je v mnogih pogledih podobno drugim sodnim organom naše države. Sodni postopki imajo skupne značilnosti tako s kazenskimi kot s civilnimi, upravnimi. To je posledica enotnosti načel poslovanja v takih državnih institucijah. Toda ključna značilnost, po kateri se COP razlikuje od drugih podobnih organov, je ekskluzivnost in najvišja stopnja neodvisnosti. Za COP je značilna popolnost, podzakonski akti. Glavna naloga, ki jo tako sodišče odloči, je zagotoviti osebi vse pravice in svoboščine, ki jih ima. Hkrati je naloga ustavnega sodišča ohraniti in ohraniti ustavni red države.

Vsi obstoječi akti, ki urejajo pravne odnose v državi, morajo biti v skladu s črko, duhom Ustave. Namen tega je slediti COP. Naloga takega organa je, da nadzoruje, ali je moč poštena, v skladu z zakoni in predpisi. Hkrati bi morali zakoni v celoti zadovoljiti tudi zamisel o uporabnosti, prizadevnosti in pravičnosti. Nadzor tega dejstva je naložen COP. Pravosodje je v bistvu nadzor nad uveljavljanjem svoboščin in pravic, ki so določene za vsakega državljana in mu je uradno dodeljeno na državni ravni.

Pravila in postopki

Že samo dejstvo Ustavnega sodišča kot vrste sodnega postopka je bilo določeno z določbami same Ustave, za zaščito katere ta organ obstaja. Kasneje je bil sprejet zvezni zakon, ki je bil tudi pozvan k razglasitvi posebnosti delovanja takega primera. Eden najpomembnejših dokumentov na tem področju je Zvezni zakon iz leta 1994, v katerem je mogoče najti podrobnejšo razlago delovnega procesa COP, pa tudi posebnosti nadzora nad zakonitostjo. Zakon je namenjen ohranjanju imunitete ustave in vidikom zagotavljanja tega dejstva.

Ustavni sodni postopki niso izvršilni, kljub številnim podobnim parametrom. Hkrati pa je nemogoče reči, da se načela ustavnega sodišča v celoti strinjajo s tistimi, ki so predmet dela drugih sodnih organov. Obstajajo številne specifične razlike, ki jih izzove glavna ideja, in sicer dejstvo, da je glavni cilj COP zaščita ustave.

Neodvisnost kot osnovno pravilo delovanja

To načelo je značilno za vse brez izjeme COP. To dejstvo se odraža v postulatih najpomembnejšega zakona oblasti - same ustave. Sodniki morajo biti neodvisni, hkrati pa so upravičeni do jamstva za ohranitev takega statusa. Tudi sodišče ima to funkcijo. V primerjavi s sodnimi sodišči splošne pristojnosti ima Ustavno sodišče glavno obveznost delovanja v obliki ustave, prav to pa ga usmerja pri odločanju. Sodniki, ki delajo v takem primeru, bi morali upoštevati zvezni zakon in ustavo, drugo zakonodajo pa je treba analizirati glede skladnosti z glavnimi uradnimi pravnimi predpisi države.

Pravičnost odločitve v okviru postopka OZS je posledica dejstva, da so vsi sodniki osebje, na katero nihče ne vpliva, da bi popravil odločitev sodne oblasti. Sodnik ima pravico, da svobodno izraža svojo voljo brez strahu pred karkoli in brez izpostavljenosti zunanjemu vplivu. Akti, ki so sprejeti v okviru delovanja COP, so oblikovani tako, da odražajo stališče sodnika. Pomembno je, da ti nimajo nič skupnega s političnimi nagnjenji posameznikov, ki jih obravnavajo ločeno. Trenutno je nemogoče posegati v delo COP Če se takšno dejstvo razkrije, bo odgovorna oseba odgovorna, kot to določajo veljavni zvezni zakoni.

Značilnosti in posebnosti

Ustavno sodišče ima številne pomembne razlike v svojih dejavnostih, na podlagi katerih je mogoče govoriti o nekoliko drugačni strukturi dela, kot je značilno za pravne instiente splošne pristojnosti. Torej, če lahko sodniki v drugih pravosodnih organih sami preučijo določeno zadevo in o njej razsodijo, je to v CC nemogoče. Pri tem je upoštevanje dovoljeno le, če obstaja kolegij. Konferenca pogodbenic je sama po sebi kolegijalni organ, ki prav tako upravlja posebnosti organizacijske strani delovnega procesa.

Pomembno je, da Ustavno sodišče spoštuje enake pravice vseh udeležencev v postopku, hkrati pa je osnova za sojenje tudi ideja kontradiktornega postopka. FZ vsebujejo predpise, ki navajajo, da COP vključuje ustno analizo sporne točke. Eno temeljnih načel, ki urejajo takšno interakcijo, je kontinuiteta raziskav. V tistem trenutku, ko zbornica proučuje vprašanje konflikta, njeni zaposleni nimajo pravice, da bi jih drugi trenutki motili in vzporedno obravnavali drugo zadevo. Prošnje za postopke tretjih oseb se lahko obravnavajo le, če je bila obravnava odložena iz objektivnih razlogov ali če je bila zadeva rešena in je bil vložen končni uradni akt.