Revizijsko poročilo: inovacije za leto 2013

Revizijsko poročilo

Dobro veste, da zakon o reviziji ni nikjer šel, in dokler, ko doseže določene kazalce, obvezuje organizacijo, da opravi revizijo, mora to storiti. Zakon o računovodstvu ni povezan z njim. Čeprav se pravkar omenja sklep v zakonu N 402-ФЗ. V skladu z njo morajo vse organizacije, ki morajo objaviti svoja poročila, skupaj z njo, dokazati sodbo revizorjev. Preprosto, ni več del računovodskih izkazov. In to je popolnoma logično. Če pride do absurda, potem rezultati, recimo, niso davčni pregled del davčne napovedi. Tako je tu: revizorji v zaključku izražajo svoje mnenje o zanesljivosti računovodstva in to mnenje nikakor ne more biti element samega poročanja.

Revizijsko poročilo: obvezno ali ne?

Večina navadnih LLC objavil poročil ni potrebno. CJSC je enak. Revizijsko poročilo ni bilo vključeno v poročanje od leta 2013, kar pomeni, da davčni organi niso upravičeni kaznovati zaradi svoje odsotnosti, kot se je včasih zgodilo. In kdo je upravičen? Kdo bo prisilil LLC ali CJSC, ki je predmet obvezne revizije, da izvede to revizijo? Izkazalo se je, da nihče. Ne obstaja neposredna odgovornost: niti davčni niti upravni. Po pravičnosti ugotavljam, da so bile sankcije do leta 2013 komajda spodbujene. 200 rubljev v skladu s členom 126 davčnega zakonika Ruske federacije za pomanjkanje zaključka v letnih računovodskih izkazih je bilo preprosto smešno v primerjavi s stroški same revizije. Ja, in davek ni bil vedno sposoben tožiti to globo. Posebej se je poseglo v neskladje med normami starega zakona o računovodstvu in civilnem pravu. Prvi je v 90 dneh po koncu leta naročil poročila, ki so jih udeleženci že odobrili. In norme zakona o LLC omogočajo, da imajo letno srečanje udeležencev, na katerem, zlasti, poročanje je odobren, najpozneje do 30. aprila. Delniške družbe ne morejo storiti ničesar do konca junija.

Organizacija priprave revizije

Seveda, kot revizijo imenovan pod temi pogoji in ne pod datumi, določenimi v starem Zakonu o računovodstvu, zakaj je prišlo do poznejšega sklepanja. Za nekatera sodišča je bilo to dovolj, da bi preklicali že tako slabo denarno kazen. Včasih so se organizacije pritoževale zaradi počasnosti revizorjev, pravijo, da smo davno podpisali pogodbo in so odložili revizijo. Prav tako je občasno delovala. Vendar so inšpektorji bolj pogosto zmagali. Vendar pa je glede na znesek globe za proračun, ki je bil pirična zmaga ker so se stroški očitno prekrivali z naloženo sankcijo.

Obvezna revizija ni izvedeno: posledice.

Toda nazaj na tekoče zadeve. Zato revizijsko poročilo iz leta 2013 ni del letnih računovodskih izkazov. Ni neposredne odgovornosti za izogibanje obvezni reviziji. "To boli" je mogoče storiti samo odprti delniški družbi, če je teritorialna enota zvezne službe za finančnih trgih ugotovili, da družba ni objavila mnenja revizorjev, kot tudi, ali so viri za pridobitev revizijskih dokazov pravilni. Obstajata dve možnosti: bodisi Zvezna služba za finančne trge bo predpisala to kršitev, in če družba ne bo izpolnila zahteve, bo kaznovana z delom 9 člena 19.5 Upravnega zakonika za 500.000 - 700.000 rubljev. FFMS bo takoj izdala globo v delu 2 člena 15.19 v višini od 700.000 do 1.000.000 rubljev za izogibanje razkritju obveznih informacij. Sodišča, seveda, podpirajo Službo, vendar menijo, da je kaznivo dejanje zanemarljivo in omejeno na opozorilo.

Kdo potrebuje revizijsko poročilo?

Nekaj ​​več o obvezni reviziji za LLC in JSC. Da, ni neposredne kazni za ignoriranje. Toda s tako obseg poslovanja: 400 milijonov rubljev prihodkov ali 60 milijonov rubljev vrednosti sredstev ob koncu leta 2011, mora biti organizacija sama zainteresirana za neodvisno preverjanje izjav. Revizor ni nad glavnim računovodjo, blizu je. Je pomočnik in ne revizor. In že samo zato, ker pogled revizorja ni nameren, lahko opazi, da je med rutino ostal brez računovodske pozornosti.