V članku si bomo ogledali kratek povzetek "Zraka svetlobe v temnem kraljestvu". Prav tako bomo govorili o avtorju tega članka, namreč o Nikolaiju Dobrolyubovu. Torej, začnimo.
Članek »Žarek svetlobe v temnem kraljestvu« pripada roki Nikolaja Dobrolyubova. Je znani ruski literarni kritik iz petdesetih in šestdesetih let 20. stoletja. Po političnih pogledih je tudi revolucionarni demokrat, pesnik in publicist. Nikoli ni podpisal svojega pravega imena, ampak je uporabljal psevdonime, na primer N. Lybov.
Ta človek se je rodil v družini duhovnika, kar je v veliki meri vplivalo na njegove prihodnje poglede v literaturi in politiki. Osem let se je aktivno vključil v filozofski razred. Prijatelji so vedno toplo in toplo govorili o njem in poudarjali, da je vedno urejen, prijazen in odprt za komunikacijo. Žal je ta oseba pri 25 letih umrla zaradi tuberkuloze. Z njim so veliko zdravili in odpotovali v Evropo, da bi rešili svoje življenje. Tudi pred smrtjo je najel stanovanje, tako da po njegovi smrti ne bi pustil negativnih ostankov v hišah svojih prijateljev. Pokopal je človeka Volkovsko pokopališče v bližini groba V. Belinskega.
Najprej ugotavljamo, da je ta članek Nikolaja Dobrolyubova posvečena drami Ostrovskega, imenovane Nevihta. Sprva se Nikolaj Alexandrovich osredotoča na dejstvo, da avtor res zelo jasno opisuje rusko življenje in ga razume kot osebo od ljudi. Po tem se avtor posluša tudi drugih člankov o kritiki te drame, ki jih je napisal Ostrovsky, in izreka stavek, ki ga kritiki ne morejo gledati neposredno in preprosto, saj avtor dela to uspe.
Dobroliubov v "Ray of Light v temnem kraljestvu" začne analizirati "nevihte" z dramatičnimi kanoni, to je, poskuša razumeti, kako je to delo res drama. Kot vemo, je predmet drame sam dogodek, v katerem gledalec opazuje nekakšen boj med, na primer, občutkom dolžnosti in osebno strastjo. Drama se konča z dejstvom, da junaka prehitijo nesrečne posledice, še posebej, če naredi napačno izbiro v prid svojih strasti. Ali pozitiven konec, ko prevzame odgovornost za svoj občutek dolžnosti.
Za kronologijo drame je značilna enotnost delovanja. Poleg tega je treba uporabiti lep književni jezik. Istočasno je v eni od Dobroloubovih tez v »Žarek svetlobe v temnem kraljestvu« zapisano, da delo Ostrovskega v bistvu ni drama, ker ne ustreza glavnemu cilju dela takega žanra. Konec koncev, središče ali bistvo drame je namreč pokazati grozne in tragične možne posledice, do katerih lahko vodi kršenje znanih moralnih zakonov.
Zakaj je Katerina v "Luči svetlobe v temni kraljestvu" tako sporna narava? Pravzaprav je kriminalka, v drami pa jo vidimo ne le kot negativno osebo, ampak tudi kot mučenik. Tako je sposobna povzročiti sočutje do sebe, lahko je tako žalostna, da nenamerno naredi ljudi, da ji želijo pomagati. Tako smo prepričani, da je vse okoli nje zelo slabo, gledalec pa se postavi proti njenim zatiralcem, in pravzaprav preprosto opravičuje svoj porok na ta način. To pomeni, da vidimo, da v tem delu osnovno načelo drame ni le ne spoštovano, temveč je obrnjeno navzven.
Kot lahko vidite, so vsi ukrepi precej počasni in monotoni, saj bralec opazuje dejanja nepotrebnih ljudi, ki so v resnici popolnoma nepotrebni. Hkrati pa je jezik, ki ga uporabljajo igralci, precej nizke kakovosti in lahko ga posluša le najbolj bolna oseba. Kritika Dobrolyubova »Zrak svetlobe v temnem kraljestvu« temelji na dejstvu, da je nemogoče pristopiti k vrednotenju dela z določenim nizom kanonov in stereotipov, saj potem resnica ne bo na voljo, ker je vsako delo edinstveno in zahteva zavrnitev omejevalnega polja.
Avtor članka kaže, da resnica ni v dialektičnih protislovjih, ampak v resnici tega, kar je rečeno. Na primer, ne moremo reči, da so vsi ljudje po svoji naravi zli, zato načel ni mogoče spodbujati v literarnih delih, na primer, da vice vedno zmaguje, krepost pa se kaznuje ali obratno. V literaturi je potrebno prikazati življenje takšno kot je, vendar je vedno zelo drugačno in le redko posluša določene stereotipe.
Hkrati se je izkazalo, da je bil članek »Ray of Light in Dark Kingdom« zelo dvoumen. Ostrovsky v Thunder opisal življenje, kot je videl. N. Dobrolyubov se spominja Shakespeara, ki je po njegovem mnenju povišal celotno človeštvo z več koraki, na katere se še ni povzpel.
Avtor članka se dotika tudi različnih mnenj drugih kritikov, na primer: Apollo Grigoriev. Trdil je, da je glavna in glavna zasluga Ostrovskega, da piše zelo priljubljen in razumljiv jezik. Vendar pa kritik sam ni pojasnil, kaj je narodnost pisatelja. Zato je njegovo mnenje precej dvomljivo.
Druga teza Dobrolyubovega v »Zraku svetlobe v temnem kraljestvu« temelji na dejstvu, da so vse igre Ostrovskega načeloma ljudske. Z drugimi besedami, poudarja, da so vse zgodbe zelo pomembne. Na prvem mestu ima avtor vedno željo, da prikaže celotno sliko življenja. Vendar pa ne kaznuje niti zločinca niti žrtve. Nasprotno, poskuša pokazati svoj položaj v situaciji z vseh strani. Edina pomanjkljivost, ki jo avtor opisuje, je, da se njegovi liki ne trudijo, da bi se umaknili iz svojega težkega položaja in ne naredijo dovolj truda, da bi to naredili. Zato je v predstavi nemogoče upoštevati nepotrebne ali nepotrebne posameznike, ki niso neposredno vpleteni v zgodbo. Vendar so načeloma potrebni kot glavni liki, ker lahko pokažejo ozadje okolja, v katerem se dogajanje dogaja. Samo zaradi te komponente obstaja občutek aktivnosti v vseh glavnih likih predstave.
Doboljubov v "Luči svetlobe v temnem kraljestvu" analizira obraze in znake, še posebej manjše. Torej meni, da je bistvo Glashe, Kuligina, Feklushija, Curlsa. Ostrovsky kaže, da je notranje življenje likov precej temno. Raztrgana sta med nečim, ne morejo razumeti življenja in se odločiti v njem. Nadalje Dobrolyubov ugotavlja, da je ta igra najbolj odločilna za avtorja. Povezavo junakov prinaša do absurda.
Ta slika je deležna posebne pozornosti. Zakaj Katerina v »Luči svetlobe v temnem kraljestvu« potem diha v nas z dihom življenja, nato pa se potopite v globine vice? Tudi ona ni samo zla ali dobra narava. Dekle je resnično in zato protislovno, tako kot vsi ljudje. Hkrati pa Dobroluubov poskuša podrobno razumeti motive dekliških dejanj. Pripravljena je slediti svojim impulzom, četudi ji to stane življenje. Dekle ni eden od tistih likov, ki radi uničijo ali oklevetajo vse okoli sebe. Tihon Kabanov pa tega ne more razumeti. Katerina v "Ray of Light v temnem kraljestvu" je neke vrste priljubljena ideja. Ne bo se razjezila in ne bo povzročala hrupa, ko bo samo hotela. Če to stori, je to le takrat, ko je to potrebno za njeno pot.
Nikolaj Dobrolyubov ugotavlja, da je najboljša rešitev za situacijo v njenem primeru pobeg z Borisom. Vendar se tu pojavi nov problem, ki je finančna odvisnost od strica Dikiya. Pravzaprav avtor sam pravi, da je Boris isti kot Tikhon, pravkar oblikovan.
Na koncu Katerina v "Luči svetlobe v temnem kraljestvu" prejme dolgo pričakovano osvoboditev, tudi v obliki smrti. Kljub temu njen mož Tikhon v obupu žalosti kriči, da je dobro, vendar bo živel in trpel. Dobrolyubov "Ray of Light v temnem kraljestvu" je zapisal, da bi bralcem pokazal globino in dvoumnost tega dela. Vidimo, da zadnje Tikhonove besede, s katerimi se konča igra, zbujajo različna čustva, vendar so odločilna. Povzetek "Zraka svetlobe v temnem kraljestvu" kaže, da je bilo za to celotno zgodbo nemogoče najti boljši konec.
Nikolaj Dobrolyubov se konča z razmišljanjem o tem, da če bralci in gledalci vidijo odločilno silo, ki jo avtor povzroča z uporabo ruskega življenja, se doseže pravi cilj. Povzetek "Zraka svetlobe v temnem kraljestvu" zagotavlja le posredno in nepopolno razumevanje vsega značilnega zasičenja likov, zato je bolje prebrati ta članek v izvirniku. Pred tem je seveda bolj smiselno spoznati edinstveno delo Ostrovskega nevihte.
In na koncu predstavitve kratke vsebine »Zraka svetlobe v temnem kraljestvu« bi rad govoril o eni lepi primerjavi. Avtorica predstavlja Katerini z reko. Če bi prej bili močni liki v literaturi bolj kot fontane, potem v podobi Katerine vidimo ravno reko.
Značilnost dekleta je gladka in mirna, kot na dnu reke. Ko se pojavijo velike in resne ovire, reka spretno skoči čez njih; ko pride do odmora, je kaskada vode; ko voda ne sme teči, se začne razjeziti in se zlomiti na drugem mestu. Tako voda sama po sebi ni zla ali dobra. Premika se le na svoji poti.