Člen 51 Kazenskega zakonika: omejitev služenja vojaškega roka. Člen 51 ustave Ruske federacije: zavrnitev pričanja

24. 3. 2019

Pogodbena vojaška služba se izvaja na podlagi pogodbe, sklenjene med državljani in ministrstvom za obrambo. Zato ga je treba pravilno izvesti. Če se odkrijejo kazniva dejanja na vojaškem področju, se kazen uporabi na podlagi Kazenskega zakonika. Člen 51 določa odgovornost. V tem primeru se kazen določi glede na vrsto nezakonitega dejanja.

Omejitev vojaškega roka

Ta kazen se šteje za novo v zakonu. Njegova osnova vključuje 51. člen Kazenskega zakonika. Kazen ni samo za zločinov proti služenju vojaškega roka, tudi za običajna kazniva dejanja. Če sodišče dokaže krivdo, potem imenuje popravne službe ali odvzem pravice do opravljanja funkcije. Takšna pravila veljajo za obsojene poslovodje, odredbodajalce, ladjarje, častnike. Kaznovanje je veljavno le s sodnim nalogom. 51 člankov

Člen 51 Kazenskega zakonika določa omejitve, ki se lahko uporabljajo od 3 mesecev do 2 let. To pravilo velja za vojake, ki izvajajo pogodbo. Tudi 51. člen Kazenskega zakonika vključuje druge vrste sankcij. Znesek, ki se prenese na državo, se odšteje od dohodka. Njegova velikost ne sme biti več kot 20%. Pri prestajanju kazni je napredovanje v rangu izključeno. Obdobje kazni ni vključeno v delovno dobo. 51 člankov Kazenski zakonik Ruske federacije omogoča urejanje pravnih razmerij na vojaškem področju.

Vojaška služba se imenuje izvršitev dolžnosti državljanov v oboroženih silah Ruske federacije, mejnih, notranjih in drugih enot. Sprejmi jo na pritožbo in na pogodbo. Po drugi možnosti so državljani, stari 18 let, moški in ženske, primerni za služenje. Z Ministrstvom za obrambo Ruske federacije morajo skleniti sporazum. Kot je bilo že omenjeno, veljajo omejitve za državljane, ki delajo po pogodbi. V tem primeru ni zagotovljeno odvzem ugodnosti in zavrnitev izboljšanja življenjskih pogojev. Obsojenec še naprej služi. V 51. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije ni podatkov o nadomestitvi omejitev s strogim kaznovanjem. Izvršitev spremlja poveljstvo vojaške enote, v kateri je prisotna obsojena oseba.

Vrste vojnih zločinov

Na vojaškem področju je veliko različnih vrst kaznivih dejanj. Eden od njih je zloraba vojakov ali civilistov. Storitev poteka v skladu z listinami, vendar nihče nima pravice žaliti ljudi ali povzročiti druge škode. Kazniva dejanja vključujejo deportacijo civilistov in ropanje nacionalnega premoženja. V oboroženih spopadih se ne smejo uporabljati metode, ki jih prepoveduje mednarodno pravo. Za vojaško službo velja zakonodaja. Ne morete prekiniti pravila, predpisana v dokumentih, sicer zaposleni čaka omejitve. 51 člen Ruske federacije

Vsako vojaško kaznivo dejanje spremlja vodenje primerov. Za to se imenujejo obdolženec, priče, žrtve. Vsi morajo pričati, saj so vse informacije pomembne, saj se lahko uporabijo za dokončanje preiskave primera. Zavrnitev pričanja ureja 51. člen Ustave. V tem primeru nihče ne more prisiliti, da bi pričal proti sebi in bližnjim. Izvzetje iz pričanja poteka le na podlagi zveznega zakona. Poglejmo si to stopnjo.

Zavrnitev pričanja

V preiskovalnem delu pogosto pride do primerov, ko žrtve ali priče zavrnejo pričanje v primerih, ki so v preiskavi. Vendar imajo lahko njihovi podatki velik vpliv na proizvodnjo. Zagotavlja odgovornost za neobstoj pričanja. Vključuje osnovna načela takih primerov 51. člen Ustave Ruske federacije. Zato je pomembno, da državljani delujejo v skladu z zakonom.

Neuspeh je izražen v različnih oblikah. Na primer, osebe, povabljene na zaslišanje, niso na dogodku. Nerazloženost pri zagotavljanju informacij, ki jih morda poznajo o zadevi, je dejal tožilec ali sodnik. O tem lahko poročate tudi preiskovalcu, ki je odgovoren za zadevo. Člen 51 Ruske federacije Zakon določa osebe, ki morajo posredovati informacije o kaznivem dejanju. Pričevanje je v pisni ali ustni obliki. Običajno je potrebna podrobna predstavitev informacij, saj je vsaka podrobnost lahko koristna za razkritje primera. Če priča pove vse, kar ve, potem lahko preiskava pomaga.

Obvezno pričanje

Od vseh vrst dokazov se pričevanje šteje za najpogostejše in najzanesljivejše. Tudi v starih ruskih pravnih postopkih se omenjajo takšne kategorije ljudi. Že takrat so bile priče povabljene k obravnavi primera, ki je vsaj videl ali slišal nekaj v posameznem primeru. Ker je dokazna podlaga primera običajno utemeljena na pričanju prič, je pomembno, da so predstavljeni zanesljivo in v celoti. Preiskovana oseba mora odgovoriti na zastavljena vprašanja.

Pravice priče

Priča ima pravico zavrniti pričanje proti sebi in bližnjim. Mora govoriti svoj materni jezik ali tisti, ki ga pozna. V tem primeru je pomoč prevajalca brezplačna. Priča lahko izpodbija tudi prevajalca, ki prevzame sodelovanje pri zaslišanju. Ima pravico vložiti pobudo in vložiti pritožbo zoper dejanja preiskovalca, tožilca itd. Člen 51 Ruske federacije

Priča ima pravico zahtevati varnostne ukrepe. Ne more biti prisiljen na forenzično preiskavo. Hkrati se ne more izogniti nastopu na zaslišanje, če za to ni utemeljenih razlogov. Lažno pričanje in zanikanje se kaznujejo v skladu z zakonom. Priča ne more razkriti informacij o predhodni preiskavi. Če se oseba ne more pojaviti na zaslišanju, mora o tem opozoriti raziskovalca in navesti razloge.

Zakaj se izogibanje dogaja?

Priče pogosto ne želijo pričati zaradi nezadostne zaščite pred osebami, proti katerim so posredovane informacije. Zdaj v Rusiji ni ustreznega programa za zaščito oseb, ki so postale očividci incidentov. Dolgoročna fizična zaščita žrtev in prič je draga storitev. Ljudje se izogibajo, ker se bojijo za življenje in zdravje bližnjih. 51. člen Ruske federacije dokazuje, da nihče nima pravice prisiliti pričanje proti sebi in ljubljenim. Kdo se sklicuje na to, je določen v Združenem kraljestvu. Te osebe so družinski člani.

Posledice

Zakonodaja ureja takšne situacije. 51. člen ustave vključuje posledice zavrnitve. Taka dejanja priče ogrožajo izid zadeve. Zaradi neukrepanja državljanov obstajajo ovire za kaznovanje storilca. Prav tako ogroža finančne interese države. nezmožnost pričanja o 51. členu Na primer, v primeru zavrnitve pričanja o resni škodi žrtvam, ko so bile med konfliktom prejete poškodbe, obstajajo proračunski izdatki za vzdrževanje osebe v bolnišnici. Če so bili storilci kaznivega dejanja ugotovljeni, morajo po zakonu te stroške plačati. In prisili to sodišče. In ta možnost ne bo v primeru zavrnitve pričanja.

Razvrstitev

Številna načela neuspeha so opredeljena v takem položaju kot 51 člen Ustave Ruske federacije. Odgovornost za to je manj šibka v primerjavi z zagotavljanjem napačnih informacij. Slednji primer kaže, da oseba ne razkrije resnice, kar zamenjuje preiskavo. Zavrnitev se šteje za utajo priče ali žrtev, da bi zagotovila informacije, pomembne za primer. To je neukrepanje. Neuspeh je lahko neposreden in skrit. V prvem primeru se domneva, da državljan izjavlja, da ni pripravljen posredovati nobenih informacij. Če je zavrnitev skrita, se priča sklicuje na okoliščine. Na primer, lahko reče, da se ničesar ne spomni. Člen 51 temelji na standardih, ki zagotavljajo integriteto osebe.

Napaka in privzeto

Razlika med temi zločini je še vedno precej polemika. Na primer, priča trdi, da o zadevi ne ve ničesar, vendar to ni res. Mnogi strokovnjaki te besede obravnavajo kot dajanje napačnih informacij. Vendar se to lahko šteje za zavrnitev. V tem primeru oseba ne ovira opredelitve resnice. Glede na to stanje se je težko strinjati, da se opustitev informacij ne šteje za krivo. 51 člen kaznivega dejanja Pomembno merilo je vedenje storilca, da se ugotovi resnica. Če pri njegovem ravnanju nastanejo ovire, se razvrstijo kot posredovanje napačnih informacij. Če njegovo vedenje ne vpliva na določanje okoliščin, je to neuspeh.

Posebne situacije

Na podlagi zgornjih informacij lahko razmislite o situaciji, ko oseba zagotovi le del pravilnih informacij. Vendar pa ne govori o nekaterih pomembnih podrobnostih. Izkazalo se je, da priča ni pomagala preiskavi in ​​je tudi ovirala opredelitev resnice. V tem primeru mora prevzeti odgovornost. Hkrati pa 51. člen določa, da nihče ne more pričati proti sebi in bližnjim. Prav tako navaja, da lahko pride do izpustitve pričanja. Uveden je z zveznimi zakoni.

Subjektivna stran

Za kvalifikacijo dogodka se ne upoštevajo motivi. Pod subjektivno stranjo pomeni prisotnost neposrednega namena. Če oseba noče pričati, mora razumeti, da ne zagotavlja informacij, potrebnih za preiskavo, in to je njegova želja. Zakon določa osebe, ki jih ni mogoče zaslišati. Mednje spadajo ljudje z duševnimi in telesnimi motnjami, ker ne poročajo o svojih dejanjih. Ti državljani se ne morejo ustrezno odzvati na razmere, zato bo njihovo pričanje napačno. Prepovedano je zasliševati osebe z diplomatsko imuniteto. Postopek se lahko izvede samo s soglasjem teh ljudi ali na njihovo zahtevo.

Imuniteto priča

51. člen Ruske federacije navaja, da ni obvezno pričati proti sebi in ljubljenim. Vendar pa obstajajo nekatere nianse. Prvič, sestavljajo jih krog oseb in pravne posledice. Na primer, kazen ni zagotovljena za posredovanje napačnih podatkov, če oseba ne želi dati nobenih informacij. 51. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije

Imuniteta priča velja za tiste, ki niso storili nezakonitega dejanja in ni bila zainteresirana stranka v zadevi. Po zakonu ne morete predložiti nobenih informacij o njihovih sorodnikih, saj to določa člen 51. Kazenski zakonik ne predvideva odgovornosti teh ljudi. Toda kazen pride v primeru, da so bile posredovane lažne informacije. Če sorodniki pričajo, a laže, potem ga lahko pritegne po 307. členu.

Imuniteta priča velja tudi za uradnike, ki so se zaradi opravljanja dela seznanili z dejstvi, ki jih preiskava potrebuje. To je skrivnost, ki je zaščitena z zakonom. Med te predmete spadajo notarji, poslanci, odvetniki in duhovniki. V preostalem je zavrnitev pričanja nesprejemljiva. Člen 51 to potrjuje.

Zaključek

Odgovornost za zavrnitev predložitve dokazov je formalno. V praksi se le redko uporablja. Uradniki imajo pravico do pravne prisile. Pred zasliševanjem so osebe opozorjene na odgovornost, ki prihaja zaradi zavrnitve, in na posredovanje lažnih informacij. Kaznovanje je lahko denarna kazen, odškodnina in aretacija. Nevarnost sankcij je mehanizem za urejanje vedenja prič. Državljan mora biti zaščiten pred nezakonitimi dejanji storilca, proti kateremu posreduje informacije.