Ustava Ruske federacije, člen 51: razlaga in uporaba

Danes vsak učenec v naši državi ve, da v tem primeru lahko zavrnete pričanje organom pregona. Ustava Ruske federacije (člen 51) nam to zagotavlja. Vendar pa ljudje pogosto vedo le za to. Nekateri naivno verjamejo, da je to potrebno le za »kriminalce«, drugi pa ne razumejo, kako se ta zakon uporablja v praksi. Poskušali bomo na enostaven način pojasniti, kako nas varuje ustava Ruske federacije (51. člen). Ni znano, kaj nas čaka jutri.

Ustava Ruske federacije: člen 51. Razlaga zakona

Obrnimo se na temeljni zakon naše države. Po razčlenjenem pravne države nihče ni dolžan pričati proti sebi. To velja tudi za bližnje sorodnike: otroke, ženo, starše, brate in sestre.

Bistvo je, da se lahko državljan, ko ima težave z zakonom, sklicuje na to določbo v temeljnem zakonu in nikomur ne da razlage. To se stori, da se njihov položaj ne bi poslabšal.

Kako se obnašati s policijo. Ustavo uporabljamo v praksi

Temeljni zakon tako daje pravico, da ne odgovarja na vprašanja. Mnogi mislijo, da bo takšno stališče pred preiskovalnimi organi vodilo do poslabšanja razmer. Vendar pa to ni tako. Ustava (51 članek) zaščito pravic državljanov. Recimo, da je oseba obtožena kaznivega dejanja. Kaj storiti v tej situaciji? Odvetnika ni, vendar preiskovalci začnejo postavljati vprašanja. V tem primeru lahko preprosto rečete, da temeljni zakon države daje pravico, da ne odgovarja na vprašanja. Lahko rečemo, da bo kmalu prišel odvetnik, s katerim bo vsa komunikacija. Vendar pa se lahko, ob upoštevanju pravne države ničesar ne reči. Seveda lahko na sojenju vprašajo, zakaj je osumljenec zavrnil pričanje. Potem lahko rečete, da preiskavi preprosto ne zaupate.

Izkušeni odvetniki pravijo, da številne kazenske zadeve temeljijo na protislovjih v pričanju osumljencev. Če bi uporabili pravo, ki ga predlaga ustava Ruske federacije (51. člen), bi imeli možnost za maščevalno sodno razsodbo.

Od priče do obtoženega - en korak

Obstajajo primeri, ko se je »minutni razgovor« priče spremenil v urno zaslišanje osumljenca. Oseba morda ni storila nobenega kaznivega dejanja, vendar je zelo primerna za vlogo kriminalca. Nerazkrit primer ne potrebuje nihče. Včasih jih je toliko, da se postavlja vprašanje o strokovni ustreznosti uslužbenca kazenskega pregona. Ko se preiskava zaveda, da se naslednji primer ne bo odprl, postane priča pogosto osumljenec. Mogoče ve, da obstaja ustava Ruske federacije, člen 51, ki „ščiti kriminalce in goljufi“, vendar je navadna priča.

Seveda podajanje lažnih pričevanj in njihovo zavračanje niso dobrodošli. Lahko dobite kazen za to. Kaj storiti v tej situaciji? Prepričani smo, da je v vsakem stiku s preiskovalnimi organi pri preiskovanju kazenskih zadev potrebno biti s svojimi odvetniki. Zaželeno je, da mu oseba zaupa: prijatelja, znanca, nekdanjega kolega, sošolca itd. Le izkušeni odvetnik lahko včasih razume, kje vodi preiskava. Včasih lahko nekdanje priče v svojem naslovu toliko obrekujejo, da jih je mogoče kriviti za umor ameriškega predsednika Kennedyja.

Verjamem v "dobre" ljudi

Seveda ne morete kršiti zakonov. Tega ne zahtevamo. Vendar se lahko v življenju zgodijo različne situacije. Dovolj je reči brezskrbna beseda v pričanju in oseba je lahko vpletena v več kazenskih zadev. Ni potrebe, da verjamete v "dobre ljudi" in mislim, da bo raziskovalec zainteresiran za utemeljitev. Bolj previdne so izjave, manj časa. To je fraza izkušenih odvetnikov. Zato je bolje uporabiti pravico, da ne pričamo proti sebi v primerih, ko ne veste, kaj bi rekli.

Ena dodatna napačna beseda je dovolj v toku neskončnih zasliševanj in oseba je že kriva. Vedno se morate tega spomniti. Pravica do molka je zagotovljena z Ustavo Ruske federacije, člen 51. Njegova vrednost se ne sme podcenjevati. Kaj je še pomembno vedeti?

51. člen Ustave Ruske federacije: pripombe

Torej ima oseba pravico, da zavrne pričanje proti sebi in bližnji sorodniki. To pravilo velja ne le pri preiskovanju kazenskih zadev, ampak tudi v drugih okoliščinah.

Recimo, da je voznik ustavil prometna policija. Kaj se pogosto zgodi v teh situacijah? Delavec je »kralj in Bog«, ki z državljani komunicira s položaja oblasti. Voznik, nasprotno, razume, da je policist, začne naključno odgovarjati na njegova vprašanja, da se upraviči. Vendar takoj povejmo, da članek, ki ga obravnavamo v temeljnem zakonu države, daje pravico, da ne odgovarja na vprašanja. Če razumete, da je cilj zaposlenega, da se globe, potem lahko zavrne komunikacijo z njim, ki se nanašajo na pravno državo. To je lahko zapisano v protokolu: "Ne strinjam se, nisem kršil pravil, zahtevam prisotnost odvetnika pri izvajanju kakršnega koli pravnega postopka". V tem primeru bo težje dokazati kaznivo dejanje.

Pravzaprav je to pravni spor in če je državljan kršil pravilo, je treba na sojenju predložiti trdne dokaze. To razumejo policisti. Če državljan ni res kriv, ne bo poslabšal situacije in bo najverjetneje izpuščen.

Sklepi

V praksi smo navedli primer uporabe temeljne pravne države. Obstaja veliko takih primerov: v trgovini, na cesti, na delu. Kot pravijo, ne odreči zapor. Ni vam treba biti odvetnik, da ne bi poslabšali svojega položaja. Dovolj je samo, da se uprli obrambi, ki se nanaša na zgoraj navedeno pravno državo, da se ne strinja z nobenimi normami, piše ugovorov, nesoglasji itd. Kakšen je namen stika s takimi ljudmi, če niso res krivi?

Upamo, da bo razlaga pomembne pravne norme, zapisane v Temeljnem zakonu, pomagala v življenju. Ne pozabite, da vas je opozoril že pred vami.