Člen 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije: pripombe in značilnosti

Člen 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Visoka veleizdaja" je naslednik 64. člena Kazenskega zakonika RSFSR (revidiran 1960). Drugi pa sega nazaj v še zgodnejšo kazensko normo - 58-1a, ki je bila posvečena protirevolucionarnim zločinom v obliki izdaje domovine.

Namen norme in sestave

Trenutno za izdajo (275. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije) lahko dobite impresivno obdobje - zapor od 12 do 20 let. Poleg tega je mogoče kazen naložiti z denarno kaznijo (do pol milijona rubljev) in kasnejšo omejitvijo za svobodno osebo (odvzem določenih državljanskih pravic) do dve leti.

V skladu s sedanjo izdajo kazenskega prava se izdaja lahko izrazi v treh oblikah:

• izdajo državne skrivnosti drugi državi;
• vohunjenje;
• opravljanje katere koli dejavnosti, usmerjene proti varnosti Rusije za pomoč tuje države.

O vsakem izmed njih se bomo podrobneje posvetili v nadaljevanju članka.

Splošne značilnosti sestavka

Objektivna stran tega kaznivega dejanja, kot je bilo že omenjeno, je izražena v treh oblikah: izdaja države. skrivnosti, vohunjenje in pomoč tuje države v kateri koli dejavnosti, usmerjeni proti varnosti naše države.

Cilj je zunanja varnost Ruske federacije. Predmet kaznivega dejanja po analizirani normi so informacije, informacije, ki predstavljajo državno skrivnost. V skladu s čl. 275. Kazenskega zakonika Ruske federacije je sestava opredeljena kot formalna, toda ne pomeni žaljivega družbeno nevarnih znak Šteje se, da je kaznivo dejanje končano od trenutka pomoči.

Subjektivna stran zakonodajalec opredeljuje kot vino, ki ima obliko neposrednega namena. Oseba se v celoti zaveda narave svojih dejanj (družbeno nevarna), hkrati pa jih želi uresničiti. Odgovornost za ta članek prihaja od 16 let. Predmet je lahko le oseba, ki je državljan Ruske federacije.

Vohunjenje

S to obliko izdaje je vse preprosto in jasno. Njegova podrobna značilnost daje umetnosti. 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Vohunjenje je opredeljeno kot jasno namerno dejanje. Izraženo je v namernem zbiranju, shranjevanju ali kraji informacij, ki vsebujejo državne skrivnosti. In to se ne stori samo, tako rekoč, za zbiranje. Glavni namen vohunjenja je prenos prejetih informacij predstavnikom druge države, tuje ali mednarodne organizacije.

Poleg tega je to kaznivo dejanje zbiranje vseh drugih informacij (nerazvrščenih). Vendar le v primerih, ko se to opravi po navodilih obveščevalnih služb tuje države za njeno kasnejšo uporabo proti varnosti Ruske federacije.

V tem primeru se postavlja popolnoma logično vprašanje: kako se členi 275, 276 Kazenskega zakonika Ruske federacije križajo, ker vidimo sklicevanje na vohunjenje v obeh normah? Kdo od njih bo kaznovan? Dejstvo je, da se pravilo 276 uporablja samo za državljane tuje države ali osebe brez državljanstva, ki so krivi za eno najstarejših kaznivih dejanj. Špijuniranje, ki ga je storil ruski državljan, se bo obravnavalo kot izdajstvo v okviru analiziranega kazenskega prava.

Državna skrivnost: izročitev

Izdaja, izražena v izdaji državnih skrivnosti, je prav tako precej preprosta za dojemanje. V skladu s pomenom člena 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije to pomeni prenos informacij s strani ruskega državljana na tuje obveščevalne službe, za katere je značilna ustrezna varnostna razvrstitev.

Proces je treba izvesti z namernim ciljem. Njena razlika od vohunjenja je v tem, da je v tem primeru faza zbiranja ali kraje podatkov izključena. Glede na članek so vse tajne informacije že v rokah krivca. To stališče potrjujejo pripombe k čl. 275. Kazenskega zakonika. Običajno kažejo, da se to zgodi v primerih, ko ima oseba zaradi narave svoje službe skrivnosti, na primer vojak, uslužbenec podjetja obrambne industrije ali zaposleni, ki ima dostop do materialov, ki predstavljajo državno skrivnost. Tako so bile skrivnosti obtožene osebe znane s pravnimi sredstvi na podlagi priznanja, ki mu ga je dodelila država.

Kot drugi kanal za pridobivanje tajnih informacij se pogosto navaja besedilo »na drugačen način«. V skladu s tem je treba razumeti prenos informacij, prejetih brez dovoljenja države, vendar v odsotnosti znakov vohunjenja, to pomeni, da oseba ni izpolnila naloge svojega namernega zbiranja.

Spremembe člena

V letu 2012 je bil spremenjen Kazenski zakonik Ruske federacije glede obravnavanega člena. V novi izdaji čl. 275. Kazenskega zakonika (izdaja) razširil. Poleg izdaje podatkov, ki so predstavljali državno skrivnost in vohunjenje, je pridobila še eno obliko. Visoka izdaja se lahko izrazi tudi v tem, da tuja država ali mednarodna organizacija ter njihovi predstavniki materialno, finančno, svetovalno, logistično in drugo pomoč pri dejavnostih, usmerjenih proti varnosti Rusije.

Analiza sprememb

Prej je ta del norme zvenel veliko bolj skromno in bolj varčno. Pomoč tuji družbi ali državi, pa tudi njenim predstavnikom pri izvajanju dejavnosti, ki škodujejo varnosti (tujega) RF, je veljala za veleizdajo.

Dovolj je sklicevanje na pripombe k čl. 275 Kazenskega zakonika, da bi opazili pomembno razliko med staro in novo izdajo. Zanimivo ni le širjenje seznama tako imenovanih sovražnikov države (zlasti vključevanje mednarodnih organizacij), temveč tudi premik v središču pozornosti s „varnostne škode“, tj. Obrambne zmogljivosti, na varnost na splošno, vključno z notranjo varnostjo. .

Obstaja zamenjava jasnega besedila z bolj nejasnim besedilom. Bila je »sovražna dejavnost na škodo zunanje varnosti« in postala je »protipostavka«. Pravzaprav se je zakonodajalec preselil iz posebnega v splošno, kar mnogi zagovorniki človekovih pravic menijo, da je nesprejemljivo.

Kaj pomeni druga pomoč?

Člen 275 Kazenskega zakonika vsebuje besedilo „druga pomoč“. Prej se je običajno razumelo kot namerno dejanje državljana Ruske federacije, katerega namen je olajšati delo tujih obveščevalnih služb. To bi se lahko na primer izrazilo pri zagotavljanju azila in pomoči pri iskanju varnih hiš, zagotavljanju dokumentov in kakršnih koli sredstev, pomoči pri iskanju zaposlitve, zaposlovanju lokalnega prebivalstva itd.

Akti se odlikujejo z najmanj formalno gotovostjo in so zato lahko predmet obsežne razlage. To dejstvo zagovornikov človekovih pravic povzroča največje ogorčenje. Z uvedbo najnovejših sprememb Kazenskega zakonika pa se je povečala stopnja nejasnosti.

Po zamenjavi besedila lahko po mnenju številnih pravnikov pride do resnega zmanjšanja zahtev za dokazno bazo v zvezi z obstojem resnične in oprijemljive škode obtoženčevemu ravnanju in zlonamernim namenom.

Upoštevajte, da je bil v letu 2012 v dumo predstavljen tudi predlog zakona z bolj fantastičnim besedilom. Predlagal je, da se ga razume kot dejavnost proti državni varnosti in poskus ustavnega reda, državne integritete in suverenosti. Dejansko bi lahko prepovedala vsa javna dejanja, ki izražajo nestrinjanje z dejanji oblasti.

Pridobivanje informacij »zase«

Leta 2012 je zakonodajalec določil v Kazenskem zakoniku Ruske federacije odgovornost za dejanje, opisano zgoraj. To se je odrazilo v uvedbi novega člena 238.1. Določa sankcijo za nezakonito pridobivanje informacij, ki predstavljajo državno skrivnost. Kdor je storil to kaznivo dejanje, se sooča do osem let zapora.

Za razliko od umetnosti. 275. Kazenskega zakonika Ruske federacije, ta določba predvideva odgovornost za pridobitev (brez uradne potrebe in izdajo ustreznega sprejema) in shranjevanje tajnih podatkov, ki se imenujejo »zase«. V skladu s členom 238.1 je določeno, da so ukrepi, predvideni v čl. 275, 276 Kazenskega zakonika ne spadajo pod to določbo.

Če pa obstaja namerni prenos informacij, ki jih je prejel "po naključju", je to že upravičeno po tretjem odstavku 3. člena. 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije o izdaji. V tem primeru govorimo o zagotavljanju pomoči tuje države.

Glavna stvar - priznati krivdo na čas

Kot vse kazenskega prava 29. poglavje kazenskega zakonika, po mnenju odvetnikov, 275., ob natančnejšem pregledu, izgleda nerodno. Vendar pa je v njem poseben postscript, ki omogoča, da se izognemo 12-20 let zapora, določenega za veleizdaje.

V obvestilu je navedeno, da je oseba, ki je storila kazniva dejanja iz tega člena, lahko oproščena kazenske odgovornosti, če je pravočasno in prostovoljno obvestila organe, da bi preprečila nadaljnjo škodo interesom države, če njegova dejanja ne vsebujejo nobenega drugega kaznivega dejanja.

V tisku je to "stanje" zakonodaje, ki ureja odgovornost za veleizdaje, v primerjavi s širokim spektrom antibiotika. V praksi se lahko uporabi tako proti vsem sumljivim oblikam samoorganizacije državljanov kot proti resničnim grožnjam. V sodobnem pravnem stanju tako široko razlago pravna pravila je nesprejemljivo.