272. člena Kazenskega zakonika. Nepravilen dostop do informacij o računalniku

272. člen Kazenskega zakonika je bil sprejet pred kratkim. V novi izdaji je predstavljen od leta 2011. Obstajajo številne okoliščine v zvezi z uvedbo sprememb zakonodaje. Predvsem - to je hiter razvoj informacijskih in komunikacijskih področij družbe, kazensko pravo pa mora jasno odražati sodobno realnost.

Poleg tega je bila potrebna jasna razmejitev odgovornosti za izvajanje tako imenovanih računalniških zločinov od drugih, povezanih z ugrabitvijo ali zlorabo informacij, kot tudi pojasnitev objektivne strani (tj. Zunanje manifestacije) kaznivega dejanja po členu. 272 Kazenskega zakonika.

Ustreznost članka

V povezavi z uvajanjem v prakso vse večjega števila informacijskih tehnologij in sistemov za upravljanje in obdelavo informacij, z dajanjem pravnih aktov prek računalniških programov se je pojavila nevarnost, da bi ti storilci uporabljali te procese. Zato je treba okrepiti zaščito teh procesov, vključno z metodami kazenskega prava.

Zločin na področju računalniške tehnologije se lahko na prvi pogled zdi neškodljiv. Njihova nevarnost je blokiranje, uničevanje, spreminjanje informacij, ki so pomembne za ukrepe, povezane s kompleksnimi informacijskimi sistemi za obrambne, gospodarske, bančne, industrijske in druge namene. Posledice lahko povzročijo smrt državljanov in povzročijo škodo na njihovem premoženju, gospodarski varnosti in zdravju.

Vsebina članka

Analizirana kazenskopravna ureditev ureja odgovornost za nezakonit dostop do računalniških informacij, ki so zaščitene z zakonom, če je povzročila njeno blokiranje, uničenje, spreminjanje ali kopiranje. Pri analiziranju besedila je jasno, da obstaja opis ne le preproste sestave, ampak tudi kvalificiranega.

Zakonodajalec v opombi k članku komentira, kaj pomeni predmet tega kaznivega dejanja. Računalniške informacije so informacije (podatki, sporočila), ki imajo obliko električnega signala, ne glede na način obdelave, prenosa in shranjevanja.

Odgovornost (sankcije): preprosta sestava

Odgovornost za nezakonit dostop do računalniških informacij, v skladu z delom prve analizirane norme (enostavna sestava), se lahko izrazi v več oblikah:

• materialna kazen je globa, spremenljivost zneska pa je precej velika: od 200 tisoč rubljev. ali v višini dohodka (vključno s plačo) obsojenega državljana za obdobje do enega leta in pol;
• do enega leta popravne službe ;
• omejitev (tj. odvzem določenih državljanskih pravic) svobode za obdobje do dveh let;
• zapora ali prisilno delo (do 2 leti).

Odgovornost za večjo škodo

Če je to predvideno v prvem delu čl. 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije, je kaznivo dejanje storila oseba za plačilne namene (to je za pridobitev premoženjske koristi) ali povzročena škoda, ocenjena kot velika (več kot milijon rubljev), kazen je utrjena in se lahko izrazi v:

• globa 100-300 tisoč rubljev. ali zadržanje dohodka (plače) obsojenca za obdobje 1-2 let;
• popravne službe za 1-2 leti;
• omejitev prostosti do štirih let;
• prisilno delo ali zaporno kazen do štirih let.

Usposobljena sestava: sankcije

Članek v tretjem delu, ki ga je komentiral, vsebuje kvalificirane znake sestave - izvršitev kaznivega dejanja z uporabo njegovega položaja v službi, po predhodnem dogovoru s skupino oseb ali v organizirani skupini. V tem primeru je stavek po čl. 272 Kazenskega zakonika vsebuje kazen v eni od naslednjih oblik:

• denarna kazen do pol milijona rubljev ali dohodek obsojenega državljana za obdobje do treh let, z bremenom odvzema pravice do dela na določenih položajih ali opravljanja določene dejavnosti za obdobje do treh let;
• omejitev na 4 leta svobode;
• do pet let prisilnega dela ali odvzema prostosti.

Odvzem prostosti je lahko edina možna sankcija za izvršitev tega kaznivega dejanja v primerih, ko so nastale resne posledice ali če obstaja resnična grožnja njihovega nastanka. Izraz ni najmanjši - do 7 let.

Predmet in predmet

Vrsta predmet v skladu s členom 272 Kazenskega zakonika Ruske federacije je odnosov z javnostmi na področju informacijskih računalniških tehnologij, kot tudi normalno delovanje sistema ali posameznih računalnikov, njihovo omrežje.

Predmet kaznivega dejanja po analizirani kriminalni normi je tehnika elektronskega računalništva ali bolj poznan izraz »računalnik« kot sklop informacijskih orodij, ki prenašajo informacije.

Na objektivni strani

Izraz kaznivega dejanja v realnem (zunanjem) svetu, to je njegova objektivna stran, se izraža v dostopu do informacijskih virov. Nahajajo se na računalniku ali njihovem sistemu ali omrežju na nosilcu stroja. Zaščititi je treba vse dokumentirane informacije, katerih nezakonito obravnavanje lahko škoduje njenemu zakonitemu lastniku ali uporabniku ali drugi osebi.

Čl. 272 Kazenskega zakonika corpus delicti ima material. To pomeni, da je kaznivo dejanje priznano kot končano, odkar je nastala vsaj ena od posledic, ki so določene v njenem prvem delu: blokiranje, uničevanje, kopiranje ali spreminjanje informacij. Na podlagi tega se oblikuje sklep, da je razlog nezakonit dostop. Posledice so navedene posledice. To pomeni, da vidimo vzročno povezavo - nujno in pomembno značilnost, ki označuje objektivno stran. V primerih, ko posledice niso bile posledica nepooblaščenega dostopa do informacij, je sestava izražena v čl. 272 Kazenskega zakonika, št.

Predmet in Subjektivna Stran

Da bi označili subjektivno stran kaznivega dejanja, ki ga je storila analizirana kriminalna norma, je to mogoče kot namerno obliko krivde, namera pa je lahko neposredna in posredna. V takem primeru je kriv razumeti, da ima dostop do računalniških informacij, ki so nezakonito zaščitene z zakonom, in se zaveda, da to lahko povzroči ali neizogibno povzroči eno od posledic, določenih v Kazenskem zakoniku. Z vsem tem pa zavestno to priznava ali si želi njihove ofenzive ali jih ravna ravnodušno.

Državljan, ki je v času izvršitve tega kaznivega dejanja dopolnil 16 let starosti in zaradi opravljenega dela ne more imeti možnosti zakonitega dostopa do računalnika, kot tudi njihovega sistema ali omrežja, je predmet.

Komentar k čl. 272 Kazenskega zakonika

Nezakonit dostop je vedno izvajanje določenih dejanj in se lahko izrazi v več oblikah prodora v računalniški sistem:

• uporaba posebnih programskih ali strojnih orodij, ki pomagajo premagati sistem nameščene zaščite;
• nezakonita uporaba veljavnih kod ali gesel ali drugih sredstev, ki pomagajo vstopiti v sistem pod krinko njenega zakonitega uporabnika;
• ugrabitve informacijskih medijev, pod pogojem, da so bili sprejeti varnostni ukrepi, in posledično so ti ukrepi povzročili blokiranje ali uničenje informacij.

V 272. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije so možne posledice kaznivega dejanja navedene izčrpno. Naj podrobneje razkrijemo njihovo bistvo.

Blokiranje informacij je pomanjkanje dostopa, nezmožnost uporabe. Takšne posledice nastanejo zaradi prepovedi zaporednega izvajanja ukazov ali onemogočanja katere koli naprave. V tem primeru ostane sama informacija nedotaknjena in ohranjena.

Obrnjen položaj je opazen, ko je uničen. V tem primeru so informacije delno ali v celoti neuporabne.

Sprememba ali z drugimi besedami »recikliranje« je povezana s spremembami, ki niso prilagoditve. To vključuje tudi vse spremembe besedilne datoteke, baze podatkov, programov, ki so na otipljivem mediju.

Najbolj razumljiva posledica je kopiranje informacij. To pomeni, da se prenaša z enega nosilca na drugega, medtem ko se ne spreminja.

Čl. 272 Kazenskega zakonika, sodna praksa - razmejitev od podobnih sestav

V sodni praksi se pogosto soočajo z vprašanjem, kako ločiti zločine, storjene v analiziranem članku, od drugih formulacij, zlasti kršitev sorodnih in avtorskih pravic (146. člen Kazenskega zakonika). Pogosto storilec dobi dostop do katerega koli računalniškega programa in ga nato uporabi v lastne interese. Vendar pa je predmet avtorskih pravic. Na prvi pogled se zdi, da je en zločin tesno prepleten z drugim, vendar imajo njihove sestave številne razlike.

Predmet kaznivega dejanja po komentiranem članku je varnost informacij (računalniško). V primeru kršitve sorodnih ali avtorskih pravic je to intelektualna lastnina. Razlike se nanašajo na predmet. Torej je pri 272 norma računalniško zaščitena informacija, pri 146 pa samo predmetov avtorskih pravic vključno z računalniškimi programi, bazami podatkov.

Pri analizi objektivne strani so opažene naslednje pomembne razlike v sestavi. V drugem primeru se izraža v nastopu posledic v obliki velike škode v obliki moralno škodo ali izgubljenega dobička. Poleg tega prisotnost te funkcije ni obvezna za to, da se storilca privede pred sodišče.

Vendar pa obstajajo primeri, ko se kvalifikacije izvajajo v skladu s kombinacijo teh dveh kazenskih norm. Na primer, državljan, ki si želi avtorskih pravic, kopira določen računalniški program in ustvarja številne kopije, ki jih uporablja za svoje kriminalne in plačilne namene. Če so ti ukrepi povzročili večjo škodo avtorju, je kaznivo dejanje označeno z vsemi členi.