Čl. 782 Civilnega zakonika s pripombami

Za razliko od drugih komercialnih dejavnosti za storitvene dejavnosti značilna odsotnost kakršnega koli materialnega rezultata. V zvezi s tem je potrebna pisna potrditev transakcije in obvezen opis njene vsebine v pogodbi. Sporazum predvideva, da se ena stranka strinja z obveznostjo zagotavljanja storitve v višini, ki jo določita stranki v razmerju in določeni roki, običajno na podlagi provizije.

Nianse

Pogodba mora biti napisana. Če je transakcijska vrednost manjša od 10 minimalnih plač, zakonodaja omogoča sklenitev sporazuma ustno. V drugih primerih mora biti število kopij pogodbe enako številu strank. Praviloma sta dva. Obdobje skladiščenja enako trajanju njegovega dejanja, kateremu se doda časovno obdobje za vložitev zahtevka v primeru kršitve pogojev transakcije s strani katerega koli udeleženca.

Struktura dokumenta

V standardnem obrazcu so napisani obvezni predmeti. Te vključujejo:

1. Informacije o udeležencih transakcije.
2. Opis postavke - storitve.
3. Velikost in vrstni red plačila.
4. Veljavnost in trajanje zaposlitve.
5. Naloge, pravice in odgovornosti udeležencev.
6. Postopek reševanja sporov.
7. Pogoji za prekinitev pogodbe.

Poleg tega je priporočljivo, da se v sporazumu predpiše, da bo storitev opravljala oseba, ki deluje kot izvajalec v transakciji. Če nasprotna stranka zahteva prerazporeditev izvedbe celotnega obsega dela ali dela le-tega, mora biti to navedeno v dokumentu. Posebno pozornost je treba nameniti finančnemu vidiku. Še posebej lahko stranke določijo možnost, da predplačilo, dopustnost obrokov, itd. Pri opravljanju storitev za denar, morate vnaprej zagotoviti način za potrditev dejstva prenosa sredstev.

Enostranska zavrnitev transakcije: Civilni zakonik Ruske federacije

допускает возможность выхода из правоотношений заказчика при условии оплаты им затрат, которые возникли у исполнителя до момента принятия соответствующего решения. Člen 782 dopušča možnost odstopa od pravnih razmerij stranke, pri čemer je treba plačati stroške, ki jih je imel izvajalec pred sprejetjem zadevne odločbe. Subjekt, ki zagotavlja storitev, ima pravico zavrniti nadaljnje delo. V tem primeru je treba upoštevati obveznost izvajalca, ki določa civilni zakonik. Čl. предписывает лицу возместить все убытки, возникшие у заказчика. 782 stran 2 osebi naroči, naj povrne vse izgube, ki jih je utrpela stranka. Ta pravila veljajo za pogodbe o opravljanju plačanih storitev.

Civilni zakonik, čl. 782 s pripombami

V skladu s splošnimi pravili enostranska zavrnitev izpolnjevanja obveznosti deluje kot sankcija za stranko, ki je kršila predpisane pogoje. Na primer, norma 405 predvideva takšno možnost v primeru zamude dolžnika. V tem primeru se upnik ne more obrniti na sodišče. O odločitvi mora obvestiti samo dolžnika. Podobna vrednost enostranske zavrnitve je določena v normah 484, 480, 328, 464, 463 in drugih. Vendar pa je lahko priložen zahtevek za nadomestilo izgub. Medtem sankcijski pomen zavrnitve ne bi smel biti v vseh normah, na katerih deluje civilni zakonik. Čl. допускает выход заказчика из правоотношений и без каких-либо нарушений со стороны субъекта, предоставляющего услуги. 782 str. 1 omogoča izstop stranke iz pravnih razmerij in brez kakršnih koli kršitev s strani subjekta, ki opravlja storitve. Vendar v tem primeru zakon nalaga določene obveznosti.

Kompenzacijske funkcije

Čl. предписывает возместить исполнителю расходы. 782 Civilnega zakonika predpisuje povračilo stroškov izvajalca. V tem primeru določba posebej določa, da so stroški, ki jih je podjetje dejansko imelo, predmet odškodnine. V pravnem smislu taka opustitev deluje kot enostranska transakcija. Ta obveznost preneha za prihodnji čas. Storitve, ki se zagotavljajo za neuspeh, je treba plačati. Stranka, v skladu s čl. возмещает расходы на подготовку исполнения обязательства, стоимость части произведенных работ. 782 Civilnega zakonika Ruske federacije, povrne stroške priprave izvedbe obveznosti, stroške dela opravljenega dela. Hkrati se mu vse, kar je subjekt že storil, ne vrne.

Pomembna točka

Treba je razumeti, da je strošek izvajalca, ki ga določa čl. , не выступает как мера ответственности для заказчика. 782 Civilnega zakonika Ruske federacije , ne deluje kot merilo odgovornosti za stranko. V okviru zadevne norme je enostranska zavrnitev legitimna. Na primer, v zvezi z bolnikom je zdravnik opravil nekatere postopke kompenzirane narave. Delovali so kot pripravljalna faza za kasnejše manipulacije. Vendar pa jih je bolnik zavrnil. Zneski, ki jih je plačal za izvedene postopke, ne bodo povrnjeni. Zdravnik (izvršitelj) jih bo upošteval kot nadomestilo za svoje stroške. Taki izračuni so posledica enakovredne vsebine. civilnopravni odnosi. Skladni so z načeli racionalnosti in pravičnosti. Povračilo dela stroškov, ki je sorazmerno s storitvijo, je na primer zagotovljeno s 32 členi zakona o varstvu pravic potrošnikov.

Napaka izvajalca

To je predvideno v drugem odstavku 3. člena. 782 civilnega zakonika. V skladu z določbami je zavrnitev izvršitelja od nadaljnjega dela njegova dolžnost, da stranki v celoti povrne izgube. Toda odškodnina za izgube v vseh primerih ne more zadovoljiti posojilodajalca. Na primer, če je informacijska služba zavrnila zagotavljanje storitve trgovinskemu podjetju, potem lahko slednja, če obstaja konkurenca, zlahka stopi v stik z drugo agencijo. V tem primeru lahko podjetje za delo novega izvršitelja izplača iz sredstev, prejetih kot nadomestilo za izgube. Stanje je nekoliko drugačno, ko gre za zdravstvene, izobraževalne, veterinarske storitve. V takšnih primerih lahko enostranska zavrnitev subjekta, ki je dolžan izvesti določena dejanja, povzroči resno škodo in včasih povzroči nepopravljive zdravstvene posledice. Tudi popolna izterjava izgub ne bo mogla nadomestiti nastale škode.

COP je obravnaval vprašanje enostranske zavrnitve zagotavljanja plačane zdravstvene oskrbe. Sodišče je poudarilo, da pravne presoje klavzule drugega pravila, ki ga je podala pripomba, ni mogoče sprejeti brez upoštevanja njegovega razmerja z drugimi pravnimi določbami, ki urejajo to področje. Sporazum o zagotavljanju zdravstvene oskrbe za plačilo se upošteva, v skladu s čl. 426 (odstavek 1), javni. Zato tudi dejstvo, da ima izvajalec pravico opravljati storitve, navaja tudi nedopustnost njegove zavrnitve, če je sposoben izpolniti obveznost. V nasprotnem primeru bi predpisovanje zakonodaje o obvezni registraciji pogodbe izgubilo pomen.