Čl. 49 APC RF: pojasnitev zahtevkov

Če je potrebno, spremenite predmet ali podlago zahtevkov, zmanjšajte ali povečajte njihovo velikost, udeleženca arbitražnega postopka voditi čl. 49 APC RF. Pojasnitev zahtevkov je dovoljena pred sprejetjem akta, dokončna obravnava spora o vsebini. Oseba lahko tudi delno ali v celoti opusti svoje zahtevke do tožene stranke. Ta pravica, v skladu z 2. delom čl. 49 APC RF, se izvaja v prvem ali pritožbenem primeru. Tožena stranka pa ima pravico delno ali v celoti priznati terjatve do njega. Udeleženci v sporu lahko poravnajo poravnavo s poravnavo. Zavrnitev zahtevka, znižanje zneska terjatev, priznanje terjatev tožene stranke, poravnava ne sprejme sodišče, če je v nasprotju z zakonom in krši interese drugih oseb. V takih primerih se zadeva obravnava po vsebini.

Čl. 49 APC RF: pripombe

Obravnavano pravilo opisuje upravne ukrepe udeležencev, njihove posebne procesne pravice. Te vključujejo:

1. Sprememba podlage ali predmeta zahtevka.
2. Zmanjšajte / povečajte velikost.
3. Zahteve za opustitev.
4. Izpoved dejanja.
5. Sprejem sporazuma o poravnavi.

V praksi obstajajo številni problemi, povezani z upravnimi akti strank. Sodne odločbe, sprejete na podlagi odobritve sporazuma o poravnavi, priznanja ali opustitve odškodninskih zahtevkov, se manj redko pritožijo kot običajne odločbe. V zvezi s tem je pogosto težko določiti pravilen položaj oblasti.

Sprememba razlogov / predmetov

Ta upravni ukrep je vsebovan v prvem delu čl. 49 APC RF. Vzorec novega zahtevka je podoben prvotnemu. Pravica do spremembe razloga / predmeta spora se izvaja izključno na prvi stopnji. V tem primeru, v skladu s čl. 49 APC Ruske federacije, je pojasnitev zahtevkov možna pred odstranitvijo uradnikov, ki obravnavajo zadevo v posvetovalni sobi. Ta pravica se lahko uveljavlja, ko se na prvi stopnji po razveljavitvi sklepa o nadzornem / kasacijskem postopku in prenosu gradiva v obravnavo obravnava nov spor. Tožena stranka lahko vloži nasprotno tožbo. Sodišče jo sprejema za obravnavo v skladu s prvotnimi zahtevami. Razlogi in tema se lahko tudi spremenijo.

Posebnosti

Vloga je v vrstnem redu po čl. 49 APC RF lahko predlaga spremembo predmeta ali podlage zahtevka. Hkratna prilagoditev ni dovoljena. V literaturi so opisana dva pristopa k predmetu spreminjanja predmeta. Prvi se nanaša na način zaščite, drugi na predmet spora. Ti pristopi v svoji čisti obliki ne pomenijo spremembe teme kot vsebinske zahteve. Vendar pa se v okviru sodne prakse izvajajo v skladu z določbami čl. 49 APC RF.

Dodatne zahteve

Predstavljene so s splošnimi pravili. Če dodatni zahtevki niso povezani s prvotnimi zahtevki ali če sodišče meni, da so njihovi skupni postopki nepotrebni, se ta kompleks ne bo upošteval. Njihova predstavitev torej ni mogoče imenovati sprememba predmeta spora.

Alternativna izbira

V skladu z zakonom je tožniku v nekaterih primerih dana možnost, da samostojno določi način varstva. Takšna pravica je zlasti prisotna v členu 475 civilnega zakonika. V delih 1-2 je navedeno, da če prodajalec ni določil napake izdelka, lahko kupec, ki je prejel izdelek neustrezne kakovosti, po želji zahteva sorazmerno znižanje stroškov, brezplačno odstranitev ugotovljenih pomanjkljivosti v razumnem roku, nadomestilo za stroške samopopravljanja. V tej normi so vzpostavljene alternativne varstvene možnosti. Pri izbiri katerega od njih lahko oseba nadomesti drugo priložnost. To dejanje ne pomeni spreminjanja teme. Vredno je reči, da so v drugih predvidene alternativne možnosti členi civilnega zakonika (čl. 460, 320, itd.).

Kvantitativna sprememba

Uporaba čl. 49. APC RF, lahko subjekt to pravico uresničuje na dva načina. Zlasti lahko stranka kvantitativno spremeni metode varstva. Na primer, pri predstavitvi zahteve za priznanje neveljavnosti pogodbe tožeča stranka dodatno zahteva, da se uporabijo ustrezne posledice. Poleg tega lahko oseba kvantitativno spremeni predmet zahtevka v okviru enega od načinov zaščite. Na primer, subjekt prosi, naj se stavba med hišo in stavbo tožene stranke likvidira. Zato zahteva zaščito svoje pravice do uporabe. Poleg tega prosi, naj ne odstrani celotne stavbe, temveč le njen del. To povzroči spremembo zahtev znotraj enega objekta.

Povečanje / zmanjšanje zahtevkov

Ti upravni ukrepi se ne smejo nanašati na predstavitev dodatne zahteve, ki ni bila prvotno izražena. Na primer, zahteva za uveljavljanje sankcije za premoženje ne deluje kot povečanje obsega zahtevkov za izterjavo glavnega dolga. Prilagoditev velikosti terjatve se lahko nanaša ne le na denarne terjatve - vrednost zahtevka se lahko poveča ali zmanjša zaradi spremembe zneska izterjave.

Omejitve

V čl. 49 APC Ruske federacije določa pravico posameznika, da delno ali v celoti opusti svoje zahtevke. Hkrati zakon omejuje njegovo izvajanje na prvi in ​​pritožbeni primer. V skladu s tem subjekt pri kasaciji nima take pravice. V primeru zavrnitve zahtevka v pritožbenem primeru na podlagi čl. 49 APC sodišče RF razveljavi prejšnjo odločbo. Tožena stranka lahko delno ali v celoti prizna terjatve. Ta pravica je dovoljena v vsakem primeru. V tem primeru je treba razlikovati med dogodki. Priznanja zahtevka se ne sme zamenjevati s priznanjem dejstva. Posledice takšnih dejanj so različne. V zadnjem primeru nasprotna stran ne odpravi obveznosti dokazovanja dejstva. Priznanje terjatve pa vodi do prenehanja postopka. Ti ukrepi nimajo absolutnega značaja.

Sporazum o poravnavi

V sodni praksi ni soglasja glede opredelitve tega koncepta. Nekateri organi menijo, da je poravnava koncesija udeležencev, kompromis. Po mnenju drugih sodišč lahko vključuje vse pogoje. Dogovor o poravnavi se lahko izvede na različne načine. Pogosto vključuje plačilo na obroke ali opustitev odškodninskih zahtevkov. Nekateri sodniki, ki ugovarjajo sporazum, ponujajo tistim, ki ne vložijo zahtevkov glede predmeta spora, da s svojim podpisom potrdijo, da ne kršijo njihovih interesov. Vendar je treba opozoriti, da je preverjanje odsotnosti kršitve pravic predpisano ne le za te subjekte, ampak tudi za vse druge, vključno s tistimi, ki ne sodelujejo v postopku.