Čl. 304 Civilnega zakonika Ruske federacije: značilnosti uporabe negativnega zahtevka

Zakonodaja varuje pravice lastnika . zaradi kršitev, ki niso povezane z odvzemom . Norma v zvezi s tem vprašanjem je vsebovana v civilnem zakoniku. Razmislite o umetnosti. . 304 civilnega zakonika s pripombami .

Negativna obleka

To orodje uvaja čl. 304 civilnega zakonika. Sedanja izdaja civilnega zakonika opredeljuje več oblik zaščite pravnih možnosti za posameznike. Najpomembnejše so odškodninske in negativne obleke. Pogoji za predstavitev prvega so opredeljeni v členu 301 zakonika. Negativna obleka omogoča ponovno vzpostavitev pravice v primeru kršitve pravic, ki niso posledica odvzema posesti. Treba je povedati, da je bila uporaba teh orodij prej urejena z eno normo.

Nianse

Izdelava negativne trditve v čl. формирует представление, что его можно использовать в случае, когда вещь осталась у законного хозяина, и в ситуации, когда она находится у ответчика. 304 Civilnega zakonika Ruske federacije oblikuje zamisel, da se lahko uporablja v primeru, ko je stvar ostala pri zakonitem lastniku, in v situaciji, ko je na kraju tožene stranke. Medtem pa ni. Potreba po diferenciaciji se pojavlja pogosto, ko subjekti poskušajo uresničiti določbo iz čl. 304 civilnega zakonika. - тому подтверждение. To dokazuje sodna praksa .

Zgodovinsko ozadje

Negativna obleka, katere možnost je predvidena v čl. , получил наименование от латинского термина. 304 civilnega zakonika Ruske federacije , prejel ime iz latinskega izraza. V prevodu pomeni "zanikanje". V prejšnjih časih tožeča stranka ni sprejela služnostne obdolženca. On je bil tisti, ki je prisilil zakonitega lastnika, naj prenaša določene akcije druge osebe, ki ga omejujejo in ustvarjajo neprijetnosti pri uporabi. Ko toženec ni imel služnosti, je tožeča stranka vložila zahtevo za ustavitev takih dejanj in zanikala vsako možnost kršitelja, da bi posegel v uresničevanje lastninske pravice. Danes negativna trditev velja ne le za take primere, ampak tudi za mnoge druge.

Posebnosti

Negativna obleka je pravo sredstvo. To pomeni, da če se med strankama vzpostavi zavezujoč odnos, bo to podlaga za spor. Čl. применима в том случае, если между сторонами отсутствуют какие-либо связи, а существует только конфликт о законности действий ответчика. 304 civilnega zakonika Ruske federacije se uporablja, če med strankama ni nikakršnih povezav in obstaja le navzkrižje glede zakonitosti dejanj tožene stranke. Negatory obleka vam omogoča, da odpravijo ovire pri uporabi predmeta. Na primer, če sosed gradi ograjo, ki ščiti ploskev pred soncem, vodi odtok na zidu nekoga drugega, lahko zakoniti lastnik uporablja umetnost. . 304 civilnega zakonika . Zadovoljstvo z zahtevami za negativno zahtevo se lahko izrazi z nalaganjem obdolženca dolžnosti, da odpravi vmešavanje. V zgornjih primerih bo moral subjekt preusmeriti odtok, razstaviti ograjo. Pogosto se negativna trditev uporablja pri reševanju sporov, ki nastanejo med sosedi, lastniki nestanovanjskih in stanovanjskih prostorov v stavbah. Vprašanje se lahko na primer nanaša na delovanje javnih objektov, nezakonito gradnjo predelnih sten itd.

Izjeme

Negativna trditev lahko samo odpravi motnje, vendar ne more vzpostaviti vrstnega reda delovanja objekta. Ni uporabno. 304 za reševanje sporov v zvezi z razporeditvijo stroškov za vzdrževanje objektov v skupni rabi. Nemogoče je, da bi toženo osebo zaračunali. Neugodna tožba se ne uporablja za izselitev osebe, ki krši pravila o uporabi nepremičnin v lasti tožnika. V tem primeru se za vlogo uporablja člen 301 zakonika.

Garancije za tožnika

Za trditev o zavrnitvi ne velja rok zastaranja. V zvezi s tem se tožena stranka ne more sklicevati na dejstvo, da njegova dejanja, ki posegajo v pritožnika, opravlja dovolj dolgo obdobje, v katerem bi lahko lastnik izgubil pravico do zaščite. Pri obravnavi spora ni pomembno, ali je subjekt v času zaslišanja prekinil nezakonito vedenje ali ne. Sodna odločba lahko obdolžencu prepove nadaljnje ukrepanje, ki posega v lastnika.

Pomembna točka

Tožena stranka, ki ji je bila vložena negativna trditev, nima pravice sklicevati se na svojo dobro vest, torej na razbremenilno neznanje dejstva, da nima pravne sposobnosti za izvajanje dejanj, ki so bila podlaga za zahtevek. To je posledica naslednjega. Stališča strank v zvezi z negativno trditvijo izključujejo položaj, v katerem lahko toženec deluje kot lastnik, še bolj pa kot prevzemnik premoženja. Takšni odnosi se ne nanašajo na interese civilnega prometa. In mehanizem razbremenilne nevednosti velja izključno v njegovem okviru. V nepremičninskem razmerju nima nobenih drugih funkcij.

Neobvezno

Med tožbami za zaščito lastnine, skupaj s tistimi, ki so zapisane v členih 301 in 304 zakonika, so tudi zahteve za priznanje pravnih možnosti, za izključitev materialnih vrednosti iz inventarja (za sprostitev iz aretacije). V nekaterih primerih se pojavijo kot opravičilo. To je posledica dejstva, da so takšni zahtevki lahko povezani z vrnitvijo posesti premoženja. Pri nekaterih pridržkih se lahko te zahteve štejejo za negativne, saj pomagajo odpraviti ovire za uporabo, če je sporna stvar prepuščena zakonitemu lastniku. Medtem odvetniki te trditve obravnavajo kot samostojna orodja, ki so izolirana od negativne in upravičene. Obdolženci, ki se soočajo s takšnimi zahtevami, se ne morejo sklicevati na razbremenilno nevednost.