Čl. 27 Zakonik o kazenskem postopku s pripombami

- ст. Zakon o kazenskem postopku vsebuje normo, ki določa razloge in procesni red za prenehanje kazenskega pregona - čl. 27. Razmislite podrobno.

Čl. 27 Zakon o kazenskem postopku (v novi izdaji)

V prvem delu norme obstajajo razlogi za ustavitev pregona osebe, osumljene ali obtožene. V številko vključite:

• . Nevključitev osumljenca ali obtoženca v kaznivo dejanje .
• Dokončanje proizvodnje iz razlogov, določenih v točkah 1-6 prvega dela člena 24 Zakona o kazenskem postopku.
• Odlok o amnestiji.
• Prisotnost veljavne kazni ali sodnega naloga za zavrnitev zadeve na podlagi iste obtožbe .
• Neodločena odločitev preiskovalca, tožilca, preiskovalnega organa o prenehanju postopka ali zavrnitvi sprožitve postopka po isti obtožbi.
• Državno dumino nesoglasje glede odvzema imunitete predsedniku, ki je prenehal izvajati pooblastila, ali zavrnitev Sveta federacije, da odstrani imuniteto pred njim.

V prejšnji izdaji norme sta bila podana še dva razloga. Vendar so bile določbe zveznega zakona št. 98 izključene.

Nianse

, закрепленными в п. 3 и 6 1 части 24 статьи, ст. Prenehanje kazenskega pregona v zvezi z razlogi iz tretjega in šestega odstavka prvega odstavka 24. 28 in 25, 25. 1 in 28.1, str. 3 in 6, str. 1 27 Zakona o kazenskem postopku, ni dovoljen, če se obdolženec / osumljenec ne strinja s tem procesnim dejanjem.

V takih primerih je treba proizvodnjo nadaljevati kot običajno.

. V nekaterih primerih se pregon lahko zaključi brez prenehanja kazenske zadeve .

Posebne kategorije državljanov

, преследование должно быть прекращено. Če je oseba pod starostjo kazenske odgovornosti , je treba pregon prekiniti. Osnova je točka 2, del 1 člena 24 Zakona o kazenskem postopku.

, но в силу отставания в своем психическом развитии не мог осознавать угрозу для общества и фактический характер своего поведения и руководить им при совершении деяния. Podobno bi bilo treba storiti v primeru, ko je oseba dosegla tako starost, da bi bila kazensko odgovorna , vendar zaradi zaostajanja v duševnem razvoju ni mogel razumeti grožnje za družbo in dejansko naravo njegovega vedenja ter ga pripeljati do dejanja. Vendar pa ta zaostanek ne sme biti povezan z duševno motnjo.

Čl. 27 Zakonik o kazenskem postopku s pripombami

Določbe norm veljajo za osumljence, obsojence, obdolžence in obdolžence.

Predpisi, določeni v čl. , является обязательными для исполнения дознавателем, прокурором, судом, следователем. 27 Zakonik o kazenskem postopku je obvezen za raziskovalca, tožilca, sodišče, raziskovalca. V tem primeru je nadaljevanje proizvodnje dovoljeno na običajen način.

регулируется статьями 24-25 УПК. Prenehanje kazenske zadeve urejajo členi 24 do 25 Zakona o kazenskem postopku. V nasprotju s pravili, določenimi v teh pravilih, so pooblaščeni delavci ob prisotnosti vsaj enega od razlogov, predvidenih v čl. 27, mora ustaviti pregon določenega (določenega) državljana.

Razvrstitev okoliščin

Zakonodajalec povezuje razloge za prenehanje kazenskega pregona, ki so zapisani v čl. , с разными факторами. 27 Zakon o kazenskem postopku z različnimi dejavniki. Običajno se delijo na rehabilitacijo in nerehabilitacijo.

Prvi tradicionalno vključujejo okoliščine:

• osebe, ki izključujejo kriminal;
• opozarja na pomanjkanje krivde državljana v kaznivem dejanju;
• kazalec odsotnosti dogodka kaznivega dejanja;
• izključitev vpletenosti subjekta v poseg;
• navedbo odsotnosti znakov kaznivega dejanja v vedenju državljana.

Nerehabilitacijski dejavniki kažejo na to, da se storilci ustavijo. Te vključujejo:

• konec zastaranja;
• prisotnost kazni na isti obtožbi, ki je začela veljati;
• smrt državljana;
• dejanje amnestije.

Klasifikacijske značilnosti

Nekatere podlage, navedene v čl. , можно считать как реабилитирующими, так и нереабилитирующими. 27 Zakonik o kazenskem postopku se lahko šteje za rehabilitacijo in nerehabilitacijo. Dodelitev ene ali druge kategorije je odvisna od okoliščin posamezne produkcije.

Takšni razlogi, na primer, se lahko štejejo za prisotnost sodnega naloga, poizvedovalec / preiskovalec zapre primer / zavrnitev odprtja na podlagi iste obtožbe. Če so ta dejanja sprejeta v povezavi z okoliščinami, ki izključujejo kaznivo dejanje ali krivdo državljana, so razlogi za naknadno zavrnitev pregona, predvideni v 4. in 5. odstavku 1. člena. , считаются реабилитирующими. 27 Zakonik o kazenskem postopku , ki se šteje za rehabilitacijo.

Če so na podlagi odločb okoliščine, ki ne izključujejo krivde subjekta v kaznivem dejanju, se razlogi priznajo kot nerehabilitirani.

Razporeditev faktorjev v eno ali drugo kategorijo je odvisna od statusa udeleženca produkcije. To se nanaša zlasti na določbe tretjega in četrtega odstavka 2. člena 133 zakona o kazenskem postopku. Če je oseba priznana kot osumljenec / obtoženec v predkazenskem postopku in je zastaranje tožilstva poteklo, se podlaga za njegovo prenehanje ne šteje za rehabilitacijsko.

Če ima državljan status obsojenca, se kazen, izrečena na izid postopka na sodišču in ki je začel veljati, razveljavi delno ali v celoti, primer pa se ustavi, na primer zaradi poteka zastaralnega roka po določbah četrtega odstavka 2. odstavka 133. člena zakonika, priznana kot rehabilitacija.

Nedolžnost za ukrepanje

V skladu z določbami 5. člena Zakonika o kazenskem postopku je treba razumeti nevpletenost ali ugotovitev nevključenosti državljana v kaznivo dejanje.

Kazensko pravo predvideva domnevo nedolžnosti. To pomeni, da subjekt ni vpleten v dejanje, dokler ni ugotovljeno nasprotno. Dokazno breme nosijo udeleženci v postopku, ki je pooblaščen za vodenje pregona.

Obdolženec / osumljenec ne sme dokazati nedolžnosti. Vendar pa zakon ne prepoveduje osebe, da posreduje informacije, ki potrjujejo njegovo nedolžnost za dejanje. Če se dokaže, pregon tega subjekta preneha. V skladu s točko 2 četrtega odstavka 133. člena tega zakonika se lahko državljani, za katere je preganjanje prenehalo zaradi nesodelovanja v poseg, zanesejo na rehabilitacijo.

Sklicevanje na čl. 24

Ta določba ureja razloge za prenehanje zadeve (klavzule 1–6 dela 1). Z njimi so povezani št. 2 h. 27.

Pogosto se v praksi izvaja pregon več epizod na enem, dveh ali več deliktnih zločinih, ki so zapisani v normah posebnega dela Kazenskega zakonika. Če preneha na podlagi določb prvega do šestega odstavka 24. člena, se lahko osumljenec, obdolženec, obtoženec opira na rehabilitacijo v skladu z normativi iz oddelka 1. 18 CPC.

Treba je povedati, da so okoliščine prenehanja preganjanja pogosto posledica provokacije nezakonitega dejanja. Tako je v enem od primerov sodni kolegij Vrhovnega sodišča razveljavil del obsodbe v zvezi z obsodbo osebe iz 3. člena 30. in 1. člena. 228.1 Kazenskega zakonika za epizodo poskusa prodaje drog zaradi odsotnosti znakov kaznivega dejanja v ravnanju državljana. Pri preizkusu dokazov je sodišče ugotovilo, da je bil »testni nakup« opravljen v nasprotju z določbami 2. člena Zveznega zakona št. 144, saj morajo operativne preiskovalne ukrepe izvajati pooblaščeni uradniki, da bi preprečili nezakonito ravnanje državljana in ga privedli pred sodišče.

Zakon o amnestiji

Določbe 27. člena, ki določajo prenehanje kazenskega pregona v zvezi s sprejetjem take odločitve, imajo splošen (referenčni) značaj. Oprostitev kazni in odgovornosti po Zakonu o amnestiji urejajo določbe IV. Razdelka Kazenskega zakonika.

, по положениям 84 статьи УК, распространяется на неопределенный круг лиц. Amnestija se po določbah 84. člena Kazenskega zakonika uporablja za nedoločeno število oseb. Njen akt sprejema državna duma in opušča odgovornost državljanov, ki so kršili določene kategorije. Poleg tega lahko oprosti kazni ali ga ublaži.

Sprejetje odredbe o amnestiji se ne šteje kot osnova za sanacijo.

Pomembna točka

Sodni pregon obtoženca / osumljenca za kršitev se ne more prekiniti v zvezi z dejanjem amnestije, če temu nasprotuje.

To pravilo ne velja za primere, ki so bili sproženi v nasprotju z zakonom, ki je oproščeno odgovornosti, ali na koncu zastaralnega roka za pregon. Ti postopki, v skladu z drugim odstavkom 27. člena Zakonika o kazenskem postopku, se prekinejo v kateri koli fazi postopka, če tožena stranka nima ugovorov.

Ustavna pravica državljanov

Na podlagi določb prvega odstavka 50. člena Ustave ni mogoče dvakrat odgovarjati za eno kaznivo dejanje. To pravilo je v skladu z načelom iz Mednarodnega pakta o političnih in državljanskih pravicah in Protokola št. 7 h Konvenciji, ki ureja varstvo temeljnih svoboščin in človekovih pravic. Bistvo načela je, da nihče ne more biti ponovno obsojen v pristojnosti iste države za dejanje, za katero je bil subjekt obsojen ali dokončno utemeljen na podlagi zakonodaje in postopkovnih norm te države.

Končne sodne odločbe so tiste odločbe, ki so začele veljati in morajo biti izvršene po tem, ko so udeleženci kazenskega postopka uveljavili zakon za obravnavo gradiva v zadevi na višji stopnji.

V skladu s tem je obstoj sodbe, ki je začela veljati, odločbe (opredelitve) o prenehanju zadeve po isti obtožbi brezpogojni razlog za prenehanje kazenskega pregona. Ta okoliščina je priznana kot rehabilitacija.

Odločitve pred sojenjem

Pogosto se v okviru postopka ugotovi prisotnost neodobrenega dejanja zavrnitve tožilstva. kazenskega postopka enake dajatve. V takšnih primerih zakon predvideva takojšen konec pregona. Podobno pravilo velja v primeru neodprtega dejanja preiskovalca / preiskovalca, da se primer zaključi.

Ti predpisi temeljijo tudi na ustavnem načelu, ki prepoveduje ponovni pregon osebe iz istega razloga.

Značilnosti imunitete

Okoliščine, predvidene v 6. točki prvega odstavka 27. člena Zakonika o kazenskem postopku, so povezane s posebnim redom postopkov v zadevah, ki vključujejo posebno kategorijo oseb. Ti razlogi ne veljajo za vse take subjekte, ampak samo za predsednika, ki je prenehal izvajati pooblastila.

гарантируется первому лицу государства положениями 3 статьи ФЗ № 12. Президент, прекративший выполнение полномочий, не может привлекаться к уголовной, Pravica do nedotakljivosti je prvi osebi države zagotovljena z določbami 3. člena Zveznega zakona št. 12. Predsednika, ki je prenehal izvajati pooblastila, ni mogoče pripeljati do kaznivega dejanja. upravno odgovornost v času predsedovanja.

Medtem pa je nekdanja prva oseba države lahko odvzeta imuniteta za resno dejanje. Rešite to vprašanje državna duma in Svet federacije. Če se spodnji senat ne strinja, in zgornji senat zavrne odvzem imunitete predsedniku, je treba pregon proti njemu ustaviti.

говорится в 19 статье ФЗ № 3. В п. 2 устанавливается запрет на привлечение депутатов нижней палаты к административной и уголовной ответственности. Poslanska imuniteta je opisana v 19. členu zveznega zakona št. 3. Odstavek 2 uvaja prepoved dajanja poslancev nižjega nivoja v upravno in kazensko odgovornost.

. Pri sprožanju postopka o kaznivem dejanju, predvidenem v posebnem delu kazenskega zakonika, je organ, ki vodi postopek, dolžan poslati generalnemu državnemu tožilstvu sporočilo, naj osebo odvzame poslanski imuniteti . Traja 3 dni.

Zakonodaja ne predvideva posebnega postopka za prenehanje pregona poslancev in članov Sveta Federacije. Zato zanje veljajo splošna pravila iz člena 27 zakona o kazenskem postopku.

Privolitev obdolženca / osumljenca

Šteje se, da je to eden od obveznih pogojev za prenehanje kazenskega pregona iz razlogov, določenih v tretjem in šestem odstavku prvega odstavka 24. člena, tretjega odstavka 6. člena, 1. odst. 27, ter določbe norm 28 in 28.1.

Če oseba ugovarja temu procesnemu dejanju, je ni mogoče storiti. Zato je treba proizvodnjo nadaljevati na splošno.

Treba je povedati, da so določbe drugega odstavka 27. člena Zakonika o kazenskem postopku razglašene za protiustavne, kolikor državljanom odvzamejo možnost pritožbe zoper dejanja preiskovalnih / preiskovalnih organov proti njemu, vključno z določitvijo sumov, obtožbami kaznivega dejanja, uporabo postopkovnih prisilnih ukrepov in ob ugotovitvi neutemeljenosti in nezakonitosti teh dejanj - priznanje pravice do rehabilitacije.

Navedeno pravilo velja za primere prenehanja pregona v predkazenskem postopku v zvezi s sprejetjem novega zakona, ki odpravlja kaznovanje in kaznivo dejanje pripisanega dejanja.

Neupoštevanje starosti odgovornosti

. Ta okoliščina se obravnava kot brezpogojni razlog za prenehanje kazenskega pregona mladoletnikov . Pri tem se upošteva starost, pri kateri je bil subjekt v času dejanja.

Medtem pa zakon določa možnost ustavitve pregona mladoletne osebe, ki je pod določenimi pogoji dosegla starost za odgovornost. Najprej je treba omeniti duševno zaostalost. Vendar pa ne sme biti posledica duševne motnje. Ta pogoj mora biti potrjen s forenzično psihiatrično preiskavo.

Določba 27. člena o prenehanju sodnega pregona mladoletnih, ki so v starosti odgovornosti, je povezana s pravili tretjega odstavka 3. člena. 20 Kazenskega zakonika. Ta določba ureja razloge za izključitev vnosa takih oseb v odgovornost ob prisotnosti zgoraj navedenih pogojev.

Odpoved

Razlogi, ki jih je zakonodajalec določil v 27. členu Zakonika o kazenskem postopku, vključujejo prenehanje preganjanja. To pa ne pomeni avtomatične zavrnitve postopka ali zaključka kazenske zadeve. Navedene posledice lahko nastanejo ob navzočnosti okoliščin, iz katerih izhaja druga točka 1 dela 27 člena.

V primerih, ki so določeni v pravilu, ki ga je podala pripomba, se pregon obtoženega / osumljenca lahko konča brez zaprtja primera.

Na primer, nesodelovanje državljana za kaznivo dejanje je bilo ugotovljeno. Preganjanje zoper njega se prekine na podlagi določb 27. člena Zakona o kazenskem postopku. Hkrati se postopek nadaljuje, saj so potrebni za identifikacijo storilca.

Prenehanje kazenskega pregona se pojavi tudi v primeru smrti osebe, ki je osumljena / obtožena kaznivega dejanja. Vendar pa se lahko postopek proti njemu nadaljuje za rehabilitacijo osebe.

Opustitev pregona

Navedena je v členu 246 zakona o kazenskem postopku. V skladu z delom 7 te določbe delna / popolna zavrnitev državnega tožilca, da ga obtoži v postopku pred sodiščem, pomeni prenehanje kazenskega pregona v celoti na podlagi prvega in drugega odstavka 1. dela 1. člena. 27 CPC.

Postopkovni red

O prenehanju pregona, kot tudi dejansko kazenski zadevi, je pooblaščena oseba (sodnik) dolžna podati utemeljeno odločitev (opredelitev). Zagotavlja informacije o zadevi, v zvezi s katero je bilo preganjanje, okoliščine, ki so povzročile njegovo prenehanje. Hkrati besedilo ne bi smelo vsebovati le sklicevanja na normo SVP, temveč tudi pojasnila in sklepe glede posebnih okoliščin, ki so privedle do odločitve.

Na podlagi določb 42, 44, 213, 54 členov Zakonika o kazenskem postopku je treba kopije omenjenega akta poslati civilnemu upravičencu / obdolžencu in žrtvi. Izpolnjevanje te zahteve zagotavlja izvajanje jamstev udeležencev v pravnih postopkih, ki jih določa zakon.

Stranke v postopku imajo pravico izpodbijati odločitev / odločitev o ustavitvi pregona po pravilih norm 16. poglavja Zakona o kazenskem postopku.