Čl. 25 Zakonik o kazenskem postopku s pripombami

Čl. 25 Zakonik o kazenskem postopku navaja možnost prenehanja kazenske zadeve s strani sodnega organa, preiskovalca ali preiskovalca na zahtevo prizadete stranke. To zahteva pridobitev dovoljenja vodje preiskovalnega oddelka ali tožilca. Zadeva, sprožena proti osebi, ki ni bila obsojena, obtožena kaznivega dejanja minimalne ali srednje močne kaznivega dejanja, se ustavi. Poleg tega mora slednja nadomestiti škodo, ki jo je utrpela žrtev, in jo v celoti popraviti.

Moram vedeti

Po začetku postopka imajo stranke v postopku pravico do sprave. Toda to bo mogoče le, če je kriv človek, ki je žrtev izterjal in mu je izravnal. To je navedeno v čl. 25 Zakon o kazenskem postopku.

Žrtev pa lahko zaprosi za prenehanje kazenskega pregona proti napadalcu raziskovalcu ali preiskovalcu. V tem primeru mora slednji na papirju navesti svojo zahtevo in navesti vse okoliščine, ki so vplivale na tako odločitev. Na primer, krivci so mu se opravičili in plačali vse stroške zdravljenja, tako da žrtev ne želi biti odgovorna za svoja dejanja.

Opozoriti je treba tudi, da je preiskavo možno končati le, če je storil dejanje minimalne ali zmerne resnosti prvič. To pravilo je navedeno tudi v čl. 25 Zakon o kazenskem postopku.

Kaj je treba storiti?

Za zaključek primera na podlagi čl. V skladu s členom 25 Zakonika o kazenskem postopku mora žrtev ali njen zakoniti zastopnik napisati izjavo uslužbencu organov pregona, v kateri ga prosi, naj ustavi postopek proti storilcu. Nato mora raziskovalec pridobiti dovoljenje za zaprtje primera od svojega nadzornika. Če slednji ne ugovarja, se sodni izvršitelj odloči, da se postopek v skladu s čl. 25 Zakonika o kazenskem postopku, ki navaja, da so se stranke pomirile in da je bila škoda, ki je bila povzročena žrtev grozodejstva, v celoti povrnjena.

Po prejemu takšne izjave žrtve mora raziskovalec pridobiti soglasje tožilca, da zadevo zapre na tej podlagi. V praksi je to zelo težko izvajati. Zato se zadeva pogosto obrne na sodišče in preneha zaradi sprave strank, ki so že v postopku.

Pomembno

Kljub dejstvu, da je oseba storila kaznivo dejanje proti drugemu, je še vedno mogoče razrešiti odgovornosti za to, kar je storil, če:

• še ni bila preizkušena;
• kaznivo dejanje je razvrščeno kot minimalno ali zmerno;
• storilec je oškodovancu povrnil škodo in se je odločil, da se z njim uskladi.

Po zakonu

Za prekinitev postopka v zvezi s spravo strank je potrebno, da je krivdo, ki jo je povzročila grozota, v celoti ublažila prostovoljno. Po tem lahko na zahtevo žrtve ali njegovega zakonitega zastopnika primer preneha. Ampak za to, raziskovalec mora pridobiti soglasje svojega nadzornika, in preiskovalni uradnik - dovoljenje tožilca. To pravilo je zapisano v čl. 25 Zakon o kazenskem postopku. S komentarji se ne morete strinjati. Dejansko je v skladu z zakonom primer kaznivega dejanja minimalne ali zmerne resnosti odvisen od zaprtja. Osnova za to bo izjava žrtve.

Poleg tega je za zaključek primera potreben dokaz, ki potrjuje, da je osumljenec dejansko ublažil škodo zaradi kaznivega dejanja. Lahko se priloži izjavi o pregledu denarnih nakazil na račun žrtve, nakupu zdravil, hrani.

Pravosodni organ, preiskovalec in preiskovalec so upravičeni, da zadevo proti obdolžencu zavrnejo, če se krivca z žrtvijo uskladi in povrne škodo, ki je bila povzročena tej osebi v zvezi s storitvijo zločina. To je označeno s čl. 25 Zakon o kazenskem postopku. S komentarji iz leta 2016 se lahko popolnoma strinjate. Poleg tega se večina kazenskih zadev z minimalno ali zmerno resnostjo ne zaključi v postopku predhodne preiskave, ampak v fazi sojenja.

Defenderjeva pomoč

Ni skrivnost, da vsakdo, ki se znajde v položaju obtoženca, potrebuje le nasvet pristojnega poklicnega odvetnika. Pomoč odvetnika bo osumljencu potrebna ne samo v fazi predhodne preiskave, ampak tudi na sodišču. Poleg tega sodelovanje odvetnika pogosto pomaga osebi, da se uskladi z oškodovancem. Dejansko, v večini primerov, izvajanje te funkcije pade na ramena zagovornika obtoženega. Strinja se z žrtev o reševanju spora, povrnitvi škode in zaprtju primera za spravo strank.

Najpogosteje, žrtev ne more vzpostaviti stik z osebo, ki mu je povzročil moralno trpljenje, ali želi dobiti od zelo velikih sredstev, ki jih slednji preprosto nima. V takšnih primerih bi moral poklicni odvetnik sodelovati v pogajanjih med strankama, ki želijo pomagati svoji stranki.

Praksa

Razmislite o primeru, ko je državljan v prometni nesreči, v kateri je bil potnik v njegovem avtomobilu močno poškodovan. Zadnjih nekaj mesecev preživel v komi, potem pa je prišel k sebi, vendar ni mogel popolnoma obnoviti izgubljenega zdravja. Proti vozniku je bil preganjan. Med predhodno preiskavo je krivec nesreče sporočil, da se je sprijaznil z žrtev, ki ga je nadomestil za škodo, ki jo je povzročilo grozodejstvo. Slednji je prišel z izjavo policistu in ga prosil, naj ustavi primer. Žrtev je tudi opozorila, da ni jezen na krivca nesreče in ne želi, da bi dobil kazensko evidenco. Vendar pa je preiskovalec zavrnil postopek in ga poslal sodišču.

Med sestankom lahko odvetnik obtoženca poda pobudo za zaključek primera, ker sta se njegova stranka in žrtev sprijaznili, škoda, ki je nastala zaradi zadnjega storjenega kaznivega dejanja, je bila popolnoma ublažena. Ta organ skrbno preučuje vse dokaze, sliši obe strani in se v večini primerov strinja z njihovimi argumenti. To pomeni, da bo zadeva prenehala v skladu s čl. 25 Zakon o kazenskem postopku.