Čl. 24 Zakonik o kazenskem postopku: Pripombe in značilnosti

V skladu s čl. при наличии оснований дознаватель и следователь имеют право и обязаны отказать в открытии уголовного производства или прекратить его, если оно было возбуждено. V skladu s členom 24 Zakonika o kazenskem postopku, če obstajajo razlogi, sta preiskovalec in preiskovalec upravičen in dolžan zavrniti kazenski postopek ali ga odpovedati, če je bil sprožen. Hkrati je treba ustaviti pregon osebe, osumljene ali obtožene kaznivega dejanja. Nadaljnje preučitev norm in značilnosti uporabe razlogov v praksi.

1. del čl. 24 Zakon o kazenskem postopku

Kazenski postopek se ne sme začeti, vložena zadeva pa se ustavi, če obstajajo razlogi, določeni z zakonom. P. 1 žlica. РФ в качестве первого из них называет невыявление события преступления. 24 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, ker prvi od njih imenuje nepoznavanje kaznivega dejanja. Po drugem odstavku te norme je podlaga odsotnost kaznivega dejanja v dejanju (znaki poseganja, ki ga predvideva kazensko pravo). Med drugimi okoliščinami v čl . закреплены: 24 CPC je zagotovljeno:

1. Smrt obtoženega / osumljenca. Izjema so primeri, ko je namen proizvodnje rehabilitacija umrle osebe.
2. Neobstoj izjave žrtve, če se primer lahko sproži le v skladu z njo. Izjema so primeri, določeni v členu 20 zakonika (del 4).
3. Odsotnost mnenja sodišča o prisotnosti dokazov o dejanju v dejanjih enega od subjektov, navedenih v 2. in 2.148. Normah Kodeksa, ali soglasje Kvalifikacijskega kolegija, Ustavnega sodišča, Državne dume in Sveta Federacije o začetku kazenskega postopka / vpletenosti enega od državljanov, vključenih na seznam iz odstavka 1 , 3-5 žlice. 448, o statusu obtoženega.

Neobvezno

V skladu s čl. дело прекращается по основанию, установленному во втором пункте первой части нормы, если до вступления в силу приговора наказуемость и преступность посягательства были ликвидированы введением нового правового акта. 24 Zakona o kazenskem postopku se zadeva ustavi na podlagi drugega odstavka prvega dela norme, če je bila z začetkom veljavnosti novega pravnega akta odpravljena kazen in kaznivo dejanje posega. Skupaj z odložitvijo proizvodnje je kazenski pregon državljanov končan. Ustrezni predpis določa odstavek 3 člena. 24 CPC. Zadeva se preneha po zaključku pregona proti vsem osumljencem / obtožencem. Izjeme so predvidene v členu 27 (prvi del) kodeksa.

Pojasnila

Zaključek proizvodnje pomeni prenehanje kazenskega pregona ne samo na podlagi razlogov, določenih v 1. delu 1. člena. 24 CPC. Druge okoliščine so določene v normah 28, 25, 431, 439 (prvi del), 443 (deli 2, 3). Če oseba z diplomatsko imuniteto deluje kot obtoženec / osumljenec, se prenehanje postopka in pregon opravi v skladu s pravili 3. člena Zakonika.

Str. 1 h. 24 CPC

Kot prvi razlog v obravnavani normi je podan neuspeh pri ugotavljanju kaznivega dejanja. Okoliščina št. 1 Člen. присутствует в случаях, когда определено отсутствие либо не выявлено совершение посягательства, по которому поступило сообщение. 24 Zakonika o kazenskem postopku je prisotna v primerih, ko je ugotovljena odsotnost ali storjena kršitev, za katero je bilo prejeto sporočilo. V praksi je treba upoštevati številne odtenke. Str. 1 h. применяется только тогда, когда не было никакого деяния, которое выступало причиной для заявления о преступлении. 24 Zakonika o kazenskem postopku se uporablja le takrat, ko ni bilo dejanja, ki je bilo razlog za izjavo o kaznivem dejanju. Govor, zlasti o zavestno napačnih informacijah ali o situacijah, ko je žrtev mislila, da je izgubil nekaj, in tako naprej. V nekaterih primerih se lahko zgodi dogodek. Toda, če ni posledica neukrepanja / dejanja osebe, temveč je manifestacija elementarnih sil narave (strele, snežni plazovi itd.), Potem se zavrnitev odpiranja primera ali prenehanje proizvodnje izvede na isti podlagi.

Pomembna točka

Če se ugotovi, da je na primer razlog za predložitev izjave o kraji ali. T krajo avtomobilov v lasti žrtve, dejanja njegovega sorodnika, ki je premestil prevoz v drug kraj brez vednosti lastnika, potem je nemogoče nedvoumno sklepati, da zločin ni obstajal. V tem primeru je drugi del čl. 24 CPC.

Funkcije aplikacije

Treba je povedati, da v skladu s splošnimi pravili neizpolnjevanje (neobstoj) kaznivega dejanja služi kot podlaga le za odločitev o zaključku primera, ne pa za zavrnitev njegove uvedbe. To je posledica naslednjega. Da bi oblikovali sklep o neidentifikaciji dogodka, je treba najprej izvesti vse ustrezne preiskovalne ukrepe, določene v zakonodaji in potrebne za dokazovanje. To pa je možno šele po začetku postopka.

Pomanjkanje sestave

To je podlaga, predvidena v odstavku 2 dela 1 člena. , имеет место в следующих случаях: 24 CPC , se zgodi v naslednjih primerih:

1. V dejanskih dejanjih ni bil ugotovljen noben ali nekaj znakov posebnega posega, predvidenega v splošnem ali posebnem delu kazenskega zakonika.
2. Obnašanje je bilo legitimno, saj so razkrile okoliščine, ki preprečujejo zločin. Med njimi so zlasti potrebna obramba, škoda med aretacijo predmeta, nujne potrebe in druga dejanja, predvidena v 8. poglavju Kazenskega zakonika.
3. Listine ni mogoče šteti za kaznivo zaradi svoje nepomembnosti v skladu s 14. členom Kazenskega zakonika.
4. Po storjenem kaznivem dejanju je bil uveljavljen zakon, ki je odpravil nezakonitost vedenja in njegovo kaznovanje.
5. Žrtev se na seji ni pojavila v okviru zasebne proizvodnje brez utemeljenega razloga.

Posebej je treba opozoriti na nianse pri uporabi odstavka. 4. Če obdolženec vztraja pri nedolžnosti in zahteva, da se njegova zadeva preizkusi po vsebini, mora sodišče preveriti obstoj pogojev in razlogov, ki so zadostni za zaključek postopka. Poleg tega je treba zagotoviti, da imajo udeleženci v zadevi možnost izraziti svoje stališče glede obravnavanega vprašanja.

Časovna omejitev

Pravila za izračun rokov za začetek postopka so določena v 94. in 78. členu Kazenskega zakonika. Pretok časa je dovoljen samo v primeru utaje osumljenca / obtoženca s sodišča (preiskave). Nadaljevanje postopkovnih postopkov poteka od trenutka, ko se pojavi priznanje ali pridržanje državljana. Prenehanje postopka na tej podlagi v zvezi s subjekti, obtoženimi dejanj, za katere je predvidena kazen v obliki najvišjega ukrepa, spada v pristojnost sodišča. Zaprtje zadeve ali zavrnitev odprtja zaradi izteka zastaralnega roka ni dovoljeno, če osumljenec (obtoženec) ugovarja temu procesnemu dejanju.

Smrt preganjane osebe

Praviloma se podlaga iz četrtega odstavka uporablja, ko se primer zaključi. To je posledica dejstva, da se status obtoženega / osumljenca pojavi v zadevi po začetku postopka. Izjema je primer pridržanja državljana po pravilih 91-92 členov, če je umrl pred začetkom postopka. Zdi se, da je bistvo pridržka, ki omejuje seznam oseb, glede katerih je mogoče sprejeti odločitev na tej podlagi, le obdolženec ali osumljenec, da ima preiskovalec, tožilec, preiskovalec čas, da ugotovijo vprašanje potrebe po rehabilitaciji pokojnika. Če se razkrijejo ustrezne okoliščine, se proizvodnja nadaljuje v skladu s splošnimi pravili.

Razlaga COP

V eni od odločb je primer navedel, da če obstaja ugovor bližnji sorodniki oseba, ki je bila vložena zoper odgovornost za zaprtje postopka zaradi smrti, sodišče in organ, ki vodi preiskavo, mora nadaljevati postopek ali preiskavo. Hkrati je treba tem subjektom omogočiti, da uresničijo pravice, ki bi jih imel pokojni državljan, po analogiji s 8. delom kodeksa. Zdi se, da bi bilo treba v primeru neuspeha pri identifikaciji najdražjih umrlih domnevati odsotnost ugovorov z njihove strani. Če je priprta oseba umrla, je tožilec nemudoma obveščen: tožilec, kot tudi uradnik ali organ kazenskega pregona, ki vodi zadevo.

Usoda lastnine

V primeru prenehanja postopka v zvezi s smrtjo osumljenca / obtoženca se lahko pojavijo nekatere težave pri odločanju o razpolaganju z materialnimi vrednotami, ki bi jih lahko ukradel v kaznivem dejanju. V takih primerih lahko zainteresirani državljani vložijo civilno tožbo za izterjavo premoženja iz nezakonite posesti, kot tudi za vrnitev nezakonite obogatitve.

Nobena izjava žrtve

Ta osnova se uporablja v okviru zasebno-javne / zasebne proizvodnje. Poleg tega zakon dovoljuje druge primere, za katere se uporablja odstavek 5 člena. Navedena podlaga se na primer uporablja ob prenehanju postopka, ki je bil sprožen po pravilih iz čl. 23 Kodeksa. Člen 20 (drugi del) predvideva možnost zaključka zadeve v zvezi z usklajevanjem obtoženca in žrtve (predstavnika žrtve) v okviru zasebnega tožbenega postopka.

Servisna imunost

Deluje tudi kot osnova za zapiranje proizvodnje. V tem primeru zakon posebej navaja osebe, za katere deluje. Ti državljani so navedeni v odstavkih 2 in 2.1 prvega odstavka 448. člena. Razlog za prenehanje zadeve je v tem primeru izveden v obliki odsotnosti mnenja sodišča o prisotnosti znakov kaznivega dejanja ali soglasja Sveta Federacije, Ustavnega sodišča, Državne dume, Kvalifikacijskega kolegija za začetek postopka / udeležbe subjektov, katerih seznam je določen s čl. 448 v odstavkih 3-5 in 1. Kodeks, ki v navedenem členu določa 24. člen, ne razširja pravila na druge državljane, ki so vpleteni v posege, vendar nimajo imunitete. Osebe, pooblaščene za zavrnitev uvedbe postopka zoper osebe, katerih seznam predvideva normo 448, vključno z odsotnostjo delikta v ravnanju, so raziskovalec in raziskovalec, ki sta v skladu s pravili preiskave upravičena sprejeti in preučiti poročila / izjave o dejanja.