Čl. 181 Civilnega zakonika s pripombami

Vse pogodbe, sklenjene v okviru civilnega prometa, niso zakonite. Zakon določa posledice, ki pomenijo sporne in neveljavne transakcije. Torej se lahko v navzočnosti podlag priznajo pogodbe, ki so priznane kot neskladne z normami. . Vendar zakonodaja določa zastaralne roke za neveljavne transakcije .

Splošne informacije

Časovna razporeditev zastaranja определены Гражданским кодексом. za neveljavne transakcije, določene v civilnem zakoniku. Vsebuje člen, ki določa ustrezna obdobja za različne vrste pogodb. . Poleg tega norma določa trenutek, od katerega se začne odštevanje ustreznega časovnega obdobja, do konca katerega se je mogoče pritožiti zoper izpodbojne in neveljavne transakcije . Omeniti je treba, da so bila uvedena relativno nova pravila. Danes je glavni normativ, ki ureja roke, v katerih lahko prijavite zahteve za uporabo posledic nezakonitih pogodb, določen v čl. 181 Civilnega zakonika. Razmislite o članku podrobno.

Prvi del

Določa obdobje, v katerem lahko zainteresirane osebe zaprosijo za uporabo posledic ničnosti sporazumov. To je tri leta. Odštevanje tega obdobja, v skladu s točko h . 1 žlica. , осуществляется с даты, в которую началось исполнение условий договора. 181 Civilnega zakonika Ruske federacije , ki se izvaja od datuma, ko se je začela izvršitev pogodbenih pogojev. Zakonodaja dovoljuje vložitev zahtevka po tem sporazumu s strani osebe, ki ne sodeluje pri njej. V tem primeru se obdobje izračuna od datuma, ko bi se ta oseba naučili ali izvedela za začetek predstave. Pri zunanjem izvajalcu trajanje obdobja, v katerem lahko vloži zahtevek, ni daljše od 10 let.

Druga kategorija pogodb

Če je transakcija priznana kot sporna, lahko zainteresirana oseba med letom pošlje svoje zahteve. Izračun tega obdobja se začne od dneva prenehanja groženj ali nasilnih dejanj, pod vplivom katerih je bil sklenjen ustrezni sporazum. Odštevanje se lahko začne tudi od dneva, ko bi se moral tožeča stranka naučiti ali se naučiti o drugih okoliščinah, ki so razlog za priznanje nezakonitosti pogodbe.

Čl. 181 Civilnega zakonika s pripombami

Kot je navedeno zgoraj, so bile v zakonodajo sprejete nekatere spremembe. V skladu z 2. delom čl. исчисления периодов, в рамках которых допускается обжалование соглашений, остался прежним. 181 Civilnega zakonika Ruske federacije postopek za izračun obdobij, v katerih je dovoljeno pritožiti sporazume, ostaja enak. Pri prvem delu norme se je časovni interval skrajšal z deset na tri leta. Od 01.01.1995 je bilo obdobje za pritožbe nepomembnih transakcij deset let. Takšno trajanje je bilo upravičeno, zlasti v zvezi s sporazumi o privatizaciji, sklenjenimi pred sprejetjem novih regulativnih dokumentov. Sčasoma je postalo jasno, da je norma začela ustvarjati ovire za vzpostavitev pravne in gospodarske stabilnosti udeležencev prometa, ki so se ukvarjali, na primer pred 8 leti. Za 5-10 let bi lahko objekt večkrat zamenjal lastnika. Danes so lastniki praviloma verodostojni. Po drugi strani pa je določena v čl. трехлетний период многие юристы считают обоснованным. 181 Civilnega zakonika Ruske federacije (v novi izdaji), triletno obdobje, ki ga mnogi odvetniki menijo za razumno.

Argumenti

Po mnenju mnogih strokovnjakov je dolg zastaralni rok bistveno zapletel reševanje primerov. Razlog za to je, da je vedno obstajala velika verjetnost izgube dokazov, tveganje neustreznega reflektiranja dejstev in okoliščin s strani udeležencev v procesu, itd. Vse te probleme smo rešili z določitvijo razumnih rokov v čl. 181 Civilnega zakonika. применения нормы свидетельствует о том, что с введением изменений появилась реальная возможность устранять неопределенность во взаимодействиях между сторонами конфликта, а не усиливать ее, как это было ранее. Pravna praksa uporabe norme kaže, da je z uvedbo sprememb obstajala resnična priložnost za odpravo negotovosti v medsebojnih odnosih med stranmi v konfliktu in ne za njeno okrepitev, kot je bila prej. Brez dvoma civilni promet omogoča določitev obsega dolžnosti in pravic udeležencev. To pa pomeni najzgodnejšo rešitev sporov med subjekti. Pomanjkanje razumnih rokov za izvajanje obveznega varstva državljanov je povzročilo kršitev interesov toženih strank in tretjih oseb, ki niso bile vedno sposobne vnaprej zbrati in ohraniti potrebnih dokazov. Poleg tega je usmeritev zahtevka v dovolj dolgem obdobju, odvisno od trenutnega stanja, bistveno vplivala na pravice velikega števila subjektov, ki so vstopili v premoženjske odnose z državljani, ki mu je bila postavljena zahteva.

Računi

Posebej pomembni problemi pri uporabi čl. были в рамках договоров о приватизации. 181 Civilnega zakonika so bili v okviru privatizacijskih sporazumov. Dolgo obdobje, ki je bilo določeno za predstavitev terjatev, je bistveno omejevalo delovanje oseb v zvezi z lastnino, zapletlo izvajanje mehanizma za zagotavljanje zaščite naložb in jamstvenih instrumentov. Treba je poudariti, da so bili v obdobju državne dume 3. sklica pripravljeni zakoni, ki urejajo ustrezne odnose. V eni od njih je bil predlagan skrajšanje desetletnega obdobja na tri leta, ne da bi se spremenile druge določbe. Drugi predlog zakona je vseboval stališče, da ni bilo primerno, da bi napadli „telo“ člena. Predlog je bil uporabljen za uporabo referenčnih določb v zvezi z možnostjo vzpostavitve ločenega pravnega režima za interakcije, ki izhajajo iz privatizacije.

Sprejem sprememb

Na podlagi razprav je bil sprejet zvezni zakon, ki je spremenil čl. 181 Civilnega zakonika. Obdobje, v katerem imajo subjekti pravico do pošiljanja zahtev, se je skrajšalo, vendar je trenutek začetka njegovega toka ostal enak. Po mnenju strokovnjakov je bil datum za izračun desetletnega obdobja popolnoma upravičen. Kar se tiče skrajšanega obdobja, mora biti trenutek njegovega začetka povezan s subjektivnimi pravicami državljanov, katerih interesi so bili kršeni. Zlasti govorimo o datumu, ko je oseba postala ali bi morala biti seznanjena s kršitvijo. Treba je omeniti, da je ustrezno besedilo v drugem delu čl. 181 Civilnega zakonika. Podobno določbo določa člen 200 Kodeksa.

Dodatna ureditev

Za zastaranje neveljavnih poslov se uporablja splošni postopek, ki ga določajo členi 198-207 in 195 zakonika. Med drugim so za take sporazume veljala pravila o začasni prekinitvi, prekinitvi toka in ponovni vzpostavitvi obdobja. V tem primeru je glede na določbe 197. člena (2. točka) postopek iz čl. 203. V skladu z njo je vložitev zahtevka prekinila tok tega obdobja. Po prekinitvi se izračun obdobja začne znova. Čas, ki je pretekel, preden suspenzija ni vključena v skupno trajanje. Treba je omeniti še en odtenek. Sprememba trajanja obdobja za neveljavne transakcije ne predvideva razdelitve novih pravil zahtevam, ki so bile podane pred začetkom veljavnosti novih pravil.

Pomembne točke

Pri izpolnjevanju navedenih zahtev utemeljitev odločbe o priznanju nezakonitosti transakcije pomeni, da je razveljavljena. V takem primeru se posledice uporabijo na zahtevo zainteresiranega subjekta ali na pobudo organa, ki je obravnaval primer. Ker neveljavna transakcija s pravnimi rezultati ne prinaša, se šteje, da je nezakonita le v času njene provizije. Hkrati je dovolj, da vsaj eden od udeležencev uvede pogoje sporazuma, da se začne tok v obdobju, v katerem se lahko pošljejo zahteve. Hkrati lahko takšen sporazum krši interese ne le tistih, ki so vedeli za njegovo sklenitev, temveč tudi pravice zunanjih strank. V takih primerih slednji pogosto ne morejo zagotoviti svoje zaščite. Podobni problemi so bili pogosti za stanovanjski sektor. Zlasti lastniki bivalnih prostorov v večstanovanjskih stavbah, ki ne delujejo kot stranke v poslu, ne morejo zaščititi lastninskih pravic do predmetov, vključenih v skupno premoženje. Posledično so ti prostori nezakonito oddani v najem lokalnim oblastem ali odtujeni v korist dobronamernih kupcev.