Čl. 126 Kazenskega zakonika. "Ugrabitev osebe." Pripombe, sodna praksa, stavek

Prevzem svobode državljana proti njegovi volji, s kasnejšim prenosom iz enega kraja v drugega zaradi zadržanja, je kaznivo dejanje, za katero so sankcije predpisane v čl. 126 Kazenskega zakonika. Ugrabitev osebe se šteje za kaznivo dejanje proti osebi. Predmet tega dejanja je svoboda osebe, ker jo napada napadalec. Več o tem bo zapisano v tem članku.

Glavna stvar

Ugrabitev je nezakonito dejanje, katerega namen je izkoristiti svobodo druge osebe. Lahko se izvede z namenom zahtevati odkupnino ali druge plačilne motive. Žrtev v tem primeru je lahko katera koli oseba, ne glede na spol in socialni status.

Če se je državljan prostovoljno strinjal z odhodom na določeno mesto z vsiljivci, je v takem primeru sestava akta, za katero je kazen določena v čl. 126 Kazenskega zakonika. Ugrabitev osebe se šteje za dokončano kaznivo dejanje od trenutka, ko je bila oseba zajeta in je bila preseljena v drugo sobo, hišo, stanovanje.

Kaj je pomembno vedeti

Napadalec je odpuščen, če je prostovoljno izpustil ugrabljeno osebo in proti njim ni storil drugih grozodejstev. Čeprav se v praksi to dogaja zelo redko. Praviloma je večina ljudi ugrabljena z namenom zahtevati odkupnino, pa tudi zaradi drugih plačilnih namenov. Če storilci kaznivega dejanja ne dobijo želenega zneska, se znebijo žrtve in skrijejo sledi dejanja. Torej, tudi če je bila žrtev izpuščena, ni dejstvo, da ni bil oškodovan.

Sestava

V primeru, da napadalci namerno izkoristijo svobodo druge osebe in jo premaknejo iz enega kraja v drugega, se šteje za kaznivo dejanje, za katerega so določene sankcije. 126 Kazenskega zakonika. Ugrabitev osebe ima naslednje simptome:

• predmet je zdrava oseba, ki je stara štirinajst let;
• predmet je svoboda same žrtve;
• subjektivna stran je izražena le v obliki neposrednega namena (praviloma napadalci vedno skrbno načrtujejo ugrabitev);
• Objektivna stran akta vpliva na družbene odnose, tj. Storilec s svojimi dejanji ustvarja nevarnost za druge, škoduje osebni svobodi.

Tako lahko zločinca zavestno odvzame svobodo osebe in premestitev poškodovane osebe z enega kraja na drugo. Poleg tega slednji razume, da stori grozodejstvo, za katero je kazen v čl. 126 Kazenskega zakonika. Corpus delicti tukaj je izključena le, če se je oseba prostovoljno strinjala, da gre z kaznivim dejanjem z enega kraja na drugega.

Kakšna je kazen?

Pridobitev svobode druge osebe je grozodejstvo, sankcije za katere lahko dosežejo pet let ločeno od družbe. Poleg tega je del prvega člena. 126 Kazenskega zakonika je ugrabitev kaznovana s prisilnim delom za obdobje do 5 let. V tem primeru so sankcije zoper storilca alternativne narave.

Bolj stroga kazen je predvidena v drugem odstavku 126. člena ZKP, ki se uporablja v primeru, da je ugrabitev storjena:

• skupina ljudi, ki so se prej strinjali, da bodo storili to grozodejo proti drugi osebi;
• z uporabo orožja ali drugih predmetov, ki ga nadomeščajo;
• pod grožnjo nasilja žrtve;
• v zvezi z žensko v položaju in pričakovanjem otroka; bodisi otrok; kot tudi več ljudi;
• zaradi lastnih interesov (na primer zaradi zahtevanja odkupnine).

Tukaj bodo sankcije od pet do dvanajst let, možna je tudi omejitev prostosti za obdobje do dveh let.

Če so grozodejstva, predvidena v drugem odstavku tega člena, storila organizirana skupina in povzročila tudi smrt poškodovane osebe, kazen doseže od 6 do 12 let na mestih izolacije od družbe. Prav tako je mogoče uporabiti dodatne sankcije v obliki omejitve svobode krivca za obdobje do dveh let.

Komentar

Odgovornost za ugrabitev osebe je predpisana v čl. 126 Kazenskega zakonika. Nemogoče se je strinjati s komentarji. V tem primeru govorimo o storitvah grozodejstev proti svobodi posameznika in kršenju njenih pravic. Ugrabitev se šteje za popolno v trenutku, ko je oseba, ki je kriv, že zajel osebo in jo drži, vodi ali prevaža iz enega kraja v drugega. V tem primeru morajo biti vsa dejanja napadalca storjena proti volji žrtve.

Najhujša kazen čaka na osebo, ki je storila ugrabitev otrok. Dejansko bo v tem primeru dejanje opredeljeno kot hudo kaznivo dejanje oziroma bodo sankcije tukaj strožje.

Če oseba, ki je kriv, samostojno izpusti žrtev, ne bo odgovoren za ugrabitev, ampak samo v takem primeru, če napadalec žrtve ni fizično poškodoval.

Razlike

Mnogi državljani verjamejo, da sta nezakonito odvzem prostosti in ugrabitev en sam zločin, ki ga storijo krivci po načrtu. Vendar pa to ni tako. Nezakonito odvzem prostosti je kaznivo dejanje, pri katerem se oseba ne premesti z enega kraja na drugo. Ker se vse dogaja v sobi, v katero je žrtev prostovoljno prišla z njenim storilcem, kjer je krivec pozneje zaprl žrtev.

Med ugrabitvijo je vse popolnoma drugačno. Ker zločinci zasežejo svobodo žrtve in jo držijo, slednjega premaknejo iz enega v drug kraj.

En primer prakse

Otrok je zapustil šolo in se odpravil proti domu. V tem trenutku ga je moški napadel od zadaj in ga s silom držal, ga vlekel v avto in ga odpeljal. Ugrabitev mladoletnika je bila storjena, da bi od očeta zahtevala odkupnino, ker je bil zelo bogat človek. Načrt krivca ni uspel, ker ga je policija pridržala. Otrok se je vrnil domov k svojim staršem.

Nezakonito odvzem prostosti ni povezana s prisilnim premestitvijo žrtve v drugo stavbo, stanovanje, hišo.

Primer

Ženska je prišla obiskat moškega, ker jo je ta povabil, da pije čaj. Potem je storilec zaprl gospo v sobi in zapustil sobo. Slednji so tam preživeli ves dan brez hrane in vode. Človek je razložil, da je želel svojega kolega naučiti na ta način, ko je prevzela njegovo mesto. Krivda je bila privedena pred sodišče.

Zato so pomembne razlike v čl. 126 od 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije se kaže v dejstvu, da je napadalec med ugrabitvijo nezakonito ugrabil svobodo druge osebe in premestil žrtev z enega mesta na drugo, kjer je prisilno zadržal žrtev. Pri nezakonitem odvzemu prostosti se to ne zgodi, ker je storilec le začasno zaprl državljana v določenem prostoru in s tem prepovedal gibanje osebe.

Z nasiljem

To pomeni, da so v času ugrabitve napadalci ustrahovali svojo žrtev in so lahko s svojimi dejanji povzročili tudi nekaj škode za zdravje žrtve. Uporaba nasilja se lahko izrazi v takih dejanjih, kot so zadušitev žrtve, napad na vitalne organe, spuščanje z višine. Hkrati pa duševna zloraba osebe ne bo pomembna pri določanju sestave tega dejanja. Žrtev ima v času uporabe nasilja ali zaradi grožnje njegovega izvajanja vse razloge za strah za svoje življenje.

Glede otrok

V tem primeru se ugrabijo mali državljani, ki so mlajši od osemnajst let. Otroci so veliko bolj boleči kot odrasli, ki doživljajo vse spremembe v svojem življenju, zato je izvršitev grozodejstev, katere cilj je ujeti svobodo mladoletnikov, kvalificirana sestava. Ugrabitve otrok trenutno niso redke, praviloma so samo mladoletniki, katerih žrtve imajo velike vsote denarja, žrtve vsiljivcev. Prav tako imajo storilci kaznivega dejanja pri izvajanju takega dejanja najpogosteje svoje lastne interese.

Abduction noseča

Če je bilo grozodejstvo popolno proti ženski, ki je bila v položaju, in storilec je o tem vedel, potem je v tem primeru dejanje predmet kvalifikacije po drugem odstavku 126. člena zakonika. Posebna nevarnost kaznivega dejanja se kaže v tem, da lahko umre ne le noseča ženska, ampak tudi njen nerojen otrok.

Sodna praksa po 1. odst. 126 Kazenskega zakonika

Državljan se je odločil, da bo ugrabil otroka direktorja poslovne družbe. Bilo je potrebno, da je dobil trdno odkupnino od svojega nekdanjega spremljevalca in zapustil državo. Moški je čakal otroka na šoli. Ko je fant izstopil iz zavoda, je napadalec vrgel paket na glavo, ga povlekel v avto in ga odpeljal v zapuščeno skladišče, kjer je najstnika držal dva tedna. Starši, ki niso čakali, da bi sin odšel domov, so odšli na policijo. Potem ko je ugrabitelj imenoval očeta otroka in zahteval zelo veliko denarja kot odkupnino, so policisti začeli kazenski postopek v skladu s čl. 126 Kazenskega zakonika. Začelo se je aktivno iskanje krivca.

Potem ko je napadalec ponovno poklical otrokove starše in se dogovoril za odkupnino, je policija lahko ugotovila, kje je bil krivec zadržan. Krivca je bil ujet. Otroka je lahko rešil, ker je skoraj umrl zaradi lakote in podhlajenosti.

Sodišče je izdalo obsodbo napadalca po čl. 126 Kazenskega zakonika Ruske federacije in za deset let izreče krivdo v obliki izolacije od družbe.

Naslednji primer iz prakse

Človek se je odločil, da se bo maščeval svoji nekdanji ženi, ker ga je pustila za drugo osebo. Poleg tega je državljan vedel, da pričakuje rojstvo otroka in je resnično želela splav. Ta človek se je odločil za ugrabitev. V tistem trenutku, ko je ženska zapustila posvetovanje, jo je njen bivši mož zgrabil in jo s silo privlekel v klet, ki se je nahajala tik ob njej, kjer jo je imel dva dni. Zakonec žrtev je bil prisiljen poklicati policijo. Odgovornost za ugrabitev osebe, zlasti nosečnice, je zapisana v zakoniku o kaznivih dejanjih in dosega dvanajst let v izolaciji od družbe. Kljub temu se kaznovanje napadalca ni ustavilo. Dva dni kasneje pa je mož prostovoljno izpustil svojo žrtev in odšel na policijo. Po zakonu je bil državljan izpuščen iz kazni.