Čl. 114 Kazenskega zakonika. Prekoračitev meja potrebne obrambe ali prekoračitev ukrepov, potrebnih za prijetje osebe, ki je storila kaznivo dejanje

114. člen Kazenskega zakonika vsebuje sankcije za osebo, ki je povzročila resno ali zmerno škodo zdravju druge osebe, ker se je osumljenec moral braniti, ko ga je žrtev napadla. Navedeno dejanje se vedno izvaja samo z namenom. Poleg tega ta člen določa kazen za državljana, ki je, ko je ujel napadalca, presegel potrebne ukrepe.

Kaj morate vedeti

V primeru, da napadalec napade osebo, da bi storil kaznivo dejanje, je žrtev preprosto prisiljena, da se brani. Dejansko v tej situaciji preprosto ni mogoče drugače. Za te namene v zakonodaji obstaja tak izraz kot "potrebna obramba". Kljub temu Čl. 114 Kazenskega zakonika vsebuje sankcije za osebe, ki so kljub temu presegle meje dovoljenega varstva in so to storile namerno. V praksi je takih primerov kar nekaj. Poleg tega je v drugem delu tega člena določena kazen za osebe, ki so prekoračile ukrepe med aretacijo napadalca. To se v glavnem nanaša na uslužbence organov pregona, ki ne morajo vedno streljati, da bi ubili, ampak kljub temu to storijo, sprva priznavajo dejstvo, da je kriminalci neoboroženi in se nikjer ne skrivajo.

Sestava

Čl. 114 Kazenskega zakonika opisuje nekatere znake, s katerimi je mogoče opredeliti kaznivo dejanje. Če ni niti enega od njih, se sestava kaznivega dejanja ne oblikuje. Tukaj so naslednji simptomi:

• subjekt (samo razumna oseba, ki je že 16 let);
• predmet - v tem primeru je druga oseba ali skupina ljudi, katere napad je napadalec napadel;
• subjektivna stran dejanja je izražena v obliki namere, tj. krivca deluje zavestno, želja po maščevanju storilcu se najpogosteje pojavlja nenadoma;
• Za objektivno stran v tem primeru je značilna škoda za zdravje žrtve zaradi dejstva, da je žrtev sama presegla meje obrambe, kot tudi takrat, ko je oseba v času aretacije kaznivega dejanja uporabila najvišje ukrepe, kar je pripeljalo do nepopravljivih posledic.

Sankcije

Čl. 114 Kazenskega zakonika Ruske federacije je razdeljen na dva dela, od katerih vsak vsebuje določeno kazen za storilca. Če je žrtev sama, brani se z neumnimi metodami, prizadela njegovega storilca, bodo sankcije zanj naslednje:

• korektivno ali prisilno delo za obdobje do enega leta;
• omejitev ali zaporna kazen za isti mandat.

V primeru, da povzroči resno ali zdravju škodljivo se je zgodilo zaradi dejstva, da ko je bil napadalec ujet, je policijski uslužbenec presegel tistega, ki je potreben za zadržanje zadnjega ukrepa, kar bi bila naslednja kazen:

• prisilno ali korektivno delo - do 2 leti;
• omejitev svobode ali osamitve ljudi za isto obdobje.

Komentar

Če je oseba, ki se skuša braniti pred vsiljivcem, presegla meje dovoljene obrambe in povzročila slednjo poškodbo, bo žrtev sama odgovorna, kot je določeno v členu. 114 Kazenskega zakonika. S pripombami ni mogoče nasprotovati. Še več, če je med zajemanjem osebe, ki je storila grozodejstvo, oseba namerno prekoračila ukrepe med pridržanjem slednjega, se oblikuje tudi sestava dejanja po tem členu.

Če brezbrižno

V primeru, da je ena oseba, ki se brani pred drugim, po nesreči povzročila zadnjo resno ali zmerno škodo svojemu zdravju, se sestava takega dejanja kot "preseganje meja potrebne obrambe" ne oblikuje. Enako velja za pridržanje storilca kaznivega dejanja osebe. Če je policist nenamerno nanesel škodo slednjemu, ne bo odgovoren v skladu s čl. 114 zakonika o kaznivih dejanjih.

Praksa

Razmislite o posebnem primeru. Ženska se je pozno zvečer vrnila domov od prijatelja. Na poti je za njo hodil moški, ki jo je napadel prav ob vhodu, domnevno zaradi ropa. Državljan se je uporno upiral in ji prtljago potisnil na prsi. V zadnjem trenutku je iz žepa jakne potegnila nož in ga vtaknila v vsiljivčevo roko. Po tem je ženska poklicala policijo. Organi pregona niso videli nobenih znakov dejanja v dejanjih državljana, ker v tem primeru preprosto ni bilo presežka meja potrebne obrambe. Dejansko bi ji v primeru, da žrtev ni udarila moškega s hladnim orožjem, lahko prikrajšal za življenje.

Še en primer. Moški so pili alkoholne pijače, potem pa je prišlo do spora med njimi. Eden od mož je udaril drugega v obraz. Po drugi strani pa je žrtev vzela lovsko puško in ga streljala, čeprav ni bilo razloga za to. Na sojenju je obtoženec priznal krivdo in se pokesal zaradi svojega dejanja. Sodišče je človeka spoznalo za krivega zaradi dejstva, da je s svojimi dejanji presegel meje dovoljene obrambe in je skoraj prikrajšal osebo življenja, saj je ta nedavno prišel iz kome. Rok za napadalca je šel v službo v kolonijo.