Čl. 1102 civilnega zakonika. Dolžnost vračanja neupravičene obogatitve

Glede na Čl. 1102 civilnega zakonika, neupravičena obogatitev - pridobitev premoženja ali blaga brez legitimnega razloga. Podobno kot številna druga pravila postavlja vprašanja o njeni uporabi.

Pojem neupravičene obogatitve

Neupravičena obogatitev - pridobitev premoženja brez upravičenega razloga. Kazenska dejanja tukaj niso vključena, čl. 1102 civilnega zakonika Ruske federacije je v večji meri zasnovan tako, da zapolni vrzel, ki zakonitemu lastniku ne dopušča, da bi zahteval izgubljeno premoženje, ne da bi storilec storil huda kazniva dejanja.

Praviloma govorimo o napakah ali nesrečah, vendar se lahko izvedejo namerna dejanja. Vendar pa je odstavek 2 čl. 1102 civilnega zakonika Ruske federacije navaja neodvisnost pravil o neupravičeni obogatitvi od krivde strank ali tretjih oseb.

Sestavni deli neupravičene obogatitve

• Običajna gospodarska dejavnost pomeni kompenzacijsko naravo odnosa (denar v zameno za blago ali storitve ali obratno), neupravičena obogatitev ga izključuje.
• Postopek pridobivanja nepremičnine ni podprt z zakonom (med strankama ni sporazuma ali regulativnim aktom).

V skladu z določbami 1102. člena Civilnega zakonika Ruske federacije ta dva elementa pomenita neupravičeno obogatitev.

Primeri neupravičene obogatitve

V nadaljevanju je seznam pogostih primerov, ki so vključeni v oblikovanje neupravičene obogatitve.

• Prejem denarja zaradi napake zaposlenega v instituciji ali vnos napačnih podatkov s strani pošiljatelja
• Napačna pošiljka blaga s strani prevoznika.
• Ponovno pošiljanje blaga napačni osebi.
• Prenos blaga ali opravljanje storitev brez pravilno izvedenih dogovorov.

Čl. 1102 civilnega zakonika Ruske federacije razširja konstrukcijo neupravičene obogatitve tudi na:

• vrnitev premoženja, prejetega po transakciji, ki je priznana kot neveljavna ali ki je na podlagi zakona (druga možnost zavezuje, da vloži zahtevek samo za vrnitev premoženja, brez zahteve za priznanje transakcije nezakonito);
• pridobivanje nezakonito pridobljene lastnine (na primer nezakonito zaseg zemljišča);
• odškodnina za škodo, ki so jo povzročili dejanja obogatene osebe.

V teh okoliščinah je najlažje dokazati nezakonito pridobitev.

Področje uporabe

Čl. 1102 civilnega zakonika Ruske federacije se uporablja predvsem v zvezi s pravicami do nepremičnin, denarja ali druge posebej dragocene premičnine. Ta sklep potrjuje sodna praksa. Skoraj vsi primeri neupravičene obogatitve gredo skozi sistem arbitražnih sodišč.

Navsezadnje so glavni pobudniki primerov iz čl. 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije - podjetniki in komercialne organizacije.

FTS ima podobno pravico. Sodišče poziva, naj vrne prejeta sredstva zaradi nezakonite davčne olajšave. Razlago je podalo Ustavno sodišče v odloku z dne 24. marca 2017, št. 9-P.

Nadomestilo in dobiček

Dejstvo o nerazumnem prejemu nepremičnine je prej ali slej zaznano in takoj nastane obveznost vrnitve prejetega premoženja. Zakoniti lastnik nepremičnine ni dolžan čakati. Ima pravico, da pridobitelju priskrbi dokaz o napaki.

Člen 1102 določa, da je dolžnost vračanja neupravičene obogatitve tesno povezana z dolžnostjo žrtve, da povrne stroške vzdrževanja premoženja.

Iskanje lastnika, pričakovanje njegovih dejanj lahko traja nekaj časa, obogatena oseba pa ima pravico zahtevati odškodnino za stroške vzdrževanja ali varovanja premoženja.

Lastnik ali zakoniti lastnik ima pravico zavrniti plačilo odškodnine zaradi namernih dejanj pridobitelja.

Hkrati mora prevzemnik vrniti dobiček, ki ga je prejel kot posledica pridobitve. Običajen primer je prodaja blaga. Vrne tako ceno blaga, ki ga plača zakoniti lastnik, kot tudi dodatni dobiček, ki ga je nezakoniti lastnik prejel zaradi odtujitve.

Podobno je z najemnino: vrnejo se tako postavka kot dobiček. Najemnik ima pravico zahtevati odškodnino od osebe, ki je zakupila premoženje. Ne more zahtevati lastnika.

Zapletenost vračanja premoženja

Prevzemnik je odgovoren za varnost premoženja od trenutka, ko je izvedel za nezakonitost njegovega prejema. Ti vključujejo: odgovornost za škodo na lastnini njegovega pomanjkanja. Ni pomembno, ali je po nesreči poškodovan ali ne.

Preden je postalo znano o nezakonitosti v lastništvu nepremičnin, je prevzemnik odgovoren za svojo namerno škodo ali kot posledica neprevidnega ravnanja.

Izgube, ki nastanejo zaradi poškodbe lastnine ali sprememb v lastnostih, ki vplivajo na lastnosti objekta, nosi prevzemnik.

Vračanje pravic se potrdi s prenosom dokumentov.

Pravila za izračun nadomestila

Izračun nadomestila za uporabo premoženja se opravi na podlagi cen na določenem kraju v določenem času. Odškodnina v zameno za izgubljeno premoženje mora ustrezati njeni dejanski vrednosti v času nakupa.

Oprostitev plačila odškodnine nastane, če je prevzemnik takoj sprejel ukrepe za vrnitev premoženja ali povrnitev njegove vrednosti.

Izračun izgube vključuje prihodke, ki so bili pridobljeni ali bi jih pridobitelj lahko izločil od trenutka, ko je izvedel za nezakonitost lastništva.

Neupravičeno prejemanje sredstev daje pravico zahtevati obresti po Čl. 395 GK o ključni obrestni meri centralne banke.

Izguba zahtevka

• Premoženje je bilo preneseno pred izvedbo pogodbe ali predhodno dogovorjenega obdobja (na primer pogodba).
• Vračilo dolga po izteku zastaralnega roka.
• Nepremičnina ali denar, podarjen v dobrodelne namene.
• Namerni prenos premoženja na osebo, s katero ni sklenjene pogodbe ali obveznosti iz drugih razlogov.
• Plače, pokojnine, socialna plačila, preživnine, sredstva za škodo za življenje in zdravje.

V slednjem primeru zakon dovoljuje pridobitelju, da zapusti prejeto premoženje, ob upoštevanju dobre vere in odsotnosti napake pri štetju.

Sodna praksa

V poslovni praksi je postalo norma za ravnanje predplačila brez predhodnih dokumentov, ker postopek priprave pogodbe včasih traja precej časa.

Sčasoma podjetnik zavrne nadaljnje sodelovanje, transakcija ni sklenjena. Če se sredstva pošiljajo na račun tretje osebe na zahtevo partnerja, s katerim se načrtuje sklenitev pogodbe, potem ne bodo izterjani. Prejem sredstev z neposrednimi garancijami nasprotne stranke tudi ne. Zahtevek na podlagi 1. odst. 1102 Civilnega zakonika Ruske federacije se šteje za razumno, če obstajajo dokazi o soglasju, zlasti korespondenca. Pričevanje ni sprejeto.

Prenos denarja ali opravljanje dela ali opravljanje storitev v korist tretje osebe je nevarno zaradi odsotnosti obstoječih obveznosti med prejemnikom in žrtvijo.

Lažje je obravnavati dejansko napako. Na primer, pri plačilu posojila prek terminala je dolžnik vnesel napačne številke, podobne napake so običajne za blagajnike. Praviloma se bančne napake rešujejo brez sojenja, včasih veliko časa.

Obstaja odtenek o pravilni razjasnitvi umetnosti. 1102 civilnega zakonika. Pripombe in vloge se ne smejo razlikovati od položaja najvišjih sodišč.

Na splošno se kljub dokaj jasnim pravilom nenehno pojavljajo nesporazumi, ki vplivajo na reševanje sporov.