Antinormanska teorija o izvoru stare ruske države

Normanska teorija je ena od spornih vprašanj zgodovine ruske države. Mnogi zgodovinarji to teorijo imenujejo barbarsko glede na zgodovino države in njen izvor. Po njenem mnenju je bila določena manjšina pripisana ruskemu narodu in pripisana je bila nedoslednost v nacionalnih zadevah. Šele v drugi polovici 20. stoletja je normanizem izgubil moč svojega položaja. Zdaj so raziskovalci iz te teorije prerezali tla, kar upravičuje njeno nezakonitost.

Dve teoriji o vzpostavitvi državnosti v Rusiji

Normanske in anti-normanske teorije so se uprle drug drugemu Že desetletja daje močne argumente in dokaze (vsaka v svojo korist). Normanska teorija (ustanovitelji - Beyer in Miller) je temeljila na napačni interpretaciji ruskih kronikov. Po njenem mnenju so Kijevsko Russtvo ustvarili Vikingi, ki so se podredili Vzhodnoslovanska plemena in je postal vladajoči razred družbe, ki ga vodi Rurikovič. Teorija je trdila, da Slovani zaradi podrejenosti niso mogli ustvariti države. Anti-normanska teorija o izvoru stare ruske države je nastala zaradi Lomonosove odločne izjave proti normanski teoriji. Od takrat spori niso prenehali. Antinormanova teorija, ki jo je predstavil Lomonosov, je temeljila na dejstvu, da so Vikingi in Normani različni narodi, skandinavci pa Balto-Slovani. Lomonosov pri oblikovanju teorije se je opiral na notranje dejavnike. Treba je priznati, da je bilo v njegovi predpostavki veliko domnev in nedokazanih dejstev. Svoje stališče je trdil tako:

1. Prusija in Prusi sta porus (ki živita blizu Rusa).
2. Ime reke Ros je dalo ime Rusam.
3. Normani so deželo Slovanov »Gradorika« imenovali »dežela mest«, njihova mesta pa so bila še vedno malo. Zato Rusu niso mogli učiti o »državnosti«.
4. Novgorodski starešina je imel hčerko, s katero se je poročil s princem. Imeli so tri sinove: Rurik, Sineus in Truvor.

Argumenti protimormanske teorije

Antinormanova teorija se opira na dejstvo, da se je izraz "Rus" pojavil v predkarariatskem obdobju. V "Zgodbi o minulih letih" obstajajo podatki, ki so v nasprotju z znamenito legendo o pozivanju vladanju treh bratov. Za 852 obstaja pokazatelj, da je v vladavini Mihaela v Bizancu ruska zemlja že obstajala. V Laurentinski kroniki, pa tudi v Ipatievu, gre za dejstvo, da so bila vsa severna plemena povabljena k kraljestvu nad Varyagi, in Rusija ni bila izjema. Argumenti teorije Antinorman so bili zbrani v pisnih virih. Sovjetski zgodovinarji M.Tikhomirov in D.Likhachev so verjeli, da se je zapis o poklicu knezov iz Varaga kasneje pojavil v kroniki, da bi nasprotovali Kijevski Rusiji in Bizantini. A. Shakhmatov je prišel do zaključka, da so se Varagovci začeli imenovati Rus, ko so se preselili na jug. V Skandinaviji, v nobenem viru ni navedeno, da je bilo pleme "Rus". Antinormanova teorija se že več kot dve stoletji bori z argumenti normanistov. Zdaj so se stali normanisti in slavofili (anti-normanisti). Toda to zbliževanje ni dokaz za vzpostavitev resnice. Niti eden niti drugi koncept ni mogel prepričljivo dokazati njene absolutne gotovosti.