Anglosaksonski pravni sistem: opis, zgodovina in zanimivosti

Zanimanje za sistem anglo-ameriškega prava ni naključno. Danes velja za najbolj prilagodljivo in vsestransko, kljub težavam obvladovanja: ni vsak odvetnik sposoben hitro ugotoviti. Vendar bi vsakdo želel, da bi svoj spor obravnaval prav na sodišču v Angliji, ki je znano po svojih širokih zgodovinsko uveljavljenih pooblastilih, velikih mednarodnih možnostih in popolni integriteti.

Osnovne pravne družine

Naprava katere koli države združuje tradicije nacionalne zakonodaje in pravne prakse. Ta merila so lahko podobna drugim državam in se lahko razlikujejo.

Briljanten nemški znanstvenik 17. stoletja, Leibniz, ki je poskušal sistematizirati v vseh znanostih, v katere je bil vključen, je predlagal razvrstitev nacionalnih sistemov državne zakonodaje v družine na podlagi skupnih ključnih značilnosti. Obstaja več parametrov, ki vplivajo na sistematizacijo:

• zgodovinski razvoj;
• teritorialni dejavniki distribucije;
• značilnosti sistema (vir prava, vloga sodišča);
• nacionalne značilnosti, ideologija, religija.

Glede na te dejavnike je mogoče obravnavati pet družin:

Kljub ozemeljski bližini, kot vidimo, so rimsko-germanski in anglo-saksonski pravni sistemi bistveno drugačni.

Razvojna zgodovina

Na prelomu prvega in drugega tisočletja se je Evropa stresla iz vojn. Po skoraj stoletnih starih fevdalnih spopadih je Anglijo osvojil Norman Duke William I in resno spremenil njeno politiko.

V Angliji obstaja več zgodovinskih stopenj razvoja prava:

1. XI. Stoletje. - Videz potujočega kraljevega sodišča z udeležbo lokalnih porotnikov. Oblikoval je skupno nizko (običajno pravo), ki je ustvaril precedente, ki so bili določeni in uporabljeni pozneje na lokalni ravni postopka.
2. XIII. Stoletje - zakonsko pravo se pojavi na podlagi kraljevskih in parlamentarnih aktov na območjih z majhnim številom precedensov. Sodniki dobijo več pravic za tolmačenje in posodabljanje statutov.
3. XIV - XV stoletja. - pojav buržoazne družbe je zahteval nove norme za obravnavo primerov - ne na podlagi precedensa. S tem je nastal ločen pravni sistem Equity Low.
4. XIX. Stoletje. - Zveza običajnega prava in Equity Low. Obstaja tudi poenostavitev sprejemanja predpisov o družinskih vprašanjih, partnerstvih, trgovini.
5. XX stoletje - razvoj delegirane zakonodaje na nekaterih področjih (zavarovanje, zdravstvo, izobraževanje). Akti oblikujejo ministrstva in vlada.

Anglo-saksonski pravni sistem ni bil nikoli ekonomsko odvisen od države, saj je razmeroma avtonomen in kolegialen ceh, ki ga zanima razvoj trgovinskih odnosov. Tako je zdaj in se še naprej razvija v korak z napredkom.

Razlogi za razvoj angleškega prava

Fleksibilnost pravnega sistema Anglije je razvidna iz njene dobre prilagodljivosti na spreminjajoče se civilizacijske zahteve:

• Do X. stoletja je sodna praksa temeljila predvsem na carini, ki je značilna za določeno območje, kar je značilno za komunalni sistem.
• Nastanek pojma precedensa kot sodne odločbe o določenem primeru je dokaz o oblikovanju fevdalnih odnosov. Demokraciji je bil dodan proces z udeležbo lokalnih porotnikov na kraljevskih mobilnih sodiščih, kar je prispevalo k vzpostavitvi skupne nizke ravni. Uvedba statutov s širokimi pristojnostmi sodnikov je le okrepila zaupanje javnosti v pravosodni sistem.
• V fazi rojstva kapitalističnih odnosov se je pojavila potreba po reševanju sporov, ki so bili prej neznani običajnemu pravu in nimajo precedensa (trgovinske in finančne). Tako je nastala "pravica do pravice".
• Z nadaljnjim razvojem angleške družbe je bilo mogoče združiti splošno nizko in nizko vrednost delnic zaradi kopičenja zadostne osnove precedenčnih primerov za njihovo uspešno uporabo v sodni praksi znotraj istega sistema.
• Po koncu kolonialne dobe je Anglija spremenila razvojno paradigmo in postala globalni finančni igralec. Prenos zakonodajnih pooblastil je prevzel na več ministrstev.

Stoletja se značilnosti pravnega sistema niso bistveno spremenile. Pravkar so se razvili.

Širjenje angleškega prava na svetu

Britanski imperij je uvedel norme svoje zakonodaje na vseh osvojenih deželah. Kljub izjavam Avstralije, ZDA in Kanade o pravni suverenosti in sprejetju lastnih ustav, se njihovi zakoni razvijajo v okviru značilnosti anglosaksonskega pravnega sistema.

S pridobitvijo neodvisnosti so nekdanje kolonije redko spremenile osnovo uveljavljene pravne ureditve, ker je bila na njeni visoki fleksibilnosti na področjih, ki spodbujajo trgovino in poslovanje. Nekatere spremembe so se nanašale na zamenjavo zastarelih norm s sodobnejšimi ali bolje izraženimi nacionalnimi običaji.

Države anglosaksonskega pravnega sistema so razdeljene na angleške in ameriške skupine. Prvemu je poleg Anglije pripisanih še okoli 40 držav. Drugi - Združene države.

Določanje vrednosti primera uporabe

Britanski pravosodni sistem temelji na združevanju pravic:

• splošno;
• obvezno;
• pravičnosti

Glavno se šteje za običajno, saj temelji na precedensu, druga dva pa sta regulativna in pojasnjujoča. Vpliv delegirane zakonodaje zadnjih desetletij ni bistveno vplival na pravno prakso, saj so norme, ki so jih sprejeli parlament in ministrstva, predmet sodne razlage.

Glavni vir anglosaksonskega pravnega sistema je precedens. Vendar obstajajo tudi drugi viri, kot so:

• zakoni ali statuti;
• pravna doktrina;
• obstoječe carine;
• sodne obveščevalne službe.

Sprejeti precedens ima zakonodajno moč in je obvezen za izvršitev organa, ki ga je ustvaril, in vseh njegovih podrejenih.

Ustvarjanje primerov uporabe

Posebnost anglosaksonske sodne prakse je pomanjkanje kodifikacije prava s strani industrije in delitev pravosodja na zasebno in javno. Isti sodnik lahko obravnava primere popolnoma različnih specializacij.

Vendar pa so precedenčni primeri nastali le na sodiščih višjih državnih institucij:

• Parlamentarna;
• Tajni svet;
• Pritožba;
• Višje

Teritorialna sodišča delujejo po formuli: »storite, kot je bilo že storjeno«. Pred sprejemom zadeve v obravnavo sodnik izbere precedense. V primeru njihove odsotnosti se spor lahko predloži višjemu organu.

Ločen ustvarjalni proces sodišča je razlaga zakonov, ki so lahko zastareli in zahtevajo posodobitev ali širše razumevanje.

Na primer, do sedaj v Angliji je veliko radovednih statutov, ki obstajajo že od nekdaj:

1. V Yorku je možno na ulicah ob delavnikih ustreliti Škotske z loka.
2. V Beaconsfieldu je prepovedano slikati doma v več kot dveh barvah.
3. V Londonu, ne morete premagati svojo ženo kasneje kot 21-00, da ne bi posegali v državljane.

Pravosodni sistem v anglosaksonskem jeziku pravnega sistema tako izvirno, da je bilo do pred kratkim možno postati vodilna oseba v sodni praksi v procesu prakse, ki nikakor ni bila povezana z univerzitetnim izobraževanjem.

Sodni postopek

Angleško sodišče sama izbere primere, ki jih je treba obravnavati. Obravnava spora se lahko zavrne, o čemer se uradno obvesti vlagatelj zahtevka.

V primeru dokončnega sprejetja tožbe je predvidena predhodna obravnava z obvezno prisotnostjo tožilstva.

Posebno skrbno izbrane so porotniki, ki jih je mogoče dodeliti tako tožniku kot toženi stranki.

Sodišče se odvija v okolju, ki lahko v celoti prenese bistvo spora. Uporabite lahko vse vire dokazov - načrte, grafe, tabele, filme, zvočne posnetke in druga jasna pojasnila o položaju, ki ga zagovarjate.

V vsakem postopku se obravnava več faz:

1. Zastopanje strank in napoved bistva zadeve.
2. Izjava tožeče stranke.
3. Govor tožene stranke.
4. Razprava strank.
5. Končni govor odvetnikov.
6. Razsodbo porote.
7. Objava odločbe sodišča.

Pravni sistem na anglosaksonskem pravnem področju pripisuje velik pomen postopku preučevanja podrobnosti primera. Zato lahko sodišče traja več let.

Strukturne značilnosti

Identiteta pravnega sistema anglosaksonske pravne družine je razkrita v njeni primerjavi s celinsko in se razlikuje po:

• vir;
• velika sodna pooblastila in sposobnost vplivanja na zakonodajo, pomanjkanje upravnega sodstva in tožilstvo;
• pripisovanje pomena spoštovanju postopkovnih pravil in postopkov glede na glavno nalogo sodišča - varstvo pravic državljanov;
• casualna narava pravil - vsak primer se izbere sam;
• posebnost strukture, ki vključuje tri pravna področja - splošno, pravno in zakonsko;
• pomanjkanje ločitve pravice do industrije, pa tudi zasebne in javne;
• sodelovanje pri sodnih postopkih žirije;
• hierarhija sodnih odločb - sprejeti precedenčni primer je treba upoštevati v vseh nižjih stopnjah.

Prednosti in slabosti anglo-ameriške zakonodaje

Korenine sistema anglo-saksonske pravne družine so postavljene že v antičnih časih. Vedno so zagotovili stabilnost vlade in jo uspešno opravili.

Razlog za stabilnost je v začetni demokratični naravi institucije prava, ki je nedvomna prednost. Slabosti so v obsežnosti prejšnjih izkušenj in negotovosti pri uporabi norm.

Pravna podlaga ZDA

Prvotno na podlagi sodne prakse Anglije se je sodna praksa v novem svetu močno spremenila, odkar so države pridobile neodvisnost.

Značilnosti anglosaksonskega pravnega sistema ZDA:

1. Ustava je glavni akt.
2. Ravnotežna uporaba splošnega prava in zakonodaje.
3. Državna sodišča so pri odločanju neodvisna.
4. Višji pravni organi nimajo svojih precedensov, zato se hitro odzovejo na potrebo po spremembah zakonodaje.
5. Kodifikacija prava v industriji obstaja in jo ureja kongres.
6. Obstaja zvezni sodni nadzor nad spoštovanjem zveznih in regionalnih zakonov.

V Združenih državah Amerike, kot tudi v Angliji, polni receptov, brez zdrave pameti:

1. V Iowi je prepovedano najeti pianiste brez ene roke.
2. Na Aljaski je poskus, da bi prebudili medveda z namenom fotografiranja, kršitev zakona.
3. V Baltimoru se iz drugega nadstropja ne morejo vreči sena.
4. V Wisconsinu zakon kaznuje za rezanje las žensk.

Avstralija

Dejansko je do leta 1960 angleška oblika sodne prakse ostala v Avstraliji. Zakonodaja ni bila dovolj uveljavljena - norme kolonialnega obdobja so bile uporabljene v vseh državah. Značilnosti anglosaksonskega pravnega sistema so bile zasledovane pozneje, vključno s presedki časa potujočih kraljevskih sodišč. V Avstraliji obstaja ustava, pa tudi zakonodaja - centralizirana in državna.

Zakoni Avstralske zveze urejajo:

• formalizacijo dela sodišč;
• zaposlovanje in odpuščanje;
• pokojninski sistem;
• postopek razveze zakonske zveze;
• finančne tokove;
• avtorske pravice;
• razvoj podjetij.

Države, ki določajo norme, so omejene na njihove specifične člene z bolj ozko usmeritvijo.

Zanimivosti zakona: v Avstraliji je po zveznem zakonu prepovedano opravljati preroke in horoskope. Zakon države Viktorije se kaznuje s hojo v roza hlačah popoldne.

Kanadska različica

Ker je država pridobila popolno neodvisnost šele leta 1982, je še naprej v glavnem skladna z anglosaksonskim pravnim sistemom, z izjemo Quebeca (ureja ga celinsko pravo).

Kanada nima ustave in jo nadomešča več uredb. Prvotni viri prava so tradicionalni:

• zakonov Parlamenta;
• Equity Low;
• splošno nizko.

Država ima federalni vladni sistem, zakonodajno delo pa je razdeljeno med Parlament, ki nadzoruje 27 glavnih območij, in deželna ozemlja.

Smešni primeri v kanadskem pravu: zvezni zakon prepoveduje plačilo globe v višini ene cente, če nakupna cena presega 50 centov. V provinci Ontario ne morete nositi mrtve kobile na ulici Yong v mestu Toronto. In kolesarji imajo prvo pravico prehiteti na vseh avtocestah.

Prihodnost anglosaksonskega prava

Anglija je bila skoraj edina država, ki se je izogibala revolucionarnim pretresom zaradi premestitve kralja, ki je pretresel Evropo v XVIII-XX stoletju. Karl Marx je negativno govoril o okornem sistemu anglosaksonskega prava. Najverjetneje, glede na brezupnost vpliva njegovega dela "Kapital" na glavah voditeljev britanskih sindikatov. Navsezadnje je vrsta zakonodajnih aktov Parlamenta omogočila prenos nezadovoljstva množic na sodišča, kar je pokazalo izredno prilagodljivost angleškega prava.

Podjetja trenutno lobirajo za zakonodajo v različnih državah. To prisili anglosaksonski sistem, da že več kot 50 let uravnovesi interese različnih političnih in gospodarskih družbenih krogov ter uspešno regulira rast transnacionalnih podjetij.

Prisotnost Združenega kraljestva v EU prav tako ni bistveno spremenila njenega sistema, ampak je razvejala sodno prakso v mednarodnih zadevah.

Vsi ti primeri govorijo o dobrih možnostih za anglosaški sistem, ki je po potrebi sposoben manevrirati, se hitro odzivati ​​na spremembe v zakonodajnih normah, se prilagajati zahtevam časa, ne sme pa ponovno preučiti svoje osnove in strukture družb, v katerih je zastopan.