Pravosodni sistem Ruske federacije

Ustavnopravni sistem sestavljajo specializirane državne strukture. Delujejo v skladu z določbami Temeljnega zakona, ki temeljijo na določenih načelih. Nadalje razmislite, kaj sestavlja sistem sodne oblasti.

Značilno

Sodni sistem Rusije izvaja svoje dejavnosti v skladu z upravnimi, kazenskimi in civilnimi zakoni. Temeljni zakon določa načela, po katerih ta struktura obstaja, vzpostavlja pravni status subjektov, ki so v njej vključeni. V državi ne more biti ustanovljeno sodišče za nujne primere. Pravosodni sistem je neodvisen. Ta institucija je podrejena le določbam Temeljnega zakona in Zveznega zakona.

Struktura

Zvezni pravosodni sistem vključuje najvišje pooblaščene subjekte. Oblikujejo se v skladu z veljavno zakonodajo. Ti vključujejo ustavno, vrhovno arbitražo, vrhovna sodišča. V tej strukturi so tudi vojaška sodišča. Poglavje 7 Temeljnega zakona določa pravni status subjektov, ki so pooblaščeni za obravnavo primerov. Sodnik lahko postane državljan Ruske federacije, ki je dopolnil 25 let. Zahtevane zahteve so pravno izobraževanje delovne izkušnje na specializaciji najmanj 5 let. Sektorski zvezni zakon lahko določi druga pravila. Imenovanje sodnikov vrhovne arbitraže, ustavnih in vrhovnih sodišč opravlja Svet federacije na predlog predsednika države. Za uradnike drugih primerov strukture, postopek, ki ga določa zvezni zakon.

Glavne določbe

Sodni sistem federacije deluje izključno na podlagi zakona. Če se med postopkom v zadevi ugotovi, da določeno dejanje države ali druge strukture ni v skladu z njenimi določbami, mora biti odločitev sprejeta v skladu z veljavno zakonodajo. Ustava uvaja načelo nespremenljivosti uradnikov. Njihova pooblastila se prekinejo ali prekinejo le na način, določen v zveznem zakonu. V skladu s čl. 123. Temeljnega zakona, je obravnava primerov v vseh primerih odprta. Sestanek odsotnosti z dela in zasebni sestanek sta dovoljena v primerih, določenih z zakonodajo. Pravica v Rusiji se izvaja v skladu z načeli enakosti in konkurenčnosti udeležencev. V primerih, določenih z zakonom, lahko žirija opravi zaslišanje. Pravosodni sistem Rusije se financira izključno iz proračunskih sredstev. Prejemki morajo zagotoviti možnost samostojnih dejavnosti v pristojnosti struktur.

Načela

Sodni sistem deluje na podlagi:

1. Zakonitost.
2. Neodvisnost.
3. Izvajanje sodnih postopkov samo s strani pooblaščenih organov.
4. Zagotavljanje pravice do varstva subjektov.
5. Domneva nedolžnosti.
6. Enakost.
7. Konkurenčnost.
8. Proces oglaševanja.
9. Ustni in neposredni postopki.
10. Zagotavljanje varstva dostojanstva in časti posameznika.

Pravica se izvaja v nacionalnem jeziku. Če je ena od strank tujec, je lahko povabljen tolmač. Temeljni zakon določa pravico državljanov do sodelovanja v pravosodju.

Zakonitost

V skladu s tem načelom deluje ne samo pravosodni sistem Ruske federacije, temveč tudi druge državne institucije. Zakonitost izhaja iz določbe, da morajo vse strukture in uradniki izpolnjevati zahteve temeljnega zakona. Pri obravnavi primerov morajo organi slediti hierarhiji norm. V primeru spora je treba najprej voditi ustavo, nato zvezni zakon. Upoštevajo se tudi drugi zakoni. Pravni sistem Ruske federacije uporablja materialnega prava. V skladu s tem morajo pooblaščene strukture pravilno opredeliti akt, rešiti spore. Pomen načela zakonitosti je določen z dejstvom, da lahko sodni organ le v okviru ustave, zveznega zakona in drugih aktov sprejme pravično in razumno odločitev (stavek). Tako se resničnost zadeve doseže, opravljajo se naloge, dodeljene strukturi, da se zagotovi varovanje civilnega prava in državnih interesov. Pravosodni sistem Ruske federacije ne deluje samo v okviru samega zakona, temveč tudi odpravlja njegove kršitve s strani subjektov (udeleženci v procesu, druge strukture, uradniki, organizacije, državljani).

Izvajanje sodnega postopka izključno na sodišču

To načelo je vključeno v čl. 118 Temeljnega zakona. V čl. 1 podružnica FZ ugotavlja, da nihče razen pooblaščenih oseb nima pravice obravnavati zadev in odločati o njih. Predmet prava so sodniki, porotniki, arbitraže in ljudski ocenjevalci. Prisotnost tega načela je posledica dejstva, da nobena druga državna struktura nima zmogljivosti in pristojnosti, da bi sprejemala razumno, pošteno in zakonito odločitev. Vsa načela, na katerih temelji pravosodni sistem Ruske federacije, se kažejo med neposredno preučitvijo primera. V fazi predhodne preiskave ni mogoče zagotoviti načela enakosti in konkurenčnosti. V fazi sodnega nadzora nad materiali imajo obdolženec in njegov zagovornik več možnosti za uveljavljanje svojih pravic. Prav tako je treba omeniti, da je odpoved ali sprememba odločbe mogoča le z opredelitvijo višjega sodišča. Zagotovljeno je izvajanje obravnavanega načela. pravna pravila. Podružnica FZ navaja vse primere, ki so pooblaščeni za postopke, ki delujejo v državi. Postopkovna pravila (APC, CPC, CPC) strogo urejajo postopek sodnega varstva. Intervencija v tem procesu drugih struktur se šteje za kršitev zakona.

Načelo neodvisnosti

To je zapisano v členu 120 Temeljnega zakona. To načelo se odraža tudi v določbah sektorskih zveznih zakonov. Veljavna zakonodaja omogoča sodelovanje na obravnavi nacionalnih, arbitražnih, porotniki. Prav tako so neodvisne in imajo sodne pristojnosti. Obravnavano načelo je izraz neodvisnosti institucije od izvršilne in zakonodajne. Na sodni sistem ne vplivajo drugi subjekti pri reševanju posebnih kazenskih, arbitražnih ali civilnih zadev. Pristojni organ med postopkom upošteva mnenja strank. Odločitve se sprejemajo v skladu z notranjim prepričanjem uradnikov, ki temelji na preučevanju gradiva in analizi dokazov.

Enakost

To načelo je določeno v čl. Ustave. V skladu s tem členom država zagotavlja enakost svoboščin in pravic državljanom ne glede na njihovo raso, narodnost, spol, premoženje in uradni status, odnos do vere, kraj bivanja, jezik itd. To pomeni, da v državi ni mogoče sprejeti nobenih zakonov. diskriminacijo osebe iz enega ali drugega razloga. Za vse državljane obstaja enoten postopek za vložitev odgovornosti, vlaganje pritožb in pritožb. Pravosodni sistem omogoča državljanom, da svoje pravice uporabljajo ne glede na njihov socialni in premoženjski status, vendar le v skladu s katero stranjo zastopajo v postopku (tožena stranka, tožnik, žrtev itd.). Organ, pooblaščen za obravnavo zadeve, ne more oblikovati omejitev ali ugodnosti, ki jih zakon ne določa.

Posebno naročilo

Ruski pravosodni sistem vzpostavlja posebna pravila za kaznovanje kazenskega zakonika več kategorij državljanov. To je dokončno odstopanje od načela enakosti. Te kategorije vključujejo na primer same sodnike, pa tudi tožilce, namestnike in druge. Izjeme za te posameznike zagotavljajo uspešno izvajanje njihovih dejavnosti. Vendar pa je s tem prisotnost posebnega reda pogosto kritika nekaterih analitikov.

Pravica do zaščite

V državi obstaja pravosodni sistem za izvajanje državnih jamstev. Glavni je pravice do varstva njihovih interesov. Nihče nima pravice, da organizaciji ali državljanom odvzame to priložnost. Bistvo načela je, da lahko vsaka oseba, ki meni, da vedenje (neukrepanje / dejanje) državnih ali teritorialnih struktur, uradnikov ali javnih združenj krši njegove interese in pravice, pri pristojnem organu z pritožbo. Priznavanje te možnosti kaže, da je pravosodni sistem najučinkovitejši način reševanja sporov. Med postopkom je v največji možni meri zagotovljena nepristranskost in objektivnost, sprejemanje razumne in zakonite odločitve.

Domneva nedolžnosti

To načelo je oblikovano v čl. 49 Ustave. Domneva nedolžnosti pomeni, da se obdolženec, ki je storil nezakonito dejanje, šteje za nedolžnega, dokler se zakonsko ne dokaže nasprotno in ga dokaže z uveljavitvijo kazni. To načelo se ne uporablja samo za sodne postopke. V kazenskem pravu je posebna pomembnost domneva nedolžnosti. To načelo mora biti v skladu s tožilcem, organi za predhodno preiskavo. Ob obtožbi osumljenca mora biti uradnik prepričan v svoje sklepe. Sicer se mora raziskovalec vzdržati takšnih dejanj. Kljub temu pa subjektivno mnenje delavca, ki je izraženo v odloku o obtožbi državljana, ne povzroči posledic, ki nastanejo, ko je na sodišču razglašen za kaznivo dejanje.

Domneva nedolžnosti se nadaljuje, dokler ni zbranih dovolj dokazov, da je določena oseba storila kaznivo dejanje. Poleg tega, tudi če bi sodišče spoznalo za krivega v sodbi, bi moral ta dokument začeti veljati. Do tega trenutka nobeno mnenje ali sodba o krivdi nima pravne vrednosti in je popolnoma nesprejemljivo. Pritožba se lahko vloži pri višjem organu.

Posebni primeri

Pravosodni sistem vključuje strukturo:

1. Splošna pristojnost.
2. Arbitraža
3. Ustavna pristojnost.

Institucije slednje kategorije opravljajo svoje dejavnosti po zveznem zakonu z dne 21. julija 1994. Ta pristojnost zajema ustavno sodišče države ter zakonske in ustavne zadeve subjektov. Slednje pa ne predstavljajo enotne strukture s COP.

Splošna pristojnost

Vključuje oborožene sile države, republike, regionalne in teritorialne oblasti, sodišča avtonomnih regij in okrožij, mestne strukture Sankt Peterburga in Moskve, okrožne in vojaške organe. Ti subjekti delujejo v skladu z zakonom z dne 8. julija 1981 s sprejetimi dopolnitvami in spremembami. Institucije splošne pristojnosti obravnavajo civilne in kazenske ter upravne zadeve. Pristojni uradniki se pridružijo sodnikom. V okviru svojih pristojnosti obravnavajo spore kot prvi stopnji.

Arbitraža

V tej kategoriji so VAS, zvezni, republikanski, regionalni, regionalni in drugi sodni organi. Arbitraža deluje v skladu s specifičnim industrijskim zveznim zakonom, ki velja od 28. aprila 1995. Obravnavajo primere, ki so primarno povezani z gospodarsko sfero.

Zaključek

Svoboda dostopa do zaščite, ki jo določa ustava in jo zagotavlja država, velja za enega od temeljev demokratičnega sistema. Deluje kot pravna značilnost. Ruska zakonodaja posveča veliko pozornost sodnemu varstvu in uveljavljanju pravice do njega s strani subjektov. Prvič, določeni so v 1. in 2. odstavku 1. člena. 46 Temeljnega zakona. V pravilih je zlasti navedeno, da se lahko vsa nezakonita dejanja / neukrepanje državljanov, organizacij, državnih ali teritorialnih struktur in javnih združenj pritožijo na sodišče. Ta recept je določen v ustreznem zveznem zakonu. Na primer, v zakonu, ki ureja postopek za pritožbe na odločitve in dejanja, ki kršijo državljanske svoboščine in pravice.